对比微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜在肾结石中的清除效果及不良反应分析

目的研讨微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜在肾结石中的清除效果及不良反应。方法选取2019年10月—2022年12月婺源县人民医院收治的80例肾结石患者为研究对象,依据随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组行大通道经皮肾镜取石术(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)治疗,观察组行微创PCNL手术治疗,比较两组手术基本指标、一期结石清除率、机体炎性反应以及并发症发生率。结果观察组术中出血量、下床活动及住院时间少于对照组,一期结石清除率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组C反应蛋白与降钙素原水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(5.00%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P=0.042)。结论微创PCNL手术用于肾结石的治疗能够减少术中出血,提高一期结石清除率,减轻机体炎性反应,减少不良反应发生,促进患者术后恢复,优于大通道PCNL。

微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较

在肾结石临床治疗过程中采取微创经皮肾镜、大通道经皮肾镜疗法,研究对照两种疗法的临床质量效果。方法 择取我院一年内(样本纳入时间为2021.11至2022.11)收治的肾结石病患(样本纳入例数为76例),将其划分为MPCNL组(采取微创经皮肾镜疗法,38例)与PCNL组(采取大通道经皮肾镜疗法,38例),对照观察其临床治疗效果、临床相关指标(手术时间、血红蛋白下降值、术中出血量、平均住院时间以及一次性结石清除率)改善情况以及不良反应(发热、出血、肾通道裂伤以及感染)总体发生概率。结果 MPCNL组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);且临床各项指标(术中出血量、平均住院时间以及一次性结石清除率)的改善效果均优于对照组(P<0.05);不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在肾结石临床治疗过程中采取微创经皮肾镜疗法,术中出血量更少,且不良反应发生率更低,值得临床推广。

使用微创经皮肾镜取石术和大通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效对比

目的:探讨使用微创经皮肾镜取石术(MPCNL)和大通道经皮肾镜取石术(PCNL)治疗肾结石的疗效。方法:选取我院2014年1月至2015年4月期间收治的46例肾结石患者作为研究对象。按照计算机数字法将这些患者分为对照组和观察组,每组各23例患者。为对照组患者使用大通道PCNL进行治疗,为观察组患者使用MPCNL进行治疗,然后比较两组患者的一期结石清除率、术中出血量、手术持续的时间、术后血红蛋白的下降值。结果:经过治疗后,观察组患者的术中出血量明显少于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);两组患者的一期结石清除率、手术持续的时间、术后血红蛋白的下降值均无显著性差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:使用微创经皮肾镜取石术和大通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果均较好,但使用微创经皮肾镜取石术进行治疗的肾结石患者术中出血量较少。

微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜治疗肾结石的效果对比

目的对比分析微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜治疗肾结石的临床效果。方法选取2014年11月-2015年11月收治的肾结石患者60例,采取随机抽签方法将其分成两组,各30例。对研究组患者应用微创经皮肾镜方法,对参照组患者应用大通道经皮肾镜方法,对比分析两组患者的临床治疗指标。结果两组患者手术时间、清石率等指标数据差异不显著(P>0.05),两组患者的术中出血量指标数据差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论将微创经皮肾镜方法应用于肾结石的治疗中,在保证临床治疗过程中减少出血量,保证手术安全有效,具有较大临床推广应用价值。

比较微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜治疗肾结石的临床疗效作用

比较治疗肾结石时分别应用微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜的临床效果。方法 将58例在2021年7月~2023年3月在我院进行肾结石治疗的患者作为实验探究对象,对其进行分组,应用随机数字表法,29例参照组进行大通道经皮肾镜,29例观察组应用微创经皮肾镜,实验主要对比患者治疗情况。结果 观察组出现并发症概率更低(P<0.05)。观察组临床指标更优(P<0.05)。结论 治疗肾结石微创经皮肾镜更有效,提高患者整体效果,可在临床应用。

微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较

观察微创经皮肾镜取石术和大通道经皮肾镜取石法对肾脏结石的治疗效果和安全性。方法 从2020年2月至2022年2月,我们对120例肾结石病人进行了诊断和治疗。每个小组60人,分别采用微创经皮肾镜碎石取石(MPC-NL)和大通道经皮肾镜碎石取石(PCNL)组。对两组患者在术后出血、手术时间、手术出血量进行了对比分析,手术后,患者的血红蛋白下降,结石的发生率,术后是否出现如腹部器官及肾脏蒂部血管的损伤等副作用。结果 PCNL和 MPCNL的患者手术后的血红蛋白下降,其数值分别为14.28±3.91 g/L,11.48±1.94 g/L,有显著性差异(P<0.05);PCNL组的手术时间为112.49±22.14分钟MPCNL组的手术时间为128.52±28.15分钟,两者比较无显著性差异(P<0.05);PCNL组与MPCNL组的出血量分别为:116.98±32.76ml和54.18±15.22ml。PC-NL和MPCNL一期结石取尽率分别为75.34%和90.15%,有显著性差异(P<0.05);120例病人全部顺利完成,无一例穿刺失败,无一例出现胸膜、腹腔脏器和肾脏蒂部血管的损害。结论 在临床上,采用微创经皮肾镜的介入方式,可以有效地控制患者的出血,保证患者的生活质量,可提高手术安全性以及一次取石成功率。

微创经皮肾镜与大通道经皮肾镜治疗肾结石的临床效果比较

目的比较微创经皮肾镜取石术与大通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效及安全性。方法选取2013年2月至2015年2月永州市第四人民医院收治的肾结石患者120例,将其随机分为微创经皮肾镜碎石取石(MPCNL)组及大通道经皮肾镜碎石取石(PCNL)组,每组60例,分别以MPCNL及PCNL方式治疗,对比两组患者结石大小、手术时间、手术出血量、术后血红蛋白下降情况、结石取石率,手术中有无腹腔脏器、肾蒂血管损伤等不良反应。结果手术后血红蛋白下降值PCNL组为(14.28±3.91)g/L,MPCNL组为(11.48±1.94)g/L,差异有统计学意义(P<0.05);PCNL组患者手术时间为(112.49±22.14)min,MPCNL组为(128.52±28.15)min,差异未见统计学意义(P<0.05);术中出血量PCNL组为(116.98±32.76)ml,MPCNL组为(54.18±15.22)ml,差异有统计学意义(P<0.05);PCNL组一期结石取尽率为75.34%,MPCNL组为90.15%,差异未见统计学意义(P<0.05)。120例患者均手术成功,无穿刺失败患者,且均无胸膜、腹腔脏器及肾蒂血管损伤等不良反应。结论 MPCNL组患者具有较低的手术出血量、血红蛋白下降值、较高的一期结石清除率,但手术时间延长。两组患者均无手术不良反应,安全性良好。

微创经皮肾镜与大通道经皮肾镜治疗肾结石的效果比较

目的：比较微创经皮肾镜与大通道经皮肾镜治疗肾结石的临床疗效。方法选取肾结石患者110例，按数字表法随机分为对照组58例和观察组52例，对照组患者行大通道经皮肾镜取石术（PCNL），观察组患者行微创经皮肾镜取石术（MPCNL）；比较两组患者结石大小、手术时间、手术出血量、手术前后血红蛋白下降值及一期结石取尽率，分析两组患者手术前后肾功能的变化。结果两组患者手术均顺利完成，术中无大出血等情况出现。对照组手术出血量（118．7±31．3）mL，观察组手术出血量（56．8±31．7）mL，两组差异有统计学意义（t＝－10．192，P＜0．05）；对照组结石大小、手术时间、手术前后血红蛋白下降值及一期结石取尽率分别为（19．2±4．8）mm、（115．8±44．7）min、（11．2±3．9）g／L、88．5％，观察组分别为（21．5±7．3）mm、（126．3±25．7）min、（56．8±31．7）g／L、78．1％，两组差异均无统计学意义（均P＞0．05）；两组患者术前及术后4周的肾功能均无明显的变化，两组差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论两种手术方法在取石方面的疗效相似，但微创取石术的出血量更少；两种手术方法对患者的肾功能均无明显的影响。

微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较

目的:研究比较肾结石用微创经皮肾镜与大通道经皮肾镜治疗方法的临床疗效。方法:以电脑随机抽样的方法为主,选择2019年3月~2020年3月接受肾结石治疗的患者共计66例,将其划分为对照组(33例,大通道经皮肾镜治疗方法)与观察组(33例,微创经皮肾镜治疗方法),对两组不同治疗方法的临床效果展开分析。结果:在手术时间、术前与术后血红蛋白下降值、结石大小等对比方面,观察组与对照组差异较小,不具有统计学意义,P>0.05;在手术出血量、一次性结石取出率方面,观察组均好于对照组,两组对比差异性显著,P<0.05;观察组不良反应发生率达到6.06%(2/33),相较于对照组的27.27%(9/33)明显偏低,组间对比有意义,P<0.05。结论:在临床肾结石疾病治疗中,应用微创经皮肾镜治疗干预方法,可控制手术出血量,保障手术的安全性,提高一次性结石取出率。

微创经皮肾镜和大通道经皮肾镜治疗肾结石的临床效果

目的 探讨肾结石患者应用微创经皮肾镜、大通道经皮肾镜取石术的治疗效果.方法 抽取2016年6月至2017年6月间我院收治的肾结石患者114例为研究对象,以所用术式分组:57例采用微创经皮肾镜取石术治疗者作为Ⅰ组,57例采用大通道经皮肾镜取石术治疗者作为Ⅱ组,对比两种术式的应用价值.结果 ①Ⅰ组结石清除率及手术时间与Ⅱ组无统计学差异(P>0.05);②Ⅰ组术中出血量、术后并发症发生率及住院时间均显著少于Ⅱ组(P<0.05).结论 在肾结石治疗中,微创经皮肾镜与大通道经皮肾镜两种术式清石效果旗鼓相当,但前者术中出血量更少、术后并发症发生风险更低,故建议采用微创经皮肾镜取石术治疗.