大陆与台湾保险合同法比较与评析——以大陆《保险法》2009年修订为重点

台湾和大陆都于近期先后完成了新一轮的保险法修改,虽然修改后的两岸保险法在保险合同法方面的规范更显趋同化,但不少制度和规则仍保留了各自程度不同的差异。本文选取了保险利益对合同效力的影响、保险合同的成立与生效、告知义务与合同解除权、年龄误报的法律后果、危险增加的通知义务、重复保险的处理方法等六个方面的法律问题进行了比较,试图揭示两岸立法在保险合同当事人之间利益平衡方面的不同坐标定位及将来可相互借鉴和融合的空间。

台湾地区投保人告知义务研究

台湾地区保险法投保人告知义务规定了较为详细的投保人履行规则,与大陆保险法比较,台湾地区在法院判例的补充下建立的较为完善的投保人告知义务体系,值得祖国大陆研究和借鉴。

两岸保险法关于人身保险法定除外责任的比较分析

大陆《保险法》对人身保险合同的三项除外责任（投保人或受益人故意致事故发生、被保险人自杀致事故发生和被保险人犯罪致事故发生）均有原则性的规定，但和《台湾保险法》相比，有诸多不足，建议大陆《保险法》在二次修改时，对其加以规范和完善。

海峡两岸保险人说明义务法律规制比较研究

说明义务是专门针对保险人而设计的缔约信息揭示制度。海峡两岸保险法对说明义务分别作了规定，大陆《保险法》虽有保险人说明制度之设，但因存在固有缺陷，与保险市场现实对该制度之合理期待尚有巨大反差，重构保险法之保险人说明制度是当务之急。而台湾地区保险法引进保险人说明制度亦应是立法机关关注的问题。