关键在波动而非压力——从拿破仑大陆封锁体系的失败看经济战规律

拿破仑的大陆封锁政策是二百年前的一个陆上霸权针对其海权对手的大战略的经济战部分。基于对该政策的背景、内容和效果的政治经济学解读,挖掘其政策背后的若干错误理念,可以提炼出关于经济战的一种新思维:经济战成功的关键不在于经济制裁措施给对方造成经济压力的绝对值,而在于这种压力的急剧变动和冲击力能否穿透对方自身的内在调适能力,从而对其政治经济和社会有机体造成无法承受的伤害和动荡。

拿破仑“大陆封锁体系”崩溃的原因琐谈

“大陆封锁体系”是拿破仑为战胜英国而联合一些欧陆国家所建立的军事性经济体系,它在拿破仑帝国史上有着极其显著的地位,但不多年就瓦解了。本文从对手英国的反击、体系内部的矛盾、体系内在的非科学性及1812年俄法战争等角度阐述了该体系崩溃的原因。

拿破仑的“大陆封锁政策”及其影响

拿破仑的“大陆封锁政策”及其影响黄增强“大陆封锁政策”是拿破仑一世对英国实行的贸易封锁政策，旨在打击英国的经济优势和建立法国在欧洲的霸权。它是拿破仑帝国后期所实行的一项重要措施，构成了拿破仑帝国后期经济、军事和外交政策的核心，这一政策的实施，对拿破仑...

拿破仑的大陆封锁及其后果

拿破仑帝国时期,法国利用武力和经济双重手段在欧洲维护、扩张自己的势力,其中针对其宿敌英国所采取的著名的大陆封锁政策在拿破仑帝国史上起过重大影响,成了“整个帝国史诗中的全部经济斗争的中心,因而也是政治斗争的中心”。然而此政策仅推行了不到十年时间,就以1812年法俄战争爆发而告终结。为什么大陆封锁未能达到战胜英国的目的?本文试图就大陆封锁政策产生的社会背景、实施的过程及其后果来阐述:

试论拿破仑的大陆封锁政策

“大陆封锁”是拿破仑在对外战争中实行的一项重要的经济政策,它的目的一是将英国商品排挤出欧陆市场,使英国在商业上处于完全孤立的地位,使其财源枯竭,迫使英国屈膝投降,法国则可以在同英国的长期争霸中取得最后的胜利.二是以此来保护法国工商业的发展,增加对外贸易,使法国成为欧洲的经济强国,即使法国暂时还不能代替英国成为“世界工厂”的话,也可望代替英国成为“欧洲工厂”,最终为拿破仑霸主地位的确立奠定雄厚的经济基础.因此1806年11月拿破仑发布了著名的“柏林敕令”,向全欧洲宣布:“不列颠处于封锁状态”,禁止欧洲大陆诸国与英国的任何贸易和一切通讯往来.这就是拿破仑的大陆封锁政策全面开始实施的标志.

论大陆封锁制度的形成

英半两国在久已展开的争夺世界霸权的斗争中，经济封锁经常都被双方用来作为削弱和打击对手的一种手段。拿破仑实行的大陆封锁制度，除了与传统的经济封锁具有一脉相承的关系之外，还具有质的区别。

英法争雄与拿破仑的大陆封锁政策

英法争雄与拿破仑的大陆封锁政策王淑丽大陆封锁政策是拿破仑一世对英国实行的贸易封锁政策，它旨在打击英国的经济优势，确立法国在全欧洲的霸权。早在１７世纪，法国已称雄于欧州大陆，而迈入１８世纪后，资本主义的英国称霸于海上，两强对峙，开始了争夺商业、殖民地及...

试析1806～1812年法英双方的封锁与反封锁的斗争

大陆封锁政策是拿破仑·波拿巴为战胜英国而采取的军事性的经济政策，它在拿破仑帝国史上占有突出的地位。自１８０６年拿破仑签署《柏林敕令》，宣布实施对英国的封锁开始，到１８１２年拿破仑发动侵俄战争之前，法国一方面通过一系列敕令强化封锁，另一方面又通过武力征服和军事胜利后的外交谈判等手段不断扩大对英国的封锁范围，并最终发展为大陆封锁体系，而英国则针锋相对。

“大陆封锁”与拿破仑进攻俄国

从1806年起,为了战胜英国这个主要敌人,夺取欧洲乃至世界霸权,拿破仑开始实施大陆封锁政策。然而,这项完全是针对英国的政策,造成的重大后果不是英法的军事冲突,而是1812年的法俄战争;大陆封锁体系也因对俄战争惨败而土崩瓦解。为什么针对英国的大陆封锁政策会触发一场法俄之间的大战呢?它是怎样触发这场战争的?本文拟就此作一探讨。

试析拿破仑的大陆封锁政策

1807年《提尔西特和约》,使拿破仑的权势扩展到整个西欧与中南欧,达到了自查理大帝以来欧洲任何一个统治者从未企及的权力峰巅,使他变成一个“能够在一刹那间决定整个大陆命运的人物”。当时,唯有英国凭借其海上优势与经济实力敢于同拿破仑对抗。为此,拿破仑决定的整个大陆的力量从经济上扼杀英国,继而迫其在政治上屈服。大陆封锁的由来与内涵大陆封锁作为一种观念、一种政策,可以追溯到路易十四时代。当时,科尔贝提出,要保护并发展民族工业,必须实行贸易保护主义,严禁进口。从那时起自到1786年《伊顿贸易协定》,贸易战及其海峡两岸相互封锁成为法英经济关系的常态。根据两国都奉行的重商主义理论,一个国家唯有保持贸易顺差才能国富民强。然而,由于大规模的走私活动以及普遍实行的特许证制度。

法国:没有工业革命的工业化

在工业革命研究中,英国被视为典型的形态,无论从现象的描述还是从统计数据的分析,都可以识别明显的开端,即1880年的经济起飞,可是法国恰恰相反,尽管从来没有人否认它在19世纪经历了近代工业化的过程,但要寻找它的起点及其阴显特征却使经济史学家一筹莫展.半个多世纪以前英国著名的经济史学家克拉潘曾认为:法国的经济增长过程是“没有工业革命的工业化”.因此我们可以这样归结,即法国的工业化自始至终——直处于不发达的状态.