美国对外政策与大陆架制度的建立

大陆架制度是国际海洋制度的重要组成部分,美国的政策构想则为大陆架制度奠定了基础。通过"杜鲁门公告",美国率先提出大陆架权利主张,从而将大陆架问题引入国际海洋议程。通过相关国际谈判,美国以"杜鲁门公告"的政策原则为基础,构筑起一个新的国际海洋制度——大陆架制度。因此,在大陆架制度的建立过程中,美国发挥了政策设计、外交推动和规则制定等方面的主导作用;美国倡导的自然延伸原则、大陆架划界公平原则亦成为大陆架制度的基本原则。

对单一海洋划界法律基础的反思——以大陆架制度与专属经济区制度融合程度为视角

探讨单一海洋划界的法律基础,实质是从合法性权利基础和管辖目的探讨200海里内大陆架制度和专属经济区制度的融合程度。在200海里内距离标准已成为两种制度共同的合法性权利基础;由于专属经济区制度更侧重开采水体的自然资源,故两种制度的管辖目的并未完全融合。因此,目前单一海洋划界的公平解决还不具备充分、明确的法律基础。不过,只要通过长期反复实践并逐步积累法律因素,两种制度的管辖目的有可能更加协调或融合。

大陆架的法律地位及我国建立大陆架制度的必要性

大陆架因其独特的地理位置而成为各国在海洋中争夺的焦点问题，１９５８年联合国通过的《大陆架公约》及１９８２年的《联合国海洋法公约》明确了沿少各国对大 架的权利，及大陆覆水域和上空的地位等问题。我国是《联合国海洋法公约》的缔约国，国内海洋立法体系已初具，成为维护我国海洋权益的有力保障。但同时存在法律制度的滞后性一是原则性规定强，操作性差；二是没有将《联合国海洋法公约》赋经各国的各项权利完全涵盖进来。

我国周边海洋国家专属经济区和大陆架的管理状况

专属经济区和大陆架制度是现代海洋法的新制度,全球以专属经济区和大陆架为主要标志的国际海洋新秩序将全面建立。根据《联合国海洋法公约》,中国可管辖的专属经济区和大陆架面积可达300万平方公里。了解周边海洋国家对专属经济区和大陆架的管理状况,不仅对维护我国在专属经济区和大陆架的权益方面有重要意义,而且对我国的海洋经济发展也会产生深远的影响。

《联合国海洋法公约》三个制度的对比研究及其对海底资源影响分析

随着陆地资源的逐渐枯竭，海洋资源的战略地位急剧上升。自1982年《联合国海洋法公约》生效以来，世界各国对海洋权益和海洋资源越来越重视，并开展大规模的海底资源勘查和相关法理研究，以期在《公约》框架下最大限度地争取和扩展各自的海洋空间和权益。面对严峻的国际海洋形势，我们应加强对《公约》的法理和实践研究。本文主要论述了《公约》建立的专属经济区制度、大陆架制度、国际海底区域制度及其相互之间的关系，讨论了《公约》第76条对大陆架外部界限划定的相关规定，最后就各沿海国大陆架外部界限的确定对全球海底资源的归属与分配带来的影响进行了初步的分析。

论海洋法视角下的北极争端及其解决路径

在海洋法的视角之下,现阶段围绕北极的法律争端主要表现在领土争端、海域划分争端和航道性质争端。其中的焦点问题是北极国家对于北极海底的外大陆架的争夺,这一问题的走向还将影响广大非北极国家的海洋权益。从北极的地理位置、政治形势及法律地位来看,在北极仿照南极条约体系建立"搁置争议、共同开发"的统一条约来解决相关争端是很难实现的。在国际海洋法框架下解决相关争端是比较可行的路径。

《联合国海洋法公约》的批准和生效对中国具有重大意义

《联合国海洋法公约》的批准和生效对中国具有重大意义刘文宗《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》），从１９７３年召开第三次联合国海洋法会议开始，经过长期的讨论、制定、修改和批准，最终于１９９４年１１月１６日生效。这部《公约》全面系统地制定了有关海洋不同...

联合国海洋法公约组织机构特质研究

《联合国海洋法公约》的重要特点为建立了国际海底制度、大陆架外部界限制度和海洋争端解决制度,并设立了管制上述制度的相关组织机构,即国际海底管理局、大陆架界限委员会和国际海洋法法庭。《公约》三大组织机构的合理有序联动,必将推进《公约》相关制度的新进展,进而推动海洋法与海洋事务的新发展。为此,我国必须在海洋相关领域有所作为。包括在管理局制订多金属硫化物和富钴结壳勘探规章方面发表自己的意见与建议;研究完善大陆架界限委员会的审核标准和程序,并考虑中国在南海的大陆架外部界限划界案对策;支持法庭工作等。

法律适用中的时间要素——中日东海争端关键日期和时际法问题考察

中日东海争端中真正的法律问题指向的是大陆架权利制度。这一制度在过去大半个世纪中发生了很大变化,在法律适用时必须考虑时间要素。时间要素中的关键日期、时际法和现行法分别解决的是何时为止的法律关系需要判断、法律关系建构及形成于前法和后法的整个过程时适用哪一个法律,以及法律关系仅形成于后法之后时适用哪一个法律这三个问题,其中关键日期和峙际法是中日东海争端的焦点。考虑这两点后的适用法律仍然是1969年北海大陆架案所确定的自然延伸原则。

中日东海争端中自然延伸原则的重要地位——基于权利和划界规则之间关系的视角

在法律适用上,当双方大陆架权利主张不同时,权利界限的划定问题产生的前提是这两个权利主张必须是等价的,相对抗的,并因此导致权利主张重叠。否则,通过大陆架权利制度已经分出权利主张之优先顺序,划界将不成为问题。更没有必要(尽管不妨碍)适用划界规则。中日争端的主要矛盾在于明确权利制度中不同权利主张的法律上的效力而非划界规则的适用。中方的东海大陆架自然延伸到冲绳海槽这一权利主张,无论在法律上还是在事实上都有充分的依据,其重要性应该得到充分的认识。