大隐静脉曲张的手术治疗分析

目的:探讨不同手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效及术后情况。方法:按照纳入和排除标准将自2005年1月～2010年1月收治的60例大隐静脉曲张患者,按随机对照原则分成两组,即:传统大隐静脉曲张根治术组(简称传统组)、高位结扎加皮内缝扎法治疗组(简称改进组),每组各30例,施以不同的手术方法,比较两种手术方法的临床疗效、手术时间、住院时间以及术后感染情况。结果:60例患者手术出院后随访1一4年,复发者按无效统计,结果:传统组有效率为93.33%,改进组有效率为96.67%,改进组有效率虽优于传统组,但两组比较,无显著统计学意义(P>0.05);传统组手术平均时间90±15min,住院平均时间8±1.5d,术后伤口感染5例;改进组手术平均时间55±10min,住院平均时间5±1.2d,术后无伤口感染。两组比较,差异性显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:高位结扎加皮内缝扎法治疗大隐静脉曲张效果颇佳,适合临床推广。

不同手术方法治疗大隐静脉曲张疗效比较

目的探讨不同手术方法治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法选取2010年6月～2011年6月本院收治的65例大隐静脉曲张患者的临床资料,将其随机分为观察组33例和对照组32例。对照组患者采用传统手术方法治疗,观察组患者采用高位结扎加皮内缝扎的方法治疗。观察两组患者的治疗效果、手术时间、住院时间及术后并发症。结果观察组治疗总有效率为93.94%,对照组为90.62%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。观察组平均手术时间及住院时间均低于对照组(P<0.05)。对照组术后伤口感染4例(12.50%),观察组术后无伤口感染患者,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论高位结扎术加皮内缝扎法治疗大隐静脉曲张效果显著,感染率和复发率低,值得临床推广应用。

100例大隐静脉曲张手术治疗分析

目的观察不同手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效以及术后基本的情况。方法按照纳入和排除标准将收治100例大隐静脉曲张患者,按随机对照原则分成两组,即:传统大隐静脉曲张根治术组(简称传统组)、大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张(简称点式剥脱组)每组各50例,施以不同的手术方法,比较两种手术方法的临床疗效、手术时间、住院时间及术后感染情况。结果 100例患者手术出院后随访2～4年,复发者按无效统计。结果传统组有效率为94%,点式剥脱组有效率为96%,点式剥脱组有效率优于传统组,但两组比较,无显著统计学意义(P>0.05);传统组手术平均时间(90±10)min,住院平均时间(7±1.5)d,术后伤口感染8例;点式剥脱组手术平均时间(37±12)min,住院平均时间(6±4)d,术后无伤口感染。两组比较,差异性显著,有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张效果颇佳,更适合于临床推广。

高位结扎加皮内缝扎术治疗大隐静脉曲张疗效观察

目的对比观察2种手术方式治疗大隐静脉曲张的效果。方法将100例大隐静脉曲张患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组采取高位结扎加皮内缝扎术,对照组采取大隐静脉曲张传统根治术。观察2组临床疗效、手术时间、住院时间及并发症。结果观察组总有效率为98.0%高于对照组的88.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为0低于对照组的10%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高位结扎术加皮内缝扎术治疗大隐静脉曲张患者,有效地缩短了手术时间和住院时间,预防术后并发症的发生,在提高疗效的基础上降低了复发率,值得临床推广应用。

不同术式治疗大隐静脉曲张临床疗效分析

目的:观察两种大隐静脉曲张手术治疗方法的临床疗效,总结临床治疗经验。方法:选择2009年5月-2013年3月我院大隐静脉曲张患者62例,随机分为大隐静脉高位结扎加点式剥脱术组(观察组)31例和大隐静脉曲张根治术组(对照组)31例,比较两种手术方法的临床疗效、术中出血量、手术时间、住院时间及术后并发症情况。结果:观察组有效率(93.5%)较对照组(90.3%)高,但无统计学意义;观察组的术中出血量为(62.6±24.1)ml,平均手术时间为(43±5)min,平均住院时间(4.3±1.9)d,术后并发症发生率为0,以上结果均明显低于对照组,差异有统计学意义。结论:大隐静脉点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法,适合在临床上推广应用。

用不同手术方法治疗大隐静脉曲张的疗效对比

目的:对比分析用不同的手术方法治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法:对2011年12月～2012年12月期间我院收治的50例大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患者随机分为观察组和对照组,每组各有25例患者。我们对观察组患者实施高位结扎加皮内缝扎术,对对照组的患者实施大隐静脉曲张根治术。治疗结束后,观察两组患者治疗的总有效率、手术的时间、住院的时间以及发生术后感染的情况。结果:治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率为96%,对照组患者治疗的总有效率为92%。观察组患者治疗的总有效率与对照组患者相比无显著性差异(P>0.05)。观察组患者手术的时间和住院的时间分别为64.20±4.49分钟和5.15±1.45天,而且没有出现术后感染的患者。对照组患者手术的时间和住院的时间分别为96.45±8.45分钟和7.65±1.85天,而且有3例患者出现了术后感染。观察组患者手术的时间、住院的时间和发生术后感染的人数均少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:用高位结扎加皮内缝扎术治疗大隐静脉曲张疗效确切,可有效地缩短患者手术的时间和住院的时间,减少患者发生术后感染的几率。此手术方法值得在临床上推广使用。

两种术式治疗大隐静脉曲张120例临床对比分析

目的比较大隐静脉高位结扎+点式剥脱术与传统手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效及术后情况。方法比较传统大隐静脉曲张根治术组(简称传统组)与大隐静脉高位结扎+点式剥脱术治疗大隐静脉曲张(简称点式剥脱组)两种手术方法的临床疗效、手术时间、住院时间、术中出血、术后愈合及感染情况。结果传统组、点式剥脱组的有效率为分别为95%、96.7%,但差异无统计学意义(P>0.05);点式剥脱组在手术平均时间、住院平均时间、术中失血量、手术切口长短及伤口感染等方面优于传统组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉高位结扎+点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法,值得在临床上进一步推广。