大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗下肢静脉曲张的康复护理

对58例下肢静脉曲张患者行大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗,结果治疗效果满意,术后平均住院5.0d,未发生并发症,随访2年无复发。提出加强术前、术后护理及康复指导,对帮助患者顺利进行手术,促进康复,预防复发有重要意义。

大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗下肢静脉曲张的系统护理

目的总结大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗下肢静脉曲张的系统护理体会。方法对接受大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗的52例(58条)下肢静脉曲张患者,围手术期间实施心理支持、体位护理、康复指导、并发症的观察等系统护理。结果本组患者均顺利完成手术,患者疼痛等症状消失或明显缓解。术后并发4例轻度皮下淤血,3例皮肤灼伤,均在2周内自然愈合。未发生切口感染、隐神经损伤、继发深静脉血栓等并发症,住院时间3~8 d,均痊愈出院。术后均获随访12个月,未出现复发病例。结论对实施大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗的下肢静脉曲张患者,围手术期积极做好系统护理,可提高患者治疗依从性,减少术后并发症的发生率和复发率,促进患者顺利康复。

大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗下肢静脉曲张的护理效果评价

目的对比评价大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗下肢静脉曲张的护理效果。方法选取2017年6月至2018年6月收治的接受大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗的患者60例,随机选取30例为对照组,实施传统护理方式;另外选取30例为观察组,实施针对性护理措施。对比评价两者的护理满意度情况以及并发症发生率。结果观察组平均住院时间为(4. 34±1. 45) d,明显低于对照组(7. 23±2. 34) d。观察组2例患者出现术后并发症,2例切口感染。对照组7例患者出现术后并发症,5例切口感染,2例下肢深静脉血栓。观察组并发症发生率明显低于对照组。观察组护理满意度(91. 23±4. 32)高于对照组(91. 23±4. 32),差异有统计学意义(P<0. 05)。结论针对大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗下肢静脉曲张的患者实施强化护理措施,有助于提高治疗效果,值得临床推广。

为下肢大隐静脉曲张患者采用大隐静脉高位结扎术联合腔内激光疗法进行治疗的效果探究

目的 :探究为下肢大隐静脉曲张患者采用大隐静脉高位结扎术联合腔内激光疗法进行治疗的效果。方法 :选取2015年6月至2018年5月期间盐城市大丰中医院收治的40例下肢大隐静脉曲张患者作为研究对象。将这40例患者平均分为reference组与observation组。为reference组患者采用大隐静脉高位结扎术联合剥脱术进行治疗。为observation组患者采用大隐静脉高位结扎术联合腔内激光疗法进行治疗。然后,比较两组患者的各项手术指标、病情的复发率及并发症的发生率。结果 :observation组患者手术的时间短于reference组,其术中的出血量少于reference组患者,接受治疗后其病情的复发率及并发症的发生率均低于reference组患者(P <0.05)。结论 :为下肢大隐静脉曲张患者采用大隐静脉高位结扎术联合腔内激光疗法进行治疗的效果显著,可降低其病情的复发率及并发症的发生率。

大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗42例的临床护理

目的探讨大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗的护理要点及方法。方法选择我院收治的42例大隐静脉高位结扎术患者,进行术前病情研究,制定并实施心理护理等相关护理措施。对患者及其家属进行疾病宣传,术中加强配合,术后实施针对性护理措施,观察患者术后恢复及并发症情况。结果 42例大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗手术患者中,术后2 d^3 d后恢复39例,且下肢浅表静脉曲张处已变平坦,无皮肤灼伤;发生血栓性浅静脉炎1例;发生皮肤轻度灼伤2例,并出现切口感染。结论术前的手术宣传教育及术后的临床观察、针对性护理是大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗患者顺利进行手术并有效康复的重要保障。

大隐静脉高位结扎联合静脉腔内激光术+低分子肝素或利伐沙班治疗股腘深静脉反流的疗效对比

目的探讨大隐静脉高位结扎联合静脉腔内激光术+低分子肝素或利伐沙班治疗股腘深静脉反流的临床疗效和安全性。方法收集2020年1月至2022年1月承德医学院附属医院收治的200例股腘深静脉反流患者的临床资料。按照治疗方法的不同将其分为对照组(n=100,采用大隐静脉高位结扎联合静脉腔内激光术+低分子肝素治疗)和观察组(n=100,采用大隐静脉高位结扎联合静脉腔内激光术+利伐沙班治疗)。比较两组患者静脉临床严重程度(VCSS)、手术前后劳动能力丧失程度、生活质量及术后和随访期间并发症发生情况。结果术后,观察组患者静脉临床严重程度评分(VCSS)、劳动能力丢失评分(VDS)均低于对照组患者,下肢慢性静脉功能不全问卷(CIVIQ)评分高于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者并发症总发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论大隐静脉高位结扎联合静脉腔内激光术+利伐沙班治疗股腘深静脉反流的临床疗效优于大隐静脉高位结扎联合静脉腔内激光术+低分子肝素,安全性较高,可显著改善患者治疗后劳动力、生活质量,有较高的临床应用价值。

大隐静脉高位结扎、腔内激光闭合术联合血府逐瘀汤治疗下肢静脉曲张的疗效

目的 探讨大隐静脉高位结扎、腔内激光闭合术联合血府逐瘀汤治疗下肢静脉曲张的疗效。方法 选取2020年1月至2022年1月于河北工程大学附属医院就诊的140例下肢静脉曲张患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者随机分为手术组和联合组,每组70例。手术组患者采用大隐静脉高位结扎、腔内激光闭合术治疗,联合组在手术组的基础上加用血府逐瘀汤治疗。比较两组患者的术后并发症发生情况,术后瘀斑、肢体疼痛、肿胀消失的时间,临床疗效及治疗满意度。结果 联合组患者术后并发症的总发生率低于手术组患者,术后瘀斑、肢体疼痛、肿胀消失时间均短于手术组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。联合组患者的总有效率和总满意率均高于手术组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 大隐静脉高位结扎、腔内激光闭合术联合血府逐瘀汤治疗下肢静脉曲张患者的疗效显著,可有效改善术后并发症发生情况,并且患者的治疗满意度较高。

大隐静脉高位结扎、腔内激光联合经皮缝扎术治疗中重度下肢静脉曲张的效果观察

研讨不同手术方案对中重度下肢静脉曲张疾病的作用。方法 选择2023-1~2023-9吉林省吉林中西医结合医院手足血管外科中重度下肢静脉曲张患者76例,应用腔内激光、大隐静脉高位结扎治疗的38例患者为参照组,将腔内激光+大隐静脉高位结扎+经皮缝扎术治疗的38例患者为分析组,比较不同方案的临床应用效果差异。结果 分析组在疗效与安全性高于参照组,P<0.05。分析组在围术期指标短(少)于参照组,在疼痛与生活质量评分低(高)于参照组,P<0.05。结论 不同手术方案对中重度下肢静脉曲张疾病均有一定治疗价值,但腔内激光+大隐静脉高位结扎+经皮缝扎术三种方案联合应用效果更为显著,减低术中出血量的同时缩短在院治疗时间,缓解术后疼痛程度,治疗安全性高,满足临床对治疗效果的需求。

糖尿病患者行腔内激光闭合术联合高位结扎术治疗大隐静脉曲张临床分析

目的探讨2型糖尿病患者行腔内激光闭合术（endovenous laser treatment，EVLT）联合高位结扎术治疗大隐静脉曲张的可行性、安全性及有效性。方法分别对采用EVLT联合高位结扎术治疗的45例（52条肢体）合并2型糖尿病患者及同期45例（51条肢体）非糖尿病大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性分析，并比较2组术前、术中及术后的情况。结果2组手术均获成功，症状缓解率100％，无下肢深静脉血栓形成、切口感染等。手术时间、住院天数、术后并发症等方面2组间差异无统计学意义（P〉0．05）。随诊1～4年，2组均无复发。结论腔内激光闭合联合高位结扎术治疗合并2型糖尿病的大隐静脉曲张患者安全、有效。围手术期必须严格控制血糖，术中需按操作规程施术，尽量避免各种并发症的发生。

腔内激光闭合联合高位结扎抽剥术治疗大隐静脉曲张的临床效果观察

目的 探讨大隐静脉腔内激光闭合(Endovenous laser treatment,EVLT)联合高位结扎抽剥术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法 选取收治的大隐静脉曲张患者84例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组行高位结扎抽剥术治疗,观察组采用EVLT联合高位结扎抽剥术治疗。比较两组临床指标水平、静脉曲张评分(AVVSS)、慢性静脉功能不全问卷(CIVIQ)评分及并发症。结果 两组临床指标水平、并发症比较,无明显差异(P>0.05);两组AVVSS评分(炎症、疼痛、大小、色素沉着、静脉曲张、时间、硬结、静脉水肿、压迫治疗、活动溃疡数)均降低、CIVIQ评分(精神心理、下肢疼痛、社会活动、体能活动)均升高,且观察组变化更明显(P>0.05)。结论 与单用高位结扎抽剥术相比,大隐静脉曲张患者加用EVLT治疗效果更加显著,利于改善静脉曲张症状,使患者生活质量得到提升,值得临床推广应用。

大隐静脉高位结扎术联合静脉腔内激光治疗下肢静脉曲张的临床效果

目的探讨大隐静脉高位结扎术联合静脉腔内激光治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2017年11月至2020年11月大同市第三人民医院普外科收治的281例下肢静脉曲张患者作为研究对象,根据患者就诊顺序将其编号,按照编号单双数分为对照组(n=141)及观察组(n=140),对照组采用大隐静脉高位结扎及剥脱进行治疗,观察组采用大隐静脉高位结扎联合静脉腔内激光治疗,随访6个月,比较两组患者治疗效果、慢性静脉功能不全问卷(CIVIQ)评分及复发率,比较两组患者手术相关指标、术后并发症发生率。结果观察组的浅表溃疡愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术总用时及住院总时间短于对照组,术中出血量少于对照组,各并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前CIVIQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组患者CIVIQ评分高于术前,且观察组CIVIQ评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉腔内激光联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张可提高患者治疗效果,缩短手术时间及住院时间,降低术中出血量,同时进一步改善患者预后。

激光腔内闭合术联合高位结扎术治疗大隐静脉曲张疗效观察

目的探讨激光腔内闭合术联合高位结扎术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法将我院2014年1月~2017年1月收治的700例大隐静脉曲张患者随机分为对照组和观察组,对照组予高位结扎剥脱术,观察组予激光腔内闭合术联合高位结扎术。采用回顾性分析方法比较两组的临床疗效。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、切口总长度方面均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者临床治疗满意度显著优于对照组(P<0.05);术后3个月对患者的溃疡愈合情况进行随访,两组患者的溃疡愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05)、术后半年的色素沉着减退情况进行随访,两组均无显著差异(P>0.05)、2年的静脉曲张复发率随访,两组均无显著差异(P>0.05);观察组(2.93%)大隐神经损伤率显著优于对照组(5.25%)(P<0.05)。结论在大隐静脉曲张治疗过程中,激光腔内闭合术联合高位结扎术治疗治疗显著优于传统大隐静脉治疗术,同时激光腔内闭合术联合高位结扎术治疗还具有创伤小、并发症低等特点,具有良好的临床推广价值。

腔内激光闭合术联合大隐静脉高位结扎、点式抽剥术治疗下肢静脉曲张患者的效果

目的:观察腔内激光闭合术联合大隐静脉高位结扎、点式抽剥术治疗下肢静脉曲张患者的效果。方法:选取2021年11月至2022年11月该院收治的66例下肢静脉曲张患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各33例。对照组采用大隐静脉高位结扎联合点式抽剥术治疗,研究组在对照组基础上联合腔内激光闭合术治疗,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、术后下床活动时间、住院时间)水平、症状相关指标水平、并发症发生率和复发率。结果:两组术中出血量、手术时间、住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组术后下床活动时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组下肢色素沉着、下肢酸胀疼痛、下肢肿胀、下肢溃疡等症状相关指标水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为12.12%(4/33),低于对照组的33.33%(11/33),差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6、12个月复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:腔内激光闭合术联合大隐静脉高位结扎、点式抽剥术治疗下肢静脉曲张患者可缩短术后下床活动时间,改善症状相关指标水平,降低并发症发生率,效果优于大隐静脉高位结扎联合点式抽剥术治疗。

激光联合大隐静脉高位结扎术治疗老年下肢静脉曲张的疗效

目的探讨激光联合大隐静脉高位结扎术治疗老年下肢静脉曲张的疗效。方法选择2011年1月至2014年12月来该院治疗的下肢静脉曲张患者150例,均为单侧患肢,随机分成对照组和观察组各75例。对照组患者采用大隐静脉高位结扎术联合分段抽剥术进行治疗。观察组患者采用大隐静脉高位结扎术联合激光共同治疗。结果观察组患者术中出血量、手术时间少于对照组,切口数量>1个的患者少于对照组,术后疼痛程度优于对照组,术后下床活动时间、住院时间短于对照组(均P<0.01)。结论采用激光联合大隐静脉高位结扎术治疗老年患者下肢静脉曲张疗效显著,能有效缩短住院时间,减轻患者疼痛,减少患者术中出血量。

腔内激光联合高位结扎治疗大隐静脉曲张患者的效果观察

目的 探讨腔内激光联合高位结扎治疗大隐静脉曲张的临床效果.方法 选择2012年1月～2013年1月在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗的大隐静脉曲张患者100例为研究对象,根据治疗方法不同分为A组和B组,每组各50例.A组行腔内激光联合高位结扎治疗,B组行传统手术.比较两组患者治疗后总有效率,两组患者术中单侧肢体手术时间、住院时间、术中失血量、两组患者术后皮下淤血、小腿局部麻、小腿局部麻木感、切口感染、浅静脉炎并发症发生率.结果 A组治疗后总有效率为96.0％,B组治疗后的总有效率为76.0％,两组疗效比较,差异有统计学意义（x2=7.356,P＜ 0.05）.A组患者单侧肢体手术时间[（34.12±15.34）min]、住院时间[（3.1±1.2）d]均短于B组[（55.22±11.86）min、（5.3±2.8）d],组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）.A组术中失血量[（15.5±2.3）mL]明显少于B组[（53.7±10.7）mL],组间比较差异有统计学意义（P＜ 0.05）.A组术后并发症发生率仅8.0％,B组术后并发症发生率为30.0％,两组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腔内激光联合高位接扎治疗大隐静脉曲张效果确切,易于操作,具有微创、安全性好、并发症少、缩短住院时间等优点,适合广大基层单位广泛推广和应用.

激光腔内闭合联合高位结扎与大隐静脉高位结扎剥脱术治疗下肢静脉曲张的疗效比较

目的比较应用激光腔内闭合术(EVLT)联合高位结扎与大隐静脉高位结扎+剥脱术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法将2007年3月至2012年2月间我院收治的278例下肢静脉曲张患者(共342条肢体)分成EVLT联合高位结扎组(A组,286条肢体)和大隐静脉高位结扎+剥脱术组(B组,56条肢体)。比较两组的手术时间,术后48h疼痛视觉模拟评分(VAPS),术后首次下床时间,术后住院天数;术后第6个月比较手术前后CEAP分级、患者自身对手术效果及整体满意度评价。结果两组手术时间、住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05),但A组术后48 h疼痛较轻、下床时间稍早(P<0.05);术前和术后6个月两组的CEAP分级、手术效果评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),组间差异则无统计学意义(P>0.05),但术后患者的整体评价A组优于B组(P<0.05)。结论 EVLT联合高位结扎术治疗具有与传统手术相似的效果,患者满意度高,值得临床推广。

高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张36例临床分析

目的:探讨大隐静脉高位结扎联合腔内激光治疗(endovenous laser treatment,EVLT)大隐静脉曲张的疗效。方法:回顾性分析2011年2月至2011年6月采用高位结扎联合腔内激光治疗的36例大隐静脉曲张患者的临床资料。结果:单侧肢体手术时间为25～60 min,患者住院时间5～7 d,伤口均一期愈合,所有患者均无严重并发症发生。术后随访6～10个月,无1例静脉曲张复发。结论:高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张具有创伤小、手术时间及住院时间短、恢复快、术后并发症少、美容效果好等优点,但仍有其局限性。

腔内激光疗法联合高位结扎治疗大隐静脉曲张疗效分析

比较大隐静脉腔内激光疗法（EVLT）联合高位结扎术与传统术式的临床疗效。选取大连医科大学附属第二医院2008年2月~2014年2月收治的大隐静脉曲张患者180例,采用EVLT的90例患者为激光组,采用传统高位结扎剥脱治疗的90例患者为对照组。激光组患者手术时间,切口数目及出血量优于对照组（P〈0.05）;两组总体VCSS计分差值、CEAP分布改变无差异,但伴静脉性溃疡病例,激光组VCSS计分差值优于传统组（P〈0.05）;两组术后并发症无差异。EVLT联合高位结扎术综合疗效明显优于传统术式,伴有静脉性溃疡的病例尤其明显。

大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射与腔内激光联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉性溃疡疗效比较

目的比较大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射与腔内激光联合泡沫硬化剂注射治疗下肢静脉性溃疡(VULE)的临床效果。方法选择2014年2月至2017年8月陕西省中医医院收治的80例VULE患者为研究对象,根据治疗方法将患者分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者给予大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射治疗,观察组患者给予腔内激光联合泡沫硬化剂注射治疗。观察2组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间;术前及术后1个月,采用口诉言词评分法(VRS)对2组患者疼痛程度进行评分,采用酶联免疫吸附试验检测2组患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平,并测量2组患者溃疡面积;术后1个月评估2组患者的临床疗效;分别于术前、术后1个月及1 a采用生活质量普适量表(QOL-35)评估2组患者生活质量(QOL),分别于术前及术后1 a采用静脉临床严重程度评分表(VCSS)评估患者下肢静脉疾病的严重程度;所有患者术后随访2 a,观察术后并发症和VULE复发情况。结果观察组和对照组患者治疗总有效率分别为92.5%(37/40)和72.5%(29/40),观察组患者治疗总有效率高于对照组(χ^2=6.198,P <0.05)。与对照组比较,观察组患者手术时间和术后住院时间短,术中出血量少(P <0.05)。2组患者术前VRS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05)。术后1个月,2组患者VRS评分低于术前(P <0.05);且观察组患者VRS评分低于对照组(P <0.05)。2组患者术前溃疡面积比较差异无统计学意义(P> 0.05)。术后1个月,2组患者溃疡面积显著小于术前(P <0.05);且观察组患者溃疡面积显著小于对照组(P <0.05)。2组患者术前血清TNF-α、CRP、IL-6水平比较差异无统计学意义(P> 0.05)。术后1个月,2组患者血清TNF-α、CRP、IL-6水平低于术前(P <0.05);观察组患者血清TNF-α、CRP、IL-6水平低于对照组(P <0.05)。2组患者术前VCSS评分、QOL评分比较差异无统计学意义(P> 0.05);2组患者术后1个月及1 a VCSS评分低于术前,QOL评分高于术前(P <0.05);2组患者术后1 a VCSS评分低于术后1个月,QOL评分高于术后1个月(P <0.05);术后1个月及1 a,观察组患者VCSS评分低于对照组,QOL评分高于对照组(P <0.05)。观察组和对照组患者并发症发生率分别为20.0%(8/40)和42.5%(17/40),观察组患者并发症发生率低于对照组(χ^2=3.627,P <0.05)。观察组和对照组患者术后2 a内VULE复发率分别为5.0%(2/40)和12.5%(5/40),观察组患者术后2 a内VULE复发率低于对照组(χ^2=3.051,P <0.05)。结论与大隐静脉高位结扎术联合泡沫硬化剂注射相比,腔内激光联合泡沫硬化剂注射治疗可以加快VULE患者溃疡愈合,降低机体炎症反应,提高治疗效果,改善患者的QOL,且并发症发生率和VULE复发率低。

高位结扎隐股静脉交接处联合腔内激光闭合术治疗大隐静脉曲张的疗效

目的探讨高位结扎隐股静脉交接处联合腔内激光闭合术(EVLT)治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法选择蚌埠市第一人民医院2016年1月至2019年6月收治的100例大隐静脉曲张患者,按照双色球法分为对照组(高位结扎抽剥术治疗)与观察组(联合EVLT治疗),每组50例。比较两组患者手术一般情况,术前术后6个月的静脉曲张程度及生活质量,随访12个月的术后并发症及大隐静脉完全闭塞情况。结果观察组患者切口长度为(2.10±0.51)cm,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,观察组患者的AVVSS评分、CIVIQ评分为(7.26±3.80)分、(71.98±14.27)分,均较术前和对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术前与术后6个月的AVVSS评分、CIVIQ评分差值为(11.65±3.50)分、(-21.53±3.81)分,优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后6个月并发症发生率、术后12个月大隐静脉完全闭塞率的差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组患者术后6个月大隐静脉闭塞率为90.00%,高于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.263,P=0.022)。结论高位结扎隐股静脉交接处联合EVLT能明显改善大隐静脉曲张患者临床静脉曲张症状,有效缩短大隐静脉完全闭塞时间,提高患者生活质量水平。