大革命失败后的学生形象建塑——以华北地区为中心的考察

大革命失败后,原本在人们心目中爱国、进步的学生却走向了分化与迷茫,其形象也变得模糊,前途的不确定性使学生重新组织起来,亟待重塑形象。以华北地区为中心的研究表明,学生形象建塑并非学生自身单独所为,而是内外合力的共同结果,各势力、各群体在其中都有不同程度的影响与作为。在中国共产党的引导下,学生与其他诸社会群体一道,支持了中国革命的持续向前发展。

论大革命失败后瞿秋白对农民运动策略的认识

瞿秋白是中共早期杰出的领导人之一,也是党内早期研究农民问题的领导人之一。在1925—1927年的大革命中,随着革命形势日益高涨,革命所及地区,农民运动蓬勃发展。瞿秋白发表一系列文章予以鼓励和支持。遗憾的是,革命形势在1927年4月骤转低潮,党内右倾机会主义在农民运动的策略中明显体现,农民运动严重受挫。大革命失败后,瞿秋白对农民运动的策略做出了深刻反思,并结合历史背景和革命现实对农民运动做出了进一步认识,为党开展土地革命和领导农民运动提供了新的策略和任务。

大革命失败后陈云巡视工作的实践探索及其启示

大革命失败后,中央要求党的上级组织通过委派巡视员的方式加强对下级组织的监督和指导,贯彻执行党的方针政策。作为江苏省委委派的巡视员,陈云在巡视中深入基层调查研究,传达和贯彻党的方针政策,恢复和整顿基层党组织,组织和领导工农运动,为扭转大革命失败后低落的革命形势做出了突出的贡献。总结大革命失败后陈云探索巡视工作的实践经验,对当前党的巡视工作有重要的历史借鉴作用。

论陈独秀在大革命失败后的民主思想

陈独秀在大革命失败后的民主思想,这一时期他的民主思想出现了倒退,提出了不合中国实际的主张,例如国民会议的思想,但此时他的民主思想也有闪耀之处,他提出了宝贵的党内民主思想。

大革命失败后中国社会性质革命性质及社会史问题论战研究(续)

三、关于中国社会史问题的论战现实的中国是历史上中国的发展。对中国社会性质问题的讨论,必然要涉及到对中国历史发展过程的具体认识:中国历史的发展是否按照马克思的五种社会经济形态学说由低级向高级迈进?举世瞩目的中国大革命,是否为中国历史发展的必然?中国历史的发展有无规律可寻?如果有,发展的规律又是什么?要正确地理解中国社会性质和革命性质,必须回答这一连串的问题。故而,伴随着中国社会性质和革命性质的论战,思想界和学术界又展开了关于中国社会史问题的论战。

大革命失败后中国社会性质革命性质及社会史问题论战研究

1927年,中国第一次大革命失败后,国民党南京政府在帝国主义和大地主、大资产阶级的支持下,在全国建立起专制统治,中国革命暂时处于低潮。在这一历史转折关头,中国共产党人在认真总结大革命失败的经验和教训之后,根据马克思主义的社会经济形态学说,重新检讨了中国社会性质和革命性质。在党的“六大”通过的“决议”中,重申现阶段的中国是半殖民地半封建社会。

试析大革命失败后共产国际关于中国革命政策的转变

一九二七年,一场迫害、残杀中国共产党人及工农群众的血腥屠杀在中国大地上蔓延,轰轰烈烈的大革命失败了。面对乌云翻滚的现实,共产国际对中国革命的政策开始了转变。这种转变主要体现在哪些方面?对此应作何评价?它与中共党内不久出现的“左”倾错误的关系如何?正确地认识这些问题,将有助于我们客观地总结中国革命的经验和教训。本文试就这些方面作一探讨。

大革命失败后的出路问题解析

曾经轰动一时的大革命最终却以失败告终,随之而来的是大批共产党人和革命志士惨死在屠刀之下,曾经触手可及的未来胜景转眼间便成明日黄花。当此剧变发生之后,国家、民族和个人的出路则成为摆在人们面前的首要问题,在相当长的一段时期内持续引发关注。甚而可以说出路问题已然成为带有"共名"性的时代话题,挑动着时代敏感的神经。在此背景之下,左翼文艺界对出路问题也极为重视,不仅在文论和革命文学作品中有所体现,还为此展开过激烈的论争。

评大革命失败后的陈独秀

近来史学界对陈独秀的研究和评论比较重视,许多有创见的文章相继发表,原始材料也不断发现,这是党史研究日益深入的表现。从已经发表的文章来看,比较集中于对陈独秀早期活动的研究和评论,但对他在大革命失败之后的活动,研究得还比较少。而没有前期与后期联贯的研究,就无法对陈独秀的一生作出科学而公正的评论。

大革命失败后的一个时期内民族资产阶级并非革命动力——兼与施巨流同志商榷

一九二七年蒋介石发动“四·一二”政变,共产国际和斯大林视之为中国整个民族资产阶级对革命的叛变,把民族资产阶级当成最危险的敌人。对此,施巨流同志的《“四·一二”政变后民族资产阶级叛变了吗?》一文(《探索》一九八五年第二期)作了全面否定,并认为“大革命失败后,民族资产阶级不仅没有叛变,而且仍然是民主革命的动力”。我们认为,共产国际和斯大林的观点固然是错误的,但施巨流同志的文章(以下简称施文)的结论也难以成立,作者在评价“四·一二”

关于大革命失败后我党放弃国民党旗帜问题

大革命失败后,我党宣布退出国民党政府与放弃国民党旗帜,并不是同时决定的。因此,对二者不能相提并论、混为一谈。(一)以蒋介石为首的国民党右派在一九二七年发动“四、一二”反革命政变之后,汪精卫反动集团又于同年七月十五日举行“分共”会议,通过了一个所谓《统一本党政策案》,提出“凡名列本党之共产党员,在本党各级党部、各级政府及国民革命军中有职务者,应自即日起声明脱离共产党;否则一律停止职务”,“并不得以本党名义,作共产党之工作”,正式和共产党决裂而背叛革命。随后,武汉反动派便公开驱逐、逮捕。

郭沫若在大革命失败后是何时回到上海的?

【正】 一九二七年八月一日,在大革命惨遭失败的危急关头,中国共产党为了挽救革命,回击国民党反动派的血腥屠杀,举行了具有伟大历史意义的南昌起义。三日,郭沫若在九江闻讯以后,便冒着生命危险,连夜奔赴南昌,参加起义,并担任革命委员会主席团成员兼总政治部主任。在随军南下途中,经周思来、李一氓两位同志介绍,他光荣地加入了中国共产党。九月下旬,起义军进抵潮汕。不久,战斗失利,郭沫若在突围时和队伍失掉了联系,后经当地组织的救助,才由神泉逃往香港,复由香港返回上海。从此,经受了大革命和南昌起义严峻考验的郭沫若,就以崭新的战斗风姿。

悲壮前行 大革命失败后的坚持与奋斗

中华全国总工会成立之后,在党的领导下,发起了著名的"五卅运动",紧接着又发动了省港大罢工,把工人运动再一次推向高潮。五卅运动的直接导火线是顾正红惨案。1925年上海日商纱厂的二月罢工结束后,工人与工会的力量引起日本资本家的恐惧和仇视。5月15日,日本内外棉纱厂资本家借口停业,把工人阻拦在厂外。共产党员、工人顾正红带领工人与资本家讲理,日本人元木和川村用手枪朝工人射击,顾正红身中4枪,不治而亡,年仅20岁。

大革命失败后各地武装起义概况

在大革命失败后,党中央决定开展武装斗争,武装起义首先在南昌开始、湘、鄂、赣、粤等省也相继举行。南昌起义:1927年7月下旬,周恩来奉命来到南昌,组织前敌委员会并领导南昌起义。27日组成了前敌委员会、周恩来任书记,并决定30日晚举行起义。30日张国焘以中央代表的身份,阻挠起义,以周恩来为首的前委经过激烈斗争,排除干扰,毅然决定8月1日晚举行起义。8月1日2时,在周恩来,贺龙、朱德等领导下,国民革命军第二方面军和第五方面军及南昌公安警察各一部约3万人在南昌起义,经过5个小时的激烈战斗全歼守敌,占领南昌。8月3日开始,前委根据中央原定计划,率起义部队陆续撤离南昌,转至福建、广东一带。部队在南下广东途中,遭到强敌围攻而失败。保存下来的起义部队。

大革命失败后陈独秀与中共中央主要分歧的几点探析

大革命失败后,陈独秀对中国革命的看法与当时的中共中央确有着一系列的分歧。笔者从分析陈独秀当时连续给中共中央及中共党员写的几封重要信件着笔,究其孰是孰非问题略加论述。

大革命失败后中共对邓演达态度的演变及原因

第一次大革命失败后 ,中共领导机关对邓演达的态度 ,经历了一个变化的过程 ,从高度赞扬、争取合作演变为不信任、疏远、断绝关系 ,到出现对抗态势。原因有三个重要方面 :共产国际和斯大林的“左”倾错误指导 ;中共处在幼年时期 ,领导机关未能完全掌握住正确的思想、政治路线并出现三次“左”倾错误 ;邓演达及以他为首的第三党对中共和中国革命一些问题存在错误的认识。遵义会议后 ,中共中央确立了正确的思想政治路线 。

大革命失败后的周恩来

1924年—1927年,国共两党合作在中国大地上发动了轰轰烈烈的反对帝国主义、反对封建军阀的革命运动,史称＂大革命＂。革命军东征北伐,工人罢工、起义,农民、学生、妇女响应参加,在中国历史上写下了光辉篇章。周恩来积极投身于这场革命斗争,从东征到北伐,从广州到武汉,始终亲临前线指挥奋战。