大颗粒喷砂酸蚀种植体表面

dà kē lì pēn shā suān shí zhòng zhí tǐ biǎo miàn为不规则纹理的粗糙种植体表面。在特定的压力和时间控制下,通过高速气流将研磨介质材料喷射在种植体表面,产生凹陷,形成不规则的粗糙表面,然后用酸性溶液清洗。由此增加骨-种植体接触(BIC),提高骨结合率。

亲水性大颗粒喷砂酸蚀表面种植体在上颌磨牙区即刻种植的临床研究

目的研究亲水性大颗粒喷砂酸蚀表面(SLActive)种植体在上颌磨牙区即刻种植的临床效果。方法选取2016年1—12月在我院就诊的36例上颌磨牙无法保留、要求种植修复的患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各18例。观察组患者接受SLActive种植体即刻种植,对照组患者接受SLActive种植体传统常规种植。分别比较两组患者在种植即刻、术后4、8、12周时测量种植体稳定系数(ISQ),术后1、3、6个月时测量垂直骨吸收量,比较两组患者的临床疗效。结果在种植即刻、术后4、8、12周时,观察组患者ISQ值均低于对照组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3、6个月时,观察组患者的垂直骨吸收量均低于对照组垂直骨吸收量,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用SLActive种植体的上颌磨牙区即刻种植的临床效果确切,可确保种植体的种植稳定性和成功率,明显缩短治疗周期。

亲水性大颗粒喷砂酸蚀表面种植体在上颌前牙区即刻负重的临床研究

目的:研究亲水性大颗粒喷砂酸蚀表面种植体在上颌前牙区即刻负重的临床效果。方法:选取在本院接受治疗的上颌前牙区部分牙缺失的患者48例作为研究对象,所有患者共计植入62颗亲水大颗粒喷砂酸蚀表面种植体,分别观察种植后各个时间段骨细胞黏附情况。对比治疗后各个时间段患者的咀嚼能效。结果:随着时间的推移,患者种植体表面骨细胞内骨架蛋白水平明显增高,骨细胞形状因子水平明显降低(P<0.05);患者的满意度评分以及辅助发音稳定性评分呈明显上升趋势(P<0.05);术后1周种植体稳定商值表现为逐渐上升,第3周时下降,而后逐渐上升,至12周时与术中差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用亲水性大颗粒喷砂酸蚀表面种植体在上颌前牙区即刻负重具有较好的疗效。

阳极氧化及大颗粒喷砂酸蚀种植体近十年临床效果评价研究的荟萃分析

目的对阳极氧化种植体和大颗粒喷砂酸蚀(sandblasted,large-grit,acid-etched,SLA)种植体的近10年临床应用效果研究进行荟萃分析,为种植体的临床选择及评估提供参考。方法设置检索时限为2010年1月至2020年4月,检索Pubmed、Cochrane Library、Embase、中国知网、万方数据库,查找阳极氧化及SLA种植体相关临床研究。按照纳入及排除标准严格筛选文献、提取数据后,对纳入的研究依照非随机对照试验方法学评价指标(methodological index for non-randomized studies,MINORS)质量评价工具进行质量评价,并用Stata 14.0软件进行荟萃分析。评价指标主要有:累积存留率(cumulative survive rate,CSR)、边缘骨丧失(marginal bone loss,MBL),并对文献间的异质性和发表偏倚进行综合评价。结果阳极氧化种植体分析共汇总22篇文献,包含6 276枚阳极氧化种植体。单组率荟萃分析显示,总CSR为98%(6 094/6 276)(95%CI:97%~98%,P<0.05),其中5年内CSR为98%(3 177/3 249)(95%CI:98%~99%,P<0.05),10年内CSR为97%(2 917/3 023)(95%CI:96%~98%,P<0.05);总MBL为1.02 mm(95%CI:0.69~1.34)。SLA种植体分析共汇总17篇文献,包含4 567枚SLA种植体。单组率荟萃分析显示,总CSR为99%(4 484/4 567)(95%CI:98%~100%,P<0.05),其中5年内CSR为99%(2 844/2 905)(95%CI:98%~100%,P<0.05),10年内CSR为99%(1 640/1 662)(95%CI:97%~100%,P<0.05);总MBL为0.69 mm(95%CI:0.44~0.95,P<0.05)。上述结果的偏倚检验P值分别为0.822和0.284,提示无明显发表偏倚。结论荟萃分析提示,SLA种植体较阳极氧化种植体具有更高的CSR和更小的MBL。

上下颌后牙区单颗SLA和SLActive种植体即刻负荷成功率的比较研究

目的对比后牙区单颗Straumann SLA和Strauman SLActive即刻负荷一年后种植体成功率,了解SLActive的临床应用前景。方法术后一年随访40名SLA和SLActive即刻负荷植牙患者,对种植体成功率进行临床效果评价,以及测量种植体稳定系数。结果两组间表面处理差异位对种植体成功率无显著影响,对种植体稳定系数(ISQ)有影响(p<0.05)。结论:SLActive促进软硬骨组织结合,增加临床预期性。

上下颌后牙区单颗SLA和SLActive种植体共振频率分析比较

目的应用共振频率分析法使用共振频率分析仪Osstell ISQ对比大颗粒喷砂酸蚀(SLA)和亲水性大颗粒喷砂酸蚀(SLActive)2种表面种植体的种植体稳定系数(ISQ)变化趋势,评价SLActive种植体临床预期性。方法 2011年1—9月就诊于广东省佛山市第二人民医院口腔修复中心的上下颌后牙区部分牙缺失患者55例,后牙区被植入33颗SLA种植体(SLA组)和34颗SLActive种植体(SLActive组),对比测量术后即刻、2周、4周、6周、12周种植体稳定性。结果 2组对比ISQ在术后2、4、6及12周的变化差异均有统计学意义(均P<0.05),而术后即刻差异无统计学意义(P>0.05)。结论 SLActive能促进骨结合,缩短愈合时间,增加临床预期性。

上下颌后牙区单颗SLA和SLActive种植体患者满意度调查比较

目的对比后牙区单颗Straumann SLA和Strauman SLActive种植体术后患者满意度,了解SLActive的临床应用前景。方法设计种植术后满意度调查问卷,术后一年随访55名SLA和SLActive植牙患者,进行VAS评分,研究年龄、性别、种植颌位、表面类型对患者满意度的影响。结果不同年龄、性别、种植颌位对种植牙的满意度评分无显著影响;表面类型对评分有影响(P<0.05)。结论 SLActive具有比SLA更高的临床满意度。

上下颌后牙区单颗SLA和SLActive种植体周围软组织参数的比较研究

目的随访对比后牙区S L A和SLActive种植体周围软组织参数,评价SLActive种植体周围软组织临床学表现。方法 55例患者后牙区植入33颗SLA种植体和34颗SLActive种植体,对比测量术后6月、12月、18月和24月的种植体周围软组织参数。结果两组对比,m PLI、m SBI指数在术后6月、12月、18月、24月的变化差异均无显著性,PPD指数在术后6月、12月、18月、24月的变化差异均有显著性。结论 SLActive促进软硬骨组织结合,增加临床安全性。