天博骨粉在种植牙GBR中的临床应用

目的:探讨天博骨粉在种植牙骨缺损修复中的临床效果。方法:对15例上下颌磨牙和前牙缺损且牙槽嵴高度或厚度不足患者,使用天博骨粉充填骨腔引导骨再生技术(GBR)同期或延期行31颗Anthogyr软组织水平及骨水平牙种植体治疗,随诊观察6个月到2年。结果:3个月后,X线片显示植入的天博骨粉均已改建形成新骨,种植体与天博骨粉改建形成的新骨形成紧密的骨性结合,31例患者种植的成功率为95%以上。结论:天博骨粉能明显缩短术后骨缺损的愈合时间,具有重要的临床意义。

基于CT成像的GBR术中两种植骨材料变化的比较分析

目的:利用CT扫描提供的图像信息与数据,运用Simplant软件分析系统,对GBR术中植入的天博骨粉(Bio-Osten)与Bio-Oss骨粉材料在引导骨生长过程中的体积变化进行定量比较分析,探讨天博骨粉的成骨状况。方法:选取15例前牙即刻种植同时实施GBR术的患者,随机分为两组,其中天博骨粉组(实验组)7例,Bio-Oss骨粉组(对照组)8例。在完成牙种植体植入的同时,植入天博骨粉或Bio-Oss骨粉,分别于术后1周、3个月、6个月进行种植区螺旋CT扫描,利用CT扫描提供的图像信息,运用Simplant软件分析系统,分别对即刻种植的GBR术后1周、3个月、6个月的天博骨粉、Bio-Oss骨粉的体积进行测量,计算其术后3个月、6个月时相对术后1周时骨粉的吸收率,并运用SPSS16.0统计软件包进行统计分析。结果:术后1周天博组、Bio-Oss组植入骨粉的平均体积分别为:101.10 mm3±14.76 mm3、121.69 mm3±38.35 mm3,两者无统计学意义(P>0.05);术后3个月天博组、Bio-Oss组吸收率分别为:41.51%±5.87%、49.30%±5.78%,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两者吸收率分别为:58.02%±5.67%、70.26%±10.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在CT影像上,天博骨粉与Bio-Oss骨粉有着相似的引导成骨性和可吸收性;相比较而言,天博骨粉的吸收速率慢于Bio-Oss骨粉,或者可能是Bio-Oss骨粉引导新骨生长速度快于天博骨粉。

引导骨再生术在种植牙中应用的疗效观察

目的探讨种植牙骨量不足时应用引导骨再生术的疗效。方法选取2013年1月~2016年1月我院口腔科在牙种植术中因牙槽骨骨量不足而应用引导骨组织再生技术(GBR)的36例患者(40颗牙),完成种植牙修复后6~24个月进行跟踪随访,观察临床效果。结果 36例患者共40枚根形种植体,其中39颗种植体稳固,无叩痛、无咬合痛,行使咬合功能良好;X线检查种植体周围牙槽骨丧失均<1.5 mm;有1例1颗修复6月后复诊发生种植体周围炎,是因冠粘结剂滞留的额外原因导致,经积极处理后,现临床效果稳定。结论引导骨组织再生技术(GBR)能有效解决种植牙修复中骨量不足问题,成骨效果可靠。