沈佺期“考功受赇”案真相探源

本文比较系统地梳理了关于沈佺期"考功受赇"说的来龙去脉,并根据新旧唐书所载多人传记资料涉及此事的材料,勾画出当时的天官侍郎许子儒主持的这次考核中"考功受赇"案的原委,是由于许子儒侍郎在主持此次"冬集"考核中的严重失职而导致"补授失序,无复纲纪,道路以为口实"的严重事件。确证所谓"浮议上闻"即指许子儒侍郎主持的考核存在不公问题导致"道路以为口实"。指出所谓"考功受赇"非指沈佺期"受赇"而是指此次事件,但是作为考功员外郎、考功郎中,沈佺期亦有失职之过,这个责任无可推脱。但说沈佺期本人"受赇"并无扎实证据。沈佺期的被弹入狱较长时期未加判决,既因为未有确实证据,也是因为二张势力暗中救护,武则天也无意严加惩处。总之,沈佺期被弹入狱其实是武则天暮年时期朝廷中二张势力与崔玄暐等为代表的反张政治势力矛盾尖锐化时的政治牺牲品。从而推翻了流传千余年的沈佺期"考功受赇"说。

谈武周苑嘉宾墓志与告身——以新见石刻材料为中心

近来流传于洛阳坊肆的唐代军官苑嘉宾的墓志和告身（制书）刻石拓片,可谓难遇。因为唐代文献中的苑姓人物不多,[1]目前已知国内发现的唐代墓志数量至夥,而苑姓人物墓志绝少,[2]多为军官世家。且石刻制书亦罕觏之文献,今揭示之,以飨同好。一墓志方形有盖,边长59厘米,篆书"大唐故苑府君墓志铭"3行9字（图一）。墓志亦方形,与盖同大,楷书33行,满行32字（图二）。1.

谈武周苑嘉宾墓志与告身——以新见石刻材料为中心

近来流传于洛阳坊肆的唐代军官苑嘉宾的墓志和告身(制书)刻石拓片,可谓难遇。因为唐代文献中的苑姓人物不多,~①目前已知国内发现的唐代墓志数量至夥,而苑姓人物墓志绝少,~②多为军官世家。

傲骨

在这个媚骨媚到柔若无骨,软骨软到骨质疏松的年代,先贤所谓"贫而无诌,富贵无骄"的境界现在看起来很像一个传说。在我对"傲骨"这个词将信将疑的恍惚中,一个人始终坚定地印证着那种孤傲的存在,证明着它至少存在过……公元七世纪末的某一天,大周的皇家派对。爪牙虽老、威风不减的武则天大宴百官。那时的朝廷,

举贤与回报

唐高宗时,有位举子叫孙至远,考中进士后,初任蒲州参军、乾封尉等低级官职。高宗上元年间,因为政绩突出,升为监察御史里行。后来因为上书言事得罪了权贵,孙至远被贬出京城,改任地方官员。多年以后,孙至远升职回京,先后任司勋、吏部员外郎。武周时期,经宰相李昭德提议,孙至远被提拔为天官侍郎,即吏部侍郎（相当于现今的中央组织部副部长）。