《天宝本草》药物基原考订及不同版本药性歌校注的研究

目的 :对四川地方性本草《天宝本草》所载 149味草药进行原植物考订 ,对每首“药性歌”的歌词内容在不同版本校勘以后作出校注。方法 :运用文献考证、品种调查、标本采集和疗效核实相结合的方法 ,进行全部草药原植物学名的考订 ,并对 149味草药的药性歌 ,就 5个不同版本逐字逐句的校勘 ,比较其异同。结果与结论 :对《天宝本草》所载 149味草药的原植物 ,均明确地订出了它们的科、属、学名。但其中以“猪鬃草”为名的草药有 2处 ,其药性歌词内容不同 ,分析其原因 ,不外有二 ;一是编辑上的错误 ,导致前后重复 ;二是有可能为异物同名品。鉴于四川省草药同名异物情况复杂 ,故在品种考订时对有关情况尽量加以说明 ;又通过 5个不同版本的校勘 ,提出字句正讹的判断或更改的建议。

《天宝本草》著者及版本内容比较评述

目的 :对《天宝本草》著者及版本内容进行实质性的探讨。方法 :对 5个不同版本的内容从版式、文字和药性赋与药性歌所收草药的药名、数目等方面进行全面的比较 ,并就《天宝本草》是否为一人所撰进行分析。结果与结论 :《天宝本草》虽有报道为川人龚锡麟所编 ,但原作者应为众草医 ,龚氏仅作过一些汇总整理工作 ;通过版本研究认为 5个版本互有短长 ,但较早的版本 ,不一定是较好的版本 ,实有基原考订、文字校注和新编《天宝本草》的必要。

《天宝本草》著者及版本内容比较评述

目的 :对《天宝本草》著者及版本内容进行实质性的探讨。方法 :对 5个不同版本的内容从版式、文字和药性赋与药性歌所收草药的药名、数目等方面进行全面的比较 ,并就《天宝本草》是否为一人所撰进行分析。结果与结论 :《天宝本草》虽有报道为川人龚锡麟所编 ,但原作者应为众草医 ,龚氏仅作过一些汇总整理工作 ;通过版本研究认为 5个版本互有短长 ,但较早的版本 ,不一定是较好的版本 ,实有基原考订、文字校注和新编《天宝本草》

奇特名药——天麻

早在两千年前，人们已用天麻来人药治病。《神农本草经》中所说的赤箭，就是天麻，这是因为天麻直立似箭杆而色赤。到了宋代《天宝本草》在收录有关药材时，才始用天麻之名。时至今天，赤箭这一古老的名称已不大为一般人所知了。天麻的形态别具一格，与我们常见的植物大不相同。我们既看不见它的叶子，