天灸散贴敷联合自血疗法治疗局限型白癜风的临床研究

目的:观察天灸散贴敷联合自血疗法治疗局限型白癜风的疗效及对患者生活质量的影响。方法:将50例患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组予天灸散贴敷白斑局部,并在白斑区分点进行自血疗法注射。对照组予0.05%卤米松乳膏涂抹皮损处。两组均连续治疗5周,分别于治疗前后计算白斑面积,进行皮肤病生活质量指数(Dermatology Life Quality Index,DLQI)量表评估,并于治疗结束后统计疗效。结果:治疗组的总有效率明显高于对照组。治疗组不同部位皮损的有效率均高于对照组(P<0.05),白斑面积缩小较对照组多(P<0.05),DLQI评分改善优于对照组(P<0.05)。结论:天灸散贴敷联合自血疗法能有效缩小局限型白癜风患者的白斑面积,提高其生活质量,疗效优于外用卤米松乳膏治疗。

岭南传统天灸散治疗气滞血瘀型颈椎病颈痛的临床研究

[目的]评价岭南传统天灸散治疗气滞血瘀型颈椎病颈痛的临床有效性。[方法]将96例受试者随机分为天灸散组、艾柱灸组、安慰剂组。采用Northwick Park疼痛量表(NPQ,主要评价指标)以及简式McGill量表(MPQ,次要评价指标)分别于治疗前后进行评估比较。[结果]3种疗法对气滞血瘀型颈椎病颈痛均有效。在NPQ量表方面,3种疗法之间均具有统计学差异(P<0.01),岭南传统天灸散近期疗效与艾柱灸相当,远期疗效优于艾柱灸;在MPQ量表方面,3种疗法之间均具有统计学差异(P<0.01),且岭南传统天灸散近期、远期疗效均优于艾柱灸。[结论]岭南传统天灸散可加强对气滞血瘀型颈椎病颈痛患者疼痛的缓解,简单实用,值得推广。

天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎临床观察

目的:观察天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎的患者,通过疼痛视觉模拟评分法(VAS)评价天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎的临床疗效。方法:将146例确诊为急性胃肠炎患者随机分为对照组70例及天灸散穴位贴敷组76例,对照组给予常规解痉止痛及护胃治疗,穴位贴敷组在常规治疗方案的基础上给予天灸散穴位贴敷。分别在用药前及用药后15 min、30 min、60 min由医生和患者自己对疼痛强度进行判断,观察疼痛积分情况,并观察记录2组的证候疗效。结果:在1 h的观察周期内,穴位贴敷组治疗有效率84.2%,对照组44.3%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中穴位贴敷组显效例数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。穴位贴敷组在缓解时间、VAS评分降低程度、情志评分改善程度方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎收到良好疗效,起效迅速,值得临床运用。

改良天灸散穴位贴敷虚寒证老年腰痛的临床研究

目的:观察虚寒证老年腰痛患者在不同配方天灸散(传统天灸散和改良天灸散)及不同调敷方式(姜汁和蜂蜜)穴位贴敷治疗后的治疗效果,为虚寒证老年腰痛患者的康复治疗提供指导。方法:将120例虚寒证老年腰痛患者随机分为A组、B组、C组各40例,A组采用改良天灸散配方药粉,药粉采用传统生姜汁调敷;B组采用改良天灸散配方药粉,药粉采用蜂蜜调敷;C组(对照组)采用传统天灸散穴位贴敷,每日贴敷1次,每次2小时,10次为1个疗程,共治疗3个疗程,疗程间休息20天,采用虚寒证辨证因子等级评定量表和视觉模拟疼痛评分(VAS)量化评估临床疗效,并观察三组患者皮肤损伤情况。结果:经治疗后,A组、B组虚寒证辨证因子等级评分、VAS评分改善程度均显著优于C组(P<0.05),A组、B组间差异则无统计学意义(P>0.05);三组皮肤损伤率为B组<A组<C组,相互比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:改良天灸散穴位贴敷虚寒证老年腰痛病疗效确切,蜂蜜调敷相比姜汁调敷具有皮肤损伤率低的临床优势;改良天灸散蜂蜜调敷穴位贴敷能较好解决传统天灸散敷贴疗法对老年腰痛患者治疗时产生皮肤损伤的普遍性问题;改良天灸散穴位贴敷虚寒证老年腰痛具有疗效确切、安全性较高、老年患者治疗产生皮肤损伤少等临床应用优势。