天然地基承载力特征值差异的探讨

以具体工程为例,分析了静载荷试验、标准贯入(N)、土工试验及轻便触探(N10)四种测试方法,确定天然地基土承载力特征值不一致性,反映出天然地基承载力的确定在实际应用中受地域、时空影响的特点。

地基承载力特征值确定土变形模量的探讨

目前我国地基沉降计算主要采用土压缩模量来计算,再用经验系数对计算结果进行修正。这种方法对于一些结构性较强的硬土地基误差较大,主要原因是取样扰动影响。为此,探讨了变形模量与地基承载力特征值的理论联系,在笔者提出的确定变形模量经验方法基础上,总结出依据地基承载力特征值确定变形模量的方法,该方法具有理论依据,可便捷地通过岩土工程勘察报告中常提供的地基承载力特征值确定土的变形模量,能够更为准确计算地基沉降值。采用不同方法(压板试验法、压缩模量推求法、标贯击数法、承载力经验法、依据地基承载力特征值确定变形模量法)计算了若干试验案例,通过对不同方法结果的对比,初步验证了依据地基承载力特征值确定变形模量法是可行的。

软岩地基承载力特征值确定方法的探讨

要保障软岩地基上建设工程的质量及安全性,须保证这种地基承载力特征值取值的准确性。以某大型电厂实际工程为例,通过对软岩破坏机理和地基承载力特征值各种计算方法的探讨,得出软岩地基承载力特征值的确定应结合软岩的单轴抗压强度、岩体完整性、波速及基础埋深等情况综合考虑;提出较为准确的计算软岩地基承载力特征值的经验公式;将原位载荷试验所得到的承载力特征值(>1666kPa)作为准则,经验公式所得结果(2120kPa)与其较为贴近,能够较好地反映该工程中软岩的实际承载力,为工程总体设计提供依据。

轻型动力触探检测地基承载力的影响因素研究

针对在地基检验中采用轻型圆锥动力触探试验常出现地基承载力偏低,检测得出的地基土承载力特征值与勘察单位的建议值差异过大的问题,结合长春某工程项目,根据多组动探检测数据统计,分析造成检测值偏低的影响因素,并提出临界影响深度的取值方法和检测建议。

中外项目地基承载力特征值异同点探讨

本文介绍了地基承载力的基本概念,对影响地基承载力因素的敏感性进行了分析。总结了沿海地区规范承载力特点,结合本单位工程经验,总结了港工项目各类土层地基承载力的取值。对中英标准的承载力特征值异同点进行了对比分析,对境外项目中地基承载力的确定有一定指导意义。

轻型圆锥动力触探试验(N10)在检测地基土承载力特征值方面的误差分析

通过收集分析若干工程项目的轻探检测数据和岩土工程勘察资料,依据相关规范对比分析,发现轻探检测结果往往偏低,对影响轻探成果准确性的若干可能因素进行了分析,并针对性地提出了建议措施。

变形控制和强度控制确定地基承载力特征值的比较

基于变形控制思想提出确定地基承载力特征值的计算方法,通过与强度控制确定地基承载力特征值的比较,提出了强度控制和变形控制的统一。

互层土地基承载力特征值的确定

本文对互层土地基承载力特征值的确定进行了探讨,提出了按互层土的差平比、厚度比确定其地基承载力特征值的方法,可供同行参考。

地基承载力特征值计算研究

考虑到抗剪强度指标的影响因素 ,用大应变抗剪强度指标代入太沙基、迈耶霍夫、魏锡克、汉森、沈珠江公式 ,将地基承载力特征值 fak计算结果和载荷试验结果进行了比较。结果表明 ,用理论法计算地基承载力特征值 ,只要参数选取得当 。

采用轻型动力触探检测天然地基承载力的若干问题思考

轻型动力触探是一种简单方便、检测速度快、检测成本低的测试方法,目前在施工验槽、填土勘察、软弱填土层勘探、洞穴分布情况勘探中以及地基承载力检测中均有应用。近年来,对于天然地基,部分地区也开始采用轻型动力触探的方法检测地基承载力,并以此来替代载荷板试验。对于轻型动力触探是否可检测地基承载力,是否可以用轻型动力触探检测结果替代载荷板试验作为设计或验收依据,论文对此进行简单探讨,希望可以给从事地基基础工程检测和验收的同行们提供一些帮助。

采用圆锥动力触探试验检测天然地基承载力若干问题的思考

圆锥动力触探作为原位测试技术之一,具有设备简单、方便快捷、成本低等优点,成为检测地基承载力的首选方法。由于一些天然地基的特殊性不适用于静载试验,业主单位选择动力触探进行地基承载力的检测,针对实际工作中遇到的如何确保数据的准确性、检测深度和碎石土承载力判定问题进行探讨,并提出建议。

地基承载力特征值用词、定义和采用理由存在的问题

地基承载力特征值概念在我国工业与民用建筑基础工程中有广泛应用,该文对地基承载力特征值在用词、定义和采用理由三方面存在的问题进行分析,并建议:采用地基极限承载力标准值概念和总安全系数法;采用允许应力法时将地基承载力特征值改称为地基承载力许用值。

浅谈多种勘察手段提高泥岩地基承载力特征值fa的使用—以思南县城北某商住房建设工程为例

确定地基承载力特征值fa的方法在《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）中全面的进行了详细的规定，但实际工程中则需要根据不同场地的情况选择不同的勘察方法来确定场地地基承载力特征值fa，否则将导致建筑工程不安全或基础工程投资过大。思南县县城一带泥岩地基承载力特征值fa常用经验值为1800-2500kPa，作者采用多种勘察手段研究思南县城北某商住房建设工程泥岩地基承载力特征值，从而将其使用值提高至3500kPa，由此对类似工程有一定的参考作用。

综合勘探方法确定浅层地基土承载力特征值对比分析

研究目的：不同的勘探方法在同一地点取得的承载力值存在差异，单一勘探方法在缺乏经验的地区显得尤其不足，本文旨在通过对比分析天津泰达科技工业区进行的综合勘探试验成果，以取得各勘探方法之间的系数关系，从而作为确定承载力特征值的依据，进而表明综合勘探方法在岩土工程勘察项目中的优势。研究结论：静力触探结果与载荷试验结果最为接近，钻探取样结果偏差较大，轻型动力触探随深度增加结果偏离值增大；通过对试验数据的对比分析，得出的系数关系为：静力触探对比系数为0．9～1．1，钻探取样对比系数为0．5～1．2，轻型动力触探对比系数为0．6～1．0。

关于地基承载力特征值的讨论

地基基础设计由于地基的特殊性和多年的工程习惯，在采用可靠度设计法时要进行适当的变通。国家标准《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002做了很多工作，但将地基承载力标准值改为地基承载力特征值是不妥当的，仍然有一些问题有待改进。本文对此进行了讨论。

用术语“特征值”和“承载力”表达地基抗力参数的思考（续完）

（接上期） 6思考及建议 6．1地基承载力特征值和允许值的关系 某一物理量的特征值（即标准值）和允许值是两个不同的概念，地基承载力特征值和地基允许承载力也是两个不同的概念，《规范GB50007》把两个概念不同的术语拉在一起，将地基允许承载力用地基承载力特征值来表达，这种做法是否合适值得人们思考。

用术语“特征值”和“承载力”表达地基抗力爹数的思考

前言 地基承载能力的验算和控制，是地基设计最主要的内容之一。但是表示基础底面平均压力控制指标的术语，在我国历次发布的地基设计规范中却有着较大的差别。《工业与民用建筑地基基础设计规范》TJ7-74（以下简称《规范TJ7》）使用的是“修正后地基土的容许承载力”，用R表示；《建筑地基基础设计规范》GBJ7—89（以下简称《规范GBJ7》）使用的是“地基承载力设计值”，用f表示；

五河泵站进水闸土层地基承载力特征值的确定方法

地基土浅层平板载荷试验可用于确定浅部地基土层的承压板下应力主要影响范围内的承载力。通过五河泵站进水闸所在土层的地基土浅层平板载荷试验,介绍浅部地基土层承载力特征值的确定方法及实验步骤。

工程实践中确定地基承载力特征值的方法及结果对比分析

依据相关现行国家规范,结合多年工程实践经验,对确定地基承载力的方法进行了详细说明,并通过工作中的一个工程实例,对各种方法取得的成果进行对比分析,得出确定地基承载力特征值须通过各种方法综合确定的结论.

改进规范地基承载力确定方法的建议

我国现行《建筑地基基础设计规范》(GB 50007—2011)和《建筑地基基础检测规范》(DBJ/T 15—60—2019)中,对压板载荷试验确定地基承载力特征值时采用沉降与压板宽度之比这一沉降比来确定,用沉降比确定的地基承载力特征值并不能保证实际基础在小于这一特征值作用下的沉降安全。另一方面按沉降比确定地基承载力特征值也可能偏小而保守,限制了对地基承载力的利用。文中提出改进规范确定地基承载力特征值的方法,认为可以把地基承载力分为强度承载力特征值和变形承载力特征值,强度承载力特征值保证地基的稳定安全,可以取载荷试验的极限荷载或最大试验荷载的50%,变形承载力特征值则依据地基基础的沉降控制要求确定,实际的允许地基承载力或修正承载力特征值则取两者的小值,这样既保证了地基的强度和变形安全,也能优化地基承载力的利用,使工程设计更科学、合理。