天然孳息的属性和归属

天然孳息是原物的天然派生物。原物与派生物都是有主物。天然孳息是有体物、独立之物、动产,可以是特定物,也可以是种类物。天然孳息可以由所有权人取得,也可以由用益物权人和用益债权人取得。担保物权人对天然孳息只是收取占有,而非取得所有权。天然孳息的取得是原始取得。

论所有权保留合同中天然孳息的归属——兼评《物权法》第116条与《合同法》163条

天然孳息的归属与原物所有权密不可分,《合同法》第163条规定的买卖合同孳息归属的"交付主义"规则以"所有权已经转移或者最终能转移至买受人"为适用前提,具有合理性。《物权法》第116条与《合同法》第163条并不冲突,所有权保留合同中天然孳息归属适用《合同法》第163条的结论符合民法精神,亦即"动产所有权保留,天然孳息所有权移转",且当事人约定优先。

论所有权保留买卖中天然孳息的归属

关于所有权保留买卖中天然孳息的归属,《物权法》与《合同法》的规定存在冲突。从解释论出发,我国的所有权保留应被定性为"契约的附停止条件",我国的天然孳息归属规则采用的是"结合主义"。在所有权保留买卖中,天然孳息的归属仍应采"交付主义",《合同法》第163条于理有据、规定合理,仍可适用。当涉及第三人时,孳息的归属则需要具体讨论。

关于天然孳息概念的辩疑

罗马法中"加工孳息"并非指"加以人工而获得的孳息",而是天然孳息的下位概念,旨在解决孳息是否归属善意自主占有人的问题;"天然孳息须依物之用法产生"在德国民法用于调节用益权人和所有人的利益关系,对天然孳息进行界定时不宜强调该规定;天然孳息,与原物之间具有"生长"或"组成部分"的关系;天然孳息分离时应无损于原物形态,理应包含无机物;天然孳息产生于分离之时,分离前仅存在孳息成分,但交易观念上存在分离的特例。

孳息界定的立法缺失及其完善

我国现行立法虽然使用了孳息、天然孳息和法定孳息的概念,但对上述概念的含义均未作出明确界定,且孳息制度的立法安排不合理,从而导致实务中对于产生孳息的原物能否是财产权利,物的增值利益、加工物及基于射幸合同关系产生的偶得收益等能否构成孳息认识不一。我国未来民法典应将孳息制度置于法典总则中,以强调产生孳息的原物不限于有体物,也包括财产权利,同时对孳息及相关概念作出明确的立法表述。在处理孳息纠纷的司法实务中,判断物或权利的增值利益是否构成孳息,应当区分被动增值与主动增值;孳息形成或分离后虽经人力加工,仍不失为天然孳息,但以不消灭原物为前提;并非基于任何法律关系产生的对价均属法定孳息,产生法定孳息的法律关系仅限于用益法律关系;偶得收益是否构成法定孳息,取决于其产生的基础关系是否属于用益法律关系。

乌木的法律性质与所有权归属刍议——评四川彭州“天价乌木”案

从解释论的基本立场出发,乌木不属于文物、矿产资源,也不属于埋藏物,而天然孳息论有违基本事理,也与我国相关现行法规定相悖。乌木的法律性质属于无主物,发现者可通过先占取得所有权。确定乌木所有权归属亦有助于促进民众私权观念的理性觉醒。

刍议“狗头金”的法律属性与所有权归属

从解释论的立场出发,"狗头金"不属于矿产资源,不属于自然资源国家所有权的客体范围。"狗头金"作为天然孳息,裁判上得以《物权法》第116条为依据,土地上若有特定类型用益物权,用益物权人享有所有权;若无,就集体土地,由集体成员享有其所有权,就国有土地,因自然资源国家所有权有保障个人合理使用之内涵,应依先占取得之习惯,容许民事主体自由先占。

他为何要不回自己的小牛?

案情回放：去年4月份，村民洪某欠下他人债务没有还清，当地法院遂将他当时用于借款而抵押的一头母牛依法扣押。洪某对扣押没有异议，但是当时这头母牛已经怀有小牛的事情他并不知晓。现在，他想将产下的小牛牵回家去，法院称小牛是孳息，洪某无权取回，为此他很困惑：这小牛属于谁的呢?

《物权法》第116条的适用范围探讨

我国《物权法》第116条就孳息的归属做出了一般规定,但未对孳息及其属概念进行界定,其他的法律文件也多处涉及孳息的返还、收取和归属,为准确适用《物权法》第116条,必须明确孳息及其属概念的范围以及《物权法》第116条与其他相关法律规定的效力关系。

乌木的法律性质与所有权归属刍议——以无主物为视角评四川彭州“天价乌木”案

四川彭州'天价乌木'案将国家与个人之间的利益冲突再次推到了风口浪尖。案中所涉乌木如何定性,社会公众以及法学界一时间众说纷纭。从解释论的基本立场出发,乌木不属于文物、矿产资源,也不属于埋藏物,而天然孳息论有违基本事理,也与我国相关现行法规定相悖。乌木的法律性质属于无主物,发现者可通过先占取得所有权。就其社会意义而言,如此确定乌木所有权归属亦有助于促进民众私权观念的理性觉醒。

将受贿所得委托行贿人投资收益如何认定

基本案情柳某,某市副市长,曾利用职务上的便利为私营企业主尤某谋取利益。2016年,柳某与尤某商定,尤某出资200万元为柳某注册成立丰美公司,并陆续以购货为名打入该公司账户600万元,实际上该公司并无任何经营业务,系空壳公司。后经柳某安排并出具法定代表人授权书,尤某以丰美公司名义开立了企业法人股票账户,将上述800 万元转入并代柳某炒股。后又经柳某安排,尤某将股票全部卖出变现为1100 万元,并转入柳某个人账户。

乌木土生 枯木有主——非情绪化地拨开历史的尘土

乌木到底属于埋藏物,还是无主物,乃至其他物权?法律不可不定性。法学学者们的乌木定义与民众所称'乌木'相去甚远。事实上无论其枯死多少年;也无论其埋于地下,还是掩于水中或腐叶,更无论是伐木后剩下碳化的树根,它们都只不过是土地自生长或人工种植的树木的遗骸(枯木),且还未演变为煤,理应归土地所有权人或土地使用权人所有。所以,挖掘埋藏的乌木,应当经所有权人同意。如果发现发掘者付出了劳动,应由所有权人给予报酬。个别非国有土地上生长或枯死的乌木如果具有古树名木文物价值,需要收归国有的,亦应按照法定程序进行认定且给予奖励或补偿。

这头牛犊应归谁?

编辑同志：我家有一头母牛，养了好几年也不下犊，便卖给了邻村农民高某，当时已向他说明这头母牛长期不孕情况。没曾想这母牛到高家第２８天头上就下了一头牛犊。这牛犊该归谁所有呢？我和高家发生了争执。乡亲们对这件事看法不一致，有的说牛犊该归我所有，因为母牛是在...