试论太平天国妇女地位之演变

建国以来,已发表的有关太平天国妇女问题的文章为数不少,在一定程度上直接或间接地表明了对太平天国妇女地位的态度。七十年代以前,最有代表性的观点认为:“太平天国革命是次彻底的妇女解放运动”。八十年代出现了截然相反的观点,完全否认太平天国有任何妇女解放的意义,认为妇女的地位不仅没有得到改善,反而有所下降。从历史发展的联系中考察这一问题,结论是什么呢?本文拟就这一问题略谈管见。

太平天国为什么没有取得改朝换代的胜利

一太平天国革命发生在鸦片战争以后,是在国内阶级矛盾尖锐,广大群众不甘忍受封建统治者的压迫剥削而爆发的一次反抗运动。在运动中,它提出了比较完整的革命纲领,建立了比较严密的革命武装和比较完备的革命政权,以及它的规模之大,历时之久,影响之深,都是以往农民战争不可比拟的,它把中国旧式农民战争推进到了最高峰,这充分显示了农民群众具有反封建的革命性和巨大的创造力,但是,这场大规模的斗争最后仍然以悲剧结束。其原因就是由于太平天国仍是一场旧式农民战争。农民阶级不是新的生产方式的代表,它不可能改变旧的封建生产关系,也就是它不可能从根本上推翻封建剥削制度,所以,就这个意义来说,它的失败是必然的。那么,我们是否可以从另一个角度来看,太平天国能否取得一个象刘邦、朱元璋那样的胜利,也就是推翻反动腐朽的清王朝,来一个改朝换代呢? 历史表明,在封建社会里取得胜利的旧式农民战争,有能力推翻腐朽的旧王朝,建立一个开明的新王朝,为生产力的发展,为社会的进步,扫除一切障碍。秦末的刘邦。

太平天国与美国传教士的关系

本文是《太平天国与西方列强》(美国艺文印书馆1978年出版)一书第九章中的引言与第二节。此书是美国印第安纳大学邓嗣禹教授的力作。书的原版本是邓教授于去年远隔重洋寄赠我院姜秉正副教授能,我承蒙姜老师的帮助,现译文发表,供“太史”研究者参考。

韦昌辉在天京事变中的责任考辨

韦昌辉是太平天国名将,是太平天国前期杰出的领导人之一。但很多年来,他一直被作为反面人物写进太平天国的历史。近年来,有不少研究者对此提出新的争议,特别是对作为太平天国兴亡的分水岭的天京事变中韦昌辉的责任问题,存在很大分歧。大多数论者认定韦昌辉是天京事变的"

忠勇信义 过不掩功——论太平天国燕王秦日纲

秦日纲是太平天国前期八王之中一个特殊的人物。他曾参加金田七人首义,为革命立下过丰功伟绩;也曾附从韦昌辉发动天京事变,犯下了严重错误。这样一个重要而复杂的人物,理应在太平天国史的研究中占据一席之地,并获得一个公允的评价。但事实上并非如此。解放以来,太平天国史的研究欣欣向荣,仅评价天国人物的文章便不下数百篇。可是在这众多的文章中,竟没有一篇是专门评论秦日纲的。有的文章即令顺便提到秦日纲,也只寥寥数语,一笔带过,且大都予以否定的评价;只有李润苍同志在一段不足三百字的文章中,认为他“可以功过相抵”。这种冷落的状况,与史学界对洪秀全、杨秀清、石达开、韦昌辉、李秀成等人的热烈争论,形成了鲜明的对照。为了打破这种沉寂的局面,笔者不揣谫陋,写了这篇拙作,以期抛砖引玉,并就教于专家学者。

试论天京事变发生的原因

发生在一八五六年的洪杨韦石事件,是太平天国内部矛盾激化的产物。这一大规模的流血事件,使太平天国开始从军事上的优势转向劣势,从革命的极盛期转向革命的衰落期。如果说太平天国是一场农民革命,而农民革命是注定要失败的话,那么,天京事变的发生,更加速了这个失败的过程。

石达开不救天京窥探

太平天国最高领导层的内讧,是农民阶级的局限性所致。石达开的出走,主要责任在于洪秀全。他不救天京一是因为兵力不足;二是面对现实,他有自己挽救“天国”的更为深谋远虑的战略设想。“分裂主义者”的罪名是不能由石达开来承担的。

太平天国对联选

我国民间楹联由来已久,每逢喜庆,唱和不迭,能助雅兴。太平天国时期非常重视对联,有关史书上说太平军“最尚联句,凡陷一城,分据第宅,谓之打馆,必令充先生者搜括红黄纸张撰联句,以朱墨书之,互相夸耀”。1853年3月。

太平天国领导人的蜕变与天京事变

太平天国革命,是发生在近代中国的一次规模最大、影响最为深远的农民革命运动。在这次革命运动中,以洪秀全为首的太平天国领袖们,率领着广大起义将士南征北战,在中国农民战争史上,在近代民主革命的厉史画卷中都留下了他们的身影。但是,他们作为一百多年前半殖民地半封建社会中的普通农民,作为旧式农民阶级的代表人物,在革命运动发展的过程中。

太平天国革命中的一大悲剧——“天京变乱”浅议

1856年9、10两月天京城内发生了天地为之惊、鬼神为之泣的大屠杀.太平天国优秀将士及他们的家属二万多人死在了曾和他们并肩战斗的自己弟兄之手!据清朝地方官上报说:“天京一带长发尸骸不可数计,由观音门口漂流出江,内有结连捆缚及身穿黄衣黄褂者.”①这是多么使“亲者痛、仇者快”的惨痛而巨大的悲剧呀!它给太平天国革命运动造成了无可挽回的巨大损失,成为太平天国革命运动由盛到衰的转折点.

试论洪秀全“天下一家”思想的演化

伟大的太平天国革命失败了,寻其失败之根源,除了敌人的强大,太平军战略战术上的失误等原因之外,还有一个原因,即洪秀全思想的变化,由早期的“天下一家,共享太平”逐渐转变为后期的“洪氏家天下”思想。洪秀全思想的巨大变化,对太平天国的失败有重大的影响。本文试就上述问题进行探讨,力求加深对太平天国失败内在原因的了解。

天京事变后的洪秀全

洪秀全是太平天国革命杰出的领导者是对太平天国革命的成败影响极深的农民领袖。史学界对于洪秀全的一生有各着种不同的看法,但基本上持肯定态度。我认为他在天京事变前功劳占主导地位,是功大于过,而天京事变后,其错误占主导地位,是过大于功。本文仅就天京事变后的洪秀全的功过问题谈谈自己的看法。 (一) 一八五一年一月十一日,在广西桂平县金田村爆发了由洪秀全领导的中国近代史上规模最大的太平天国农民起义。

太平天国农民革命失败原因探析——纪念太平天国运动一百四十周年

1864年7月19日,太平天国的首都——南京被清军攻破,中国近代最大的一次农民革命斗争失败了、清军对农民革命者进行了大屠杀。天京城内腥风血雨,农民英雄们的鲜血流遍了大街小巷、秦淮河畔。地主阶级和农民阶级之间你死我活的斗争经过十余年的较量。作为中国历史上农民战争最高峰的太平天国农民革命,同历史上多次农民战争一样没有摆脱失败的悲剧命运。

1861年太平天国与英国外交谈判述论

1853年3月太平天国定都天京后,英国公使文翰(Bonham,S.G.)、法国公使布尔布隆(de Bourboulon,M.)、美国公使麦莲(Mclane,R.M.)等各国代表先后前往天京,开始了太平天国的最初外交。在此后的外交活动中,太平天国坚持“万国皆通商,天下之内兄弟也”的外交政策。对于不平等条约。

太平天国领导人的蜕变与蒙昧主义

中国在鸦片战争中的失败,列强侵略势力的深入,使本身就尖锐的国内阶级矛盾迅速激化。遍及全国的反抗清朝统治的斗争汇集成了太平天国农民革命的洪流;急风暴雨式的阶级斗争把洪秀全、杨秀清等一批人物推到了历史的前沿。太平天国高举义旗,从广西一隅出发,所向披靡,仅两年又两个月的时间就打到江南重镇石头城,建立了与清王朝相对立的农民政权,吸引着千百万被压迫被剥削的群众奋起响应,使清王朝陷于深刻的危机之中。但仅四年多时间这出成武雄壮的历史活剧就急转直下,最后以悲剧结束。

从洪秀全的错误看太平天国的失败

1851年至1864年,在中国历史上爆发了规模浩大的农民起义,它席卷了半个中国,沉重地打击了中国封建统治阶级和外国资本主义侵略者,在历史上写下光辉不朽的一页,这就是震惊中外的太平天国革命。然而,就是这样的规模宏大、坚持十四年之久的农民战争最后却失败了。究其原因是多方面的,但是我想:这和起义领导者洪秀全所犯的错误有直接关系。 从金田起义开始,洪秀全就用宗教(即创立拜上帝会,崇拜上帝,做正人,认为上帝创造一切,主宰一切。)组织和团结各地会众。可是,宗教终究是宗教,不是科学思想。

太平天国公文概述

太平天国革命历时十四载,建立了相对稳定的农民政权,在近代中国革命发展史上留下了光辉的一页.这个农民革命政权在文书制度的改革上也有多方面的建树,值得研究.一、太平天国公文的撰写机构一八五一年“永安建制”,初步确立了太平天国政治体制的规模,制定了《太平天国军目》、《太平官制》、《太平礼制》等各项制度.

太平天国政制与天京事件

作为中国历史上农民运动的高峰,太平天国规模之宏大、思想纲领之完备、政权建制之系统性方面,以往的农民起义难以相比。而其内部权力之争演化的结果——“天京事件”所反映的历史必然性,在农民运动史上亦具典型意义。 把“天京事件”视为太平军首义诸王的个人权力之争,固然没错;但这一事件自有其孕育发生的条件,它的内容远远超出了个人行为的范围,成为一场规模巨大、影响深远的政治事件。但是,根据“材料”分析,。

再造“金陵第一门”

在古城南京,如果问及南京人,除了城门,城内宅第大院的门你第一想到的是哪一扇?十之八九回答是位于长江路292号原南京民国总统府(以下简称“总统府”)建筑群的大门。总统府建筑群,曾先后是清两江总督署、太平天国天王府、民国初年南京临时政府总统府、江苏督军府等重要机构的设置处,近代中国的许多大事都曾发生在这里。1927年4月,中华民国国民政府在南京成立,同年9月南京国民政府从原江苏省议事会办公地址迁至长江路。南京国民政府成立后,南京作为政治中心,外事活动日益增多,外宾频频光顾。