刘向、刘歆校书问题考述

目录学界普遍将刘氏父子的校书工作归为目录学之始,但这样庞杂的整理和编纂工作,绝非一蹴可几,必定有前例可循。因此,本文首先就出土、传世文献,勾勒西汉初期目录编纂与校书活动之样貌。其次过去认为刘氏父子所据之"太史书"为司马迁撰作《史记》之簿录,本文试图论证该说之合理性,并探讨司马氏初步整理汉室图籍的可能性。最后,厘清刘向、刘歆"领校群书"的实际状况,包含刘向奉召领校群书的时间与原因、刘歆卒父前业的时间、刘氏父子两阶段校书工作的状况与性质差异。本文希冀解决刘氏父子校书工作中常为人忽略的几个问题,以期能更清楚地呈现西汉时期典籍整理与保存状况。

夜读抄(二则)

纪晓岚评戴东原 纪晓岚《与余存吾太史书》,对余存吾写的《戴东原事略》中的一条提出商榷,那是关于戴着《声韵考》的评价,纪不同意戴对反切源流的见解; ……[东原]于等韵之学,以孙炎反切为鼻祖。