地缘政治结构、印太战略升级与拜登政府的“蓝色太平洋伙伴”

太平洋岛屿地区是美国地缘政治结构的组成部分。作为“印太战略”的始作俑者,美国基于自身战略利益,不断丰富“印太战略”框架,打造各种版本的“印太战略”。拜登上台后,着力对特朗普政府的外交政策进行了调整,其中最为明显的是升级“印太战略”。在地缘政治结构的影响及“印太战略”升级的背景下,拜登政府竭力在太平洋岛屿地区打造并完善“蓝色太平洋伙伴”,借以对中国进行强有力的制衡。作为一个制衡中国的联盟体系,“蓝色太平洋伙伴”是美国在“海洋自由”原则驱动下的海洋扩张活动或实践,主要目的是维护其海洋霸权。未来拜登政府将推动“蓝色太平洋伙伴”在太平洋岛屿地区朝着更加实体化、机制化、军事化的方向发展。

美国的蓝色太平洋伙伴关系——动因、特征和影响

太平洋岛国论坛2017年推出“蓝色太平洋”的概念,强调地区认同和国家战略自主。美国在2022年6月联合4个盟友建立蓝色太平洋伙伴关系,但却没有一个真正意义上的太平洋岛国,为此美国推出了太平洋伙伴关系,试图加强与太平洋岛国的关系。当前,美国认为太平洋岛国在其全球地缘战略中的重要性大幅提升。美国投入更多资源,拉拢盟伴支持和帮助,加强与太平洋岛国的联系,试图获取地区主导权。这成为影响太平洋地区局势的重要变量。太平洋岛国虽与美国及其盟国保持密切合作,但却不愿卷入大国地缘竞争。从趋势上看,美国希冀太平洋岛国能无条件配合,以增强美国及其盟友对太平洋地区的影响。但是,由于美国及其盟友难以兑现承诺,能否促进太平洋地区安全与发展并不确定。美国与太平洋岛国关系趋于复杂,成为塑造地区局势演变的重要因素。蓝色太平洋伙伴关系竞争性强,可能影响中国与地区国家的关系。为此,中国应一如既往与太平洋岛国开展建设性合作,营造有利的地区环境。

《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》扩容对中国制造业的影响研究

中国、美国和韩国是否加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP),将对亚太经贸格局产生重要影响。尽管中国已提交申请书,但能否成功还存在不确定性。本文利用GTAP模型模拟分析中美韩加入的7种可能情景对中国制造业的影响,结果表明:①CPTPP会导致中国产生经济损失,但中国加入后GDP将增加0.2%;②CPTPP对制造业产出影响有限,但美韩的加入会加剧贸易转移效应,导致损失扩大;③部分产业的进出口对关税削减敏感,CPTPP会遏制中国进口增长,在中国为非成员国的扩容情境中,加工食品、皮革制品、机械设备和运输设备的进口损失均高于平均水平,服装纺织的出口萎缩总是最严重的;④中国的加入有利于加强与CPTPP主要贸易伙伴国的经济联系,主要是中日贸易,若美国成为新成员,中越贸易受损最严重;⑤中美单独加入会导致中美贸易萎缩,两国共同加入则会加强合作共赢关系。本文从中美韩经贸利益博弈视角考虑CPTPP扩容的影响,对各国政府及产业界趋利避害、制定调整产业政策具有一定的参考价值。

美国智库对中国加入“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”认知评析

[目的/意义]中国申请加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)引起了美国智库的广泛关注,准确研判美国智库的认知,能够为中国顺利推进CPTPP谈判进程提供重要启示。[方法/过程]本文选取美国7家主流智库的18份代表性研究报告作为样本,分析美国智库对中国加入CPTPP的意图、影响及前景所形成的基本观点,并进一步剖析美国智库产生负面认知的动因。[结果/结论 ]美国智库总体上对中国加入CPTPP持负面评价,中国应理性看待这些认知,保持战略定力,并采取多种措施妥善管控好中美关系,调动一切积极因素为最终顺利加入CPTPP奠定坚实基础。

《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)知识产权条款对中国的影响及其对策研究

区域自由贸易协定《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)正处于紧锣密鼓的谈判进程中,无论中国是否参与TPP的谈判,由于最惠国待遇以及国民待遇原则、中国与谈判成员国之间日益加深的经济依赖性等原因,中国必将受到影响,这种影响体现在政治与经济两个层面。作者认为,TPP知识产权条款体现出知识产权强保护趋势,短期内将对中国形成知识产权贸易壁垒、增加对外贸易中知识产权侵权风险从而减少我国制造业出口;长期则形成一种倒逼机制,促进中国提高知识产权能力。

跨太平洋伙伴关系协议:主要分歧与前景分析

跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的目标是建成一个高标准的21世纪自由贸易协定,对亚太地区经济一体化进程影响深远。美国宣布加入TPP,吸引了越来越多亚太地区经济体关注乃至加入TPP。从TPP的谈判架构、议题内容等方面的分歧来看,TPP协议整合难度大,不确定性较高。中国应充分将TPP与自身的自由贸易区战略相结合,化被动为主动,有效应对TPP的潜在冲击。

跨太平洋伙伴关系协定对中国战略的影响与中国的对策

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)是美国"重返亚洲"战略的重要组成部分,其动机既有经济又有政治和安全方面的考虑,遏制中国崛起是其中一个不容否认的目标。美国加入TPP,冲击了中国在亚太地区的区域经济合作战略,改变了整个亚太地区的贸易流向,这会减少中国的区域贸易自由化收益,并使中国在区域合作机制中的话语权和影响力受到损害。为此,中国应当关注TPP的谈判进程,选择适当的时机参与TPP谈判,并在亚太区域整合中发挥与自身实力相称的作用;加快推进东亚区域经济合作进程,巩固中国在亚太地区的利益;进一步深化改革开放,为中国在更大范围内、更高层次上参与经济全球化和区域经济一体化奠定坚实的制度和政策基础。

环境问题的冲突与协调模式研究——以《跨太平洋伙伴关系协定》为例

《跨太平洋伙伴关系协定》在谈判之初即被定位为"标准最高、深度合作,最为全面"的区域贸易协定,它的一个典型特征即是对非传统议题的深化发展。其从P4协议中的附属协议内容升级为TPP协定的独立章节的环境议题尤其引人关注,一定程度上反映了新型区域贸易协定中环境章节的发展趋势,即条款由分散到集中、地位由附属到去边缘化、内容从空泛到具体,对未来区域贸易协定的制定具有极大借鉴意义。

国内关于“跨太平洋伙伴关系协议”研究综述——兼论TPP研究的结构选择视角

随着美国加入"跨太平洋伙伴关系协议",国内相关研究成果渐多,本文主要基于研究视角和研究内容两个维度对TPP文献进行分类和梳理。从研究视角的维度划分,相关文献可划分为国别研究、区域合作研究、量化性研究以及从属于美国亚太战略下的研究等;从研究内容的维度划分,相关文献又可划分为美国推动TPP的动因研究、TPP与亚太主要经济体、国际合作机制的关系研究以及TPP的前景预测研究等。现有成果大都忽视了从结构选择的视角研究TPP,因而国际政治经济体系结构与TPP的关系应成为学术界今后探讨的重要问题之一。

《跨太平洋伙伴关系协议》知识产权谈判对我国的影响及其应对策略

《跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)知识产权谈判是国际知识产权领域的热点问题之一。TPP知识产权谈判的争议很大,目前的谈判文本包含的内容非常丰富,具有全面化、美国化、超前化的特点。TPP知识产权规则与《与贸易有关的知识产权协定》、《反假冒贸易协定》具有相互承继和进一步发展的关系,将对我国的对外贸易、知识产权制度等产生重要影响。对于TPP知识产权谈判,我们应以包容开放态度,深入分析TPP知识产权规则,研究其中的利弊得失,从内部战略、外部战略、特定国家及区域等角度提出国家战略层面的应对策略。

美国主导下的跨太平洋伙伴关系与中国的对策

军事和经济是美国国家战略重心东移的两个支柱。相对军事东移比较容易的条件和明显的奏效程度,经济东移要遇到更多的困难。面对经济实力相对式微、与亚太各国的貌合神离以及中国崛起后与本地区经济联系加强与深化的局面,美国在贯彻这一国家战略时不得不采取新的策略。跨太平洋伙伴关系是美国意图运用"巧实力"掌控亚太地区经贸规则制定、建立其主导下的"国际机制",一方面取得最大限度的国家利益,另一方面以此将中国的发展导入其"合意"的轨道。中国应对的方针应当是,进一步加强与本地区国家的经贸联系,用签订自由贸易协议的方法巩固经济利益,防范跨太平洋伙伴关系对中国的不利影响,化挑战为机遇。

美国力推跨太平洋伙伴关系战略论析

奥巴马政府积极推动构建跨太平洋伙伴关系(TPP),旨在配合其推动美国经济从主要依赖内需向内需与出口并重的发展模式转型,为美国扩大出口战略服务,并以此来增强美国在亚太的竞争力,维护其在该地区的主导地位。鉴于有关各方互有所需,跨太平洋伙伴关系的谈判进程有所进展。由于各方歧见较大,美国国内还存在牵制因素,TPP计划近期难以有效推进。

美国与“跨太平洋伙伴关系协定”:贸易权力的重构

面对多边贸易体系权力结构多元化对美国贸易权力的挑战,美国力图凭借主导区域性贸易协定及其制度规则以重振贸易权力,"跨太平洋伙伴关系协定"则是美国重构贸易权力的重要环节。一方面,借助于"跨太平洋伙伴关系协定",美国致力于拓展美国的贸易利益,增进美国的贸易实力,主导制定新的贸易规则,重塑亚太贸易权力;另一方面,美国还冀图依托其在"跨太平洋伙伴关系协定"中的主导地位以应对多边贸易体系权力结构多元化的挑战,重振美国的全球贸易权力。

《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究

《跨太平洋伙伴关系协定》从闭门谈判,到举世瞩目,再到无人问津,经历了大起大落的过程。本文对《跨太平洋伙伴关系协定》谈判的背景进行了回顾,随后对《跨太平洋伙伴关系协定》文本进行了系统介绍,特别是从宗旨、货物贸易、服务贸易、知识产权、投资和综合规则等方面以及从与WTO规则对照的角度进行了研究,展现了《跨太平洋伙伴关系协定》"先进性"和"代表性"的特征。本文认为,作为新一代贸易与投资融合的规则,《跨太平洋伙伴关系协定》文本必将成为未来多边规则的范本。《跨太平洋伙伴关系协定》文本不仅为未来多边贸易和投资规则指明了发展方向,为所有参与谈判的人员提供了文本便利,而且能够成为测试各国谈判意图的工具,因此《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究,包括对《跨太平洋伙伴关系协定》文本宗旨和条款的细致研读,应该得到重视和加强。

跨太平洋伙伴关系协定对东北亚经济合作的影响及中国的应对!

当前亚洲新兴贸易体系以双边与多边贸易谈判相重叠为特征,其中包括美国主导的跨太平洋伙伴关系协定、以东盟为主导的区域全面经济伙伴关系协定及中日韩三边自贸区的谈判。美国试图通过跨太平洋伙伴关系协定架空中日韩自贸区,割裂东亚一体化进程以维护美国的霸权利益,因此,普遍认为,美国是东北亚经济合作、构建合作秩序的消极因素。中国应积极采取措施加以应对,第一,从全面执行周边外交战略角度推进中国在东北亚地区的经济合作;第二,积极推动中日韩自贸区建设和支持区域全面伙伴关系计划;第三,深化中国(上海)自由贸易试验区建设;第四,推动中美新型大国关系建设。

美欧主导的新型多边贸易协议劳工问题及其应对——主要基于“跨太平洋伙伴关系”协议

在简要梳理"跨太平洋伙伴关系"协议(Trans-Pacific Partnership,TPP)劳工条款内容的基础上,介绍了学界对于TPP劳工条款的多重解读。针对我国立法尚未彻底废除"强迫劳动"和尚未充分实现"结社自由"的现状,应客观看待此类劳工条款的合理性及其与我国现实差异性,研究与利用美欧国家就此类劳工条款与发展中国家谈判当中所展现的灵活性,并提出应对此类问题的策略:积极参与劳工条款谈判以寻求现实解决方案,完善有关立法的同时坚守应有底线;发掘其他国际或域内贸易机制潜力,增强与美欧国家谈判的砝码等。

数字知识产权保护的新发展——从《反假冒贸易协定》到《跨太平洋伙伴关系协定》

《跨太平洋伙伴关系协定》加强了《反假冒贸易协定》对数字知识产权的保护,首次在多边贸易协定里规定了"避风港"制度,其中"通知—删除"规则是网络服务提供者承担责任限制的具体条件。此外,《跨太平洋伙伴关系协定》还提高了网络服务提供者的信息披露义务。《跨太平洋伙伴关系协定》将技术保护措施和权利管理信息规定在版权和相关权利部分,不只是针对数字环境下的侵权,还对《反假冒贸易协定》相关内容进行了完善和明确。技术措施方面,扩大了反规避的范围,同时明确了法律救济种类。权利管理信息方面,增加了受保护的信息种类,扩大了禁止行为的范围,降低了行为人的主观认知要求。

全面且进步的跨太平洋伙伴关系协定的政治经济影响

尽管跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的兑现因美国政府换届和日本重整旗鼓而出现变局,但TPP协定的主旨却被所谓的"全面且进步的跨太平洋伙伴关系协定"(CPTPP)所继承。TPP范式的新型经贸协议,不仅会促进经贸发展和区域一体化,还将使现行国际分工固化,使区域优势国家在稳固优势地位的同时,合法干涉其他成员国内政,主导区域整体发展,造成"由区域优势国家主导的深度一体化"的政治和经济后果。为此,中国不但要稳固自身发展,还应谨慎应对类似协议的扩散。

机遇还是挑战——泛太平洋伙伴关系协定(TPP)的影响与中国的对策研究

随着美国的高调加入,TPP的发展引发了亚太经济体乃至全世界的广泛关注。本文回顾了TPP的成立及发展历程,揭示了美国力推TPP背后隐含的政治经济目的,通过未来TPP将对世界经济政治格局产生影响的分析,指出,TPP的成立对中国未来的发展既带来了机遇也存在着挑战。中国应正视TPP对经济贸易的影响,抓住机遇、迎接挑战,更好地参与到未来国际区域经济一体化进程中去。

跨境电子消费合同中消费者保护制度研究——兼评《跨太平洋伙伴关系协定》线上消费者保护

20世纪末的信息革命带来了跨境贸易模式的变革,即从传统跨境贸易模式发展到了当前的跨境电子商务模式。不同的贸易模式需要与之相匹配的法律监管,而在国际组织和国内法中只有欧盟对跨境电子消费者保护问题进行了较为完善的规定,其余国际协定尚无对此进行完善规制者。被公认为高标准的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)尽管对消费者保护问题有专章规定,但其涉及线上消费者保护的相关条款和规定内容过于简单,不成体系,保护制度缺失,缺乏争议解决机制,亦存在缺陷。为推动电子消费可持续发展,保护消费者信心,必须完善跨境电子消费合同消费者保护制度,建立事前保护机制、事中消费者个人信息保护制度及事后争议解决机制。