法定共同财产制下夫妻个人债务的范围确定及其清偿顺位--以“等额说”为中心

我国对夫妻个人债务清偿与执行问题的关怀极其有限。法定共同财产制下,夫妻个人债务清偿与执行的内在困境主要表现为:难寻债权人与非举债方利益的平衡点;扩展的夫妻个债与限缩的债务人“个人财产”之间的抵牾;执行夫妻个人债务的实务分歧。有必要调整夫妻个债的责任财产范围。饱受各界诟病的“否定说”和夫妻债务三分法下的“融合说”并不妥当,“份额说”和“肯定说”已遭我国立法摒弃,“等额说”是可行方案。夫妻个债强制执行“债务人的个人财产+二分之一的夫妻共同财产”时,根据执行的形式化原则,可无优先顺序地径行执行责任财产;共同财产制终止后原则上不能执行非举债方财产,考虑到财产情况的复杂性亦存在例外情形。

共同财产制下夫妻个人债务执行程序的规则建构

共同财产制是我国关于婚姻财产的法定财产制度,建构夫妻个人债务执行规则不能忽视共同财产制。当前民法典适用时期,以物权外观原则区分债务人财产为基础的夫妻个人债务执行规则陷入困境,应以共同财产制为基础建构新的执行规则。依据共同财产制,被执行人及其配偶夫妻关系存续期间获得的财产原则为共同财产,夫妻双方在共同财产内部具有同等的份额。相对于另行诉讼、追加被执行人配偶以及先析产再执行,直接执行一半夫妻共同财产是夫妻个人债务执行的可行方案。为顺利执行一半夫妻共同财产,可创设夫妻个人债务推定规则,共同财产查控规则,共同财产评估、控制、处置规则以及债务人配偶权利保护规则,实现法院执行与当事人权利保护之间的平衡。

放弃继承与夫妻共同财产制的冲突与协调——以《物权法》第29条与《婚姻法》第17条为中心

《物权法》第29条的规范意旨是为了避免遗产权利处于无主状态,基于填补遗产权利真空所设。继承人于继承开始后,承认或放弃继承期间所抛弃者,既非既得的财产所有权,亦非承认继承后的继承既得权,而是有转变为支配权的继承权可能的"形成权的继承权"。夫妻一方因继承、受赠与或遗赠所得的财产应明确为个人财产,除非遗嘱或赠与合同中确定归夫妻双方。

《民法典》背景下我国夫妻共同财产范围及其司法适用

随着现代经济飞速发展,社会呈现个人主义兴起、女性地位提升的发展趋势,同时我国家庭结构出现了新情况、新问题、新变化,其中夫妻共同财产的范围也随之拓展,界定夫妻共同财产对夫妻关系及家庭和谐至关重要。《民法典》中夫妻共同财产的范围界定比较笼统,不太清晰,一定程度上导致在司法实践中存在的法律适用不当,财产权属不清的情况。基于此,通过科学界定夫妻共同财产的范围,深入研究夫妻共同财产在司法实务中的具体适用以及存在的法律问题,从而展望我国夫妻共同财产范围的未来发展方向。

分割夫妻共同财产虚假诉讼的刑事规制

近年来,通过伪造证据借助诉讼牟取不正当利益的虚假诉讼越来越多,其中分割夫妻共同财产虚假诉讼更是呈高发态势。在实践中,对于夫妻一方名义所负的债务,债权人起诉的,只要是在婚姻关系存续期间形成,大多认定为夫妻共同债务。民事诉讼只讲形式真实,无法做到客观真实,使一些别有用心的人有法律空子可钻。浙江省高级人民法院和浙江省人民检察院联合制订的《关于办理虚假诉讼刑事案件具体适用法律的指导意见》对严厉打击虚假诉讼犯罪行为,有效防范和制裁虚假诉讼,统一司法认识和标准起到重要的作用。

对我国夫妻共同财产制之理解

夫妻财产关系,对稳定我国婚姻家庭关系具有重要意义。我国婚姻法第十三条明确规定了我国法定夫妻财产制度,为夫妻共同财产制。所谓夫妻共同财产制,即指夫妻在婚姻关系存续期问所得财产(包括一方或双方所得),归夫妻共同所有;夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。这一财产制度是符合我国现阶段婚姻家庭状况的,是切实可行的夫妻财产制度。一、夫妻共同财产的性质婚姻法第十三条第一款规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得财产,归夫妻双方共同所有。婚姻法第六条规定:男女双方履行了结婚登记,取得结婚证,即确立了夫妻关系。

对我国夫妻共同财产制的思考

婚姻是一男一女以共同生活为目的的基于爱情的结合,婚姻首先产生亲密的夫妻人身关系,进而由夫妻人身关系派生出夫妻财产关系,这种财产关系不能脱离人身关系而独立存在。我们应把它视为一个特殊的共同体,从这个意义上讲实行婚后所得共同财产制更符合我国社会主义婚姻家庭民主建设和精神文明建设的需要。本文着重探讨了所得共同财产制的立法背景、范围和需要完善的地方。

论夫妻一方个人财产在婚后所生孳息的归属

协力(贡献)理论和物权法规则与我国夫妻财产制度的立法理念和法律规范相悖,无法解决婚后孳息归属问题。协力(贡献)理论无法解释为何我国婚后所得包括非劳动所得,同时具体规则的设计出现偏差,《婚姻法解释三》征求意见稿只注意到贡献的有无,忽略多寡的区别,也没有明确贡献的判断标准,忽略部分孳息凝聚的贡献。物权法的孳息从原物规则忽略婚姻财产关系的特性以及部分孳息明确属于共同财产。《民法典》第1062条的理论基础是婚姻命运共同体理论,解释上婚后孳息应归属共同财产。

体系化视角下的夫妻约定财产制

夫妻约定财产制作为与法定财产制两足鼎立的夫妻财产制度,其体系地位一直未能得到足够的重视,边缘化问题突出。解决这一问题的关键就是厘清约定财产制与法定财产制之间的关系,二者既有其界限分明的一面同时也有重合的一面,需要发挥二者的联动作用。在此基础上才能对约定财产制进行准确适用。根据《民法典》第1065条,约定财产制被分为三种类型,其中分别财产制下有关问题争议最多。因此,在约定财产分别所有的框架下,针对夫妻债务对外清偿和对内追偿规则进行了类型化适用的尝试。

婚姻法制度下农村妇女土地承包经营权的保护——以夫妻共同财产为视角

在对我国农村妇女的土地流失进行了实证分析的基础上,指出了农村妇女在离异后无法在"夫家"重新获得土地,而失去了请求分割共同财产的权利。而婚姻法实行的是夫妻共同财产制,婚前财产不纳入共同财产范围,为此提出完善我国夫妻财产制度,确定在特殊情况下,夫妻一方的婚前财产可以纳入共同财产范围,已维护农村妇女的土地权益。

夫妻债务的英美法系功能比较研究--以不采行夫妻共同财产制的模式为中心

英美法系以夫妻法定分别财产制为传统,但其对我国仍有功能比较意义上的解释论价值。英美法系早期的夫妻人格合一带来了必需品代理制度,与大陆法系日常家事代理权制度类似,旨在强化夫妻共同体而非保护债权人。对“家庭日常生活需要”的认定不应排除夫妻分居期间,且应以特定当事人夫妻同居期间的消费水平为标准。英美法系的现行主流模式,以夫妻法定分别财产制下的“合意论”为起点,通过不当影响制度,将“用途论”限制在合意证据不足的情形,并辅以仅作为证明方式存在的“推定论”,与我国当下以“共债共签”为出发点的立场大同小异。以非举债方对举债方以后者个人名义为夫妻双方举债的同意存在与否为标尺,可用于认定夫妻债务语境下各类债务的性质。

夫妻共同财产制度的比较研究

婚姻中的夫妻关系是一种身份关系,在此基础上形成的夫妻财产关系在现代社会越来越具有重要性和复杂性。夫妻共同财产制是我国立法调整夫妻财产关系的主要法律制度,在调整夫妻财产关系方面发挥着重要作用,对家庭的和谐和社会的稳定具有重要现实意义。我国婚姻法将夫妻共同财产制度分散规定于家庭关系和离婚制度部分,且现有规定已经难以充分反映我国当前社会经济的发展状况,难以满足司法实践中对夫妻共同财产进行认定和分割的客观需要。适时对夫妻共同财产关系进行专章法律规范的时机已经成熟,有必要对婚姻法相关内容进行修改和全面调整。

《物权法》第99条在夫妻共同财产制中的适用——来自德国法的启示

《物权法》第99条对共同共有的不动产和动产确立了新的分割原则,即在共有的基础并未丧失但有重大理由时,共有人可以请求分割共有物。这一原则在夫妻财产共有关系中的适用,可以借鉴德国夫妻财产共同制中的取消之诉制度。对第99条中"重大理由"的解释,可以借鉴德国《民法典》第1469条。

论夫妻共同财产制体系中的管理权模式及其对债务形态的影响——以《中华人民共和国民法典》(草案)的完善为中心

夫妻财产制是由财产、债务和管理权(处理权)构成的内在紧密联系的体系。不仅财产与债务之间存在着基本的对应关系,管理权规则也作为中枢影响财产的存续与创造、塑造债务的形态(个人债务或共同债务,以个人财产或共同财产承担责任,非管理人是否承担个人责任)。民法典草案在构建法定夫妻财产制时,未对夫妻共同财产的平等处理权(管理权)依类型区分,未清楚呈现管理权配置(一般事务单方可管理,重大事务需双方共同管理)对夫妻债务的影响,也没有针对我国借贷之债的极端重要性提出特别规制,直接将共同债务等同于连带责任之债。当前立法亟需建立共同债务与共同财产受益匹配、管理人负个人责任的类型细分的权责相称的体系。

我国夫妻共同财产制的几个问题

夫妻财产关系是婚姻关系甚至整个社会关系的一个重要内容,本文主要针对我国夫妻共同财产制中存在的几个问题进行了思考,并提出了相应的建议,以期能促进我国夫妻财产制度的完善。

试论我国婚姻法中的夫妻共同财产制

我国婚姻法实行夫妻法定财产制与约定财产制并存的夫妻财产制度,以夫妻财产婚后所得共同制为夫妻法定财产制。合理的夫妻共同财产制对促进社会的安定团结,保障稳定、和睦的婚姻家庭关系,维护当事人的合法权益等具有重要的实践意义。

对夫妻财产应实行共同使用制

我国婚姻法规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得为夫妻共有,对夫妻共有财产,双方均享有平等的处理权。此即为夫妻财产共同所有制。实行这一制度的初衷在于体现男女平等。封建社会由于男方拥有财产权而使妇女在家庭中处于从属地位,社会主义要为妇女的解放创造经济条件,夫妻财产共同所有制的目的就在于保证夫妻在家庭生活中地位平等。但是,在实践中这种夫妻财产制出现了一些问题,如某些人贪恋钱财与人结婚,婚后不久离婚却要分割夫妻共有财产。

论夫妻共同财产制

夫妻共同财产制关系到每个家庭的正常运转，影响着人们的经济活动、交易安全和社会的进步。我国婚姻法对夫妻共同财产制有着比较详细的规定，但还存在着一些问题，我们可以通过增设非常法定财产制等对策予以解决。

论现行夫妻财产制下共同债务的认定

由于《中华人民共和国婚姻法》对夫妻约定财产制的规定存在缺陷,施行中又没有公示途径,致使夫妻共同债务的认定缺乏明确的法律依据。而作为司法实践中主要依据的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二),与《中华人民共和国婚姻法》存在冲突,在适用时存在扩大夫妻共同债务倾向。本文通过对夫妻共同债务本质的分析,阐述《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)适用前提是"为夫妻共同生活所负债务"。同时通过确立夫妻共同债务举证原则,明确各方当事人的举证责任,维护当事人的诉权和实体权利,保证法院查清案件事实,以此来更好地处理夫妻共同债务。