财产型夫妻忠实协议的法律效力——基于民法典编纂视角

夫妻忠实协议在司法实践中大量存在。由于现有法律规定的缺失,对夫妻忠实协议的法律效力出现同案不同判的情况,尤其财产型夫妻忠实协议更为复杂。《民法典各分编(草案)-婚姻家庭编》对于离婚损害赔偿部分,增加了"有其他重大过错的"的兜底条款,但其规定仍然不具有操作性,仍可能有大量财产型夫妻忠实协议争议。因此,应针对不同类型的夫妻忠实协议的效力进行规范,有区别有条件地确认其法律效力。

夫妻忠实协议的法律分析

夫妻忠实协议是婚姻法修改面临的重要问题之一,立法也经历了很大的曲折。在未来的立法当中,应当在婚姻法上增设关于夫妻忠实协议的具体条款,即确认夫妻忠实协议的效力应以离婚为前提,可以作为赔偿依据,并界定好其所应规制的具体事项范围和请求范围。

刍议夫妻忠实协议

随着社会经济与文化的日益繁荣,人们对待恋爱、婚姻的价值观也有了新的变化,夫妻之间保持忠诚的条件由感情单一化趋于经济、权利等方面的多元化,因此,夫妻忠实的重要性日趋显著。本研究从夫妻忠实协议的背景、性质以及各方观点入手,主要谈谈笔者对忠实协议的认识。夫妻忠实协议指夫妻双方依据法律规定在婚前或婚后以忠实义务和违反忠实义务所要承担的法律后果为内容达成的书面合意。关于忠实协议法律效力的争议,笔者更偏向赞同的观点,认为忠实协议应当具备法律效力,因为"忠实协议"是落实婚姻法忠实义务精神的需要,符合契约婚姻的精神,法律应当承认其效力。

夫妻“忠实协议”——一个不应成为问题的法律话题——兼论最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)第4条的设置

值此最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》正在制定之际,有关夫妻"忠实协议"应否规定以及如何加以规定的问题引起了法学界和司法实务界人士的不同看法。笔者运用法律解释学的原理,分析了最高人民法院不仅应当加以规定而且还应赋予其法律效力的原因,并对其必要性和可行性进行了论证。

夫妻忠实协议：能否约束道德？

苏律师:北京市盈科(东莞)律师事务所高级合伙人夫妻忠实协议一直现实存在,常见的有离婚赔偿型、空床赔偿型、侵权型、外遇赔偿型、爱情基金协议五类。目前,各地法院对此存在不同理解,审判结果也有所不同。(本栏目内容来自法律出版社出版的《漫画婚姻家庭那些事儿》一书)。