试论夫妻财产权行使的法律限制

我国婚姻法欠缺对夫妻财产权行使进行法律限制的规定,导致了现实生活中一方不正当行使其权利而损害婚姻家庭生活利益的事的频繁发生。本文在探讨对夫妻财产权行使进行法律限制的必要性的基础上,通过对相关国外立法例的借鉴,提出了对夫妻财产权行使进行限制的立法建议。

侵犯夫妻财产权的认定及民事责任

婚姻家庭关系是身份关系与财产关系的统一,财产关系是婚姻家庭得以延续发展的基础,也是夫妻关系的核心。随着社会和经济的发展,婚姻家庭关系中人身关系日渐弱化,财产关系逐步加强,夫妻财产权益问题关乎我国社会主义市场经济的发展,决定着婚姻家庭的和睦稳定。为了维护夫妻双方在婚姻家庭中的财产权益,应当进一步完善夫妻财产权的立法,确保夫妻财产权的行使。

浅析我国的夫妻财产权

本文中笔者就个人理论研究经验时我国的夫妻财产权浅谈一下自己的见解,作者认为夫妻对共有财产享有平等的使用权、所有权与处分权,但在实际操作中应全面、客观、完整地去确认和处理夫妻财产权,以有效地维护当事人的合法权益.

论夫妻财产权的平等保护——对婚姻法司法解释的社会性别分析

夫妻财产权的平等保护是婚姻法中的一项重要原则。婚姻法司法解释按照财产权的规则对夫妻财产和个人财产进行界分,实行平均分割和同等保护,以指导和解决司法适用中出现的新问题。然而,从社会性别的视角看,司法解释的这一中立立场,同样忽略了女性在家庭和社会现实生活中的不利处境和地位,并不能有效保护处于弱势的女性财产权益。因此,司法实践中不能孤立简单地适用司法解释,而要回归到婚姻法确立的相关原则中,在夫妻财产权的司法保护上走向实质平等和公正。

议夫妻与商事主体对投资经营财产的权利义务界限

投资的共同财产,属于夫妻共有。但个体工商户、个人独资企业、合伙企业、公司是具有法律地位的商事主体,有别于出资人。商事主体不得与出资人的财产混同,其财产独立。商事主体的财产经营行为有别与自然人的行为,属于受商法调整的商行为。因此,夫妻对投资共同财产的权利行使应符合商事规则,否则,应承担责任。

熟知夫妻财产公证制度，加固婚姻堡垒

随着社会经济的快速发展，人们的思想不断开放，思想的解放促使婚姻自由程度的显著提高，婚姻自由程度的提高又促使了离婚率的明显上升，其中涉及的夫妻共同财产分割成了最终聚焦在法庭上的争议核心。面对我国目前生命力极强的传统观念，该如何冲破？其意义和影响又有多大？都值得我们去商榷。本文通过对婚前财产公证的概况的梳理，对婚前财产公证的概念进行了界定，分析了婚前财产公证的利弊，并对完善婚前财产公证提出了建议。

论我国法定夫妻财产制度的不足与完善

法定夫妻财产制在婚姻关系中意义重大,其不仅为婚姻生活的基本需要提供物质保障,而且关乎夫妻双方的财产利益保护和第三方的交易安全。市场经济的不断发展和成熟,夫妻间财产种类和内容不断丰富,我国现行的《婚姻法》在处理新问题、面对新情况时显得捉襟见肘。对此,本文在剖析我国法定夫妻财产制度立法现状及其不足的基础上,积极借鉴其他国家的相关立法,从而提出完善我国法定夫妻财产制度的意见和建议。

妻子持证可查丈夫财产问题思考

男女平等的思想自新中国成立以来就已深深根植于人们的头脑当中,但如何真正做到男女平等却是时至今日仍一直在探讨的问题。近一段时日以来,人们一直在探讨争论的"妻子是否可以查丈夫财产"问题,便是其中一个。对于妻子是否具有持证可查丈夫财产问题需要从更深层次去思考和分析,在它的背后隐藏着不同利益和权利的抗衡,其中隐含了隐私权与知情权之冲突、下位法与上位法之冲突、单位利益与公民权利之冲突等,需要从提高公民权利和加强国家立法的角度解决这一问题。

徒“法”不足以自行——从“张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案”看我国继承法、婚姻法相关制度的完善

我国继承法与婚姻法由于立法规定过于原则而缺乏可操作性,加之相关规定的缺乏,使司法实务在遇到一些类型的纠纷时,只能依据公序良俗这类基本原则来判案。因理论界与实务界对相关问题认识的差异,导致法院判决经常受到各方质疑,法院承受了不应承受的重负。而公序良俗原则尚属于一个相当不确定及高度抽象的概念,且随着时代的发展其内涵还会发生变化,适用的效果也会呈现出两极化的倾向。为了保证法的安定性,在法学理论和司法实践中,主要通过类型化及价值补充的方法来解决。但这两种方法的适用都存在着不足之处,类型化的方法需要长期的案例积累和总结,价值补充法又存在主观性过大的问题。在我国目前案例指导制度刚建立、法官素质及相关因素对司法实务影响过大的现实背景下,法官的自由裁量权过大容易导致司法不公的现象发生。而解决的对策莫过于完善相关的法律制度,使法官的判案真正有法可依。

九九归一 一部一生 家族财富传承进入“法典”时代

夫妻财产权新规、遗嘱信托载入法典、继承规则改变,如何影响高净值人群?5月28日,新中国第一部《民法典》诞生,自2021年1月1日起生效施行。现行的《婚姻法》《继承法》《民法通则》《合同法》《物权法》等九部单行法律同时废止,我国民事权利保护将进入法典时代。从九部"法律"到一部"法典",化零为整,实现了九九归一。"九九归一"是周而复始、归根到底,但不是原地轮回,而是由起点到终点、由终点再到新的起点,螺旋式前进,升华再造。