论司法自由裁量权的失当性

司法权的正当性一般来源于合法性与合理性。但是,自由裁量权行使往往伴有合法性不足、合理性缺失等失当性特征,从而削弱其正当性基础。以自由裁量权的正当性为中心,考察正当性缺失的实质、形式、实践、经验等方面的渊源,有利于引起对这一问题的重视并在实践中不断完善。

我国进口贸易反垄断豁免失当性分析

我国《反垄断法》第15条规定了进口限制竞争的反垄断责任豁免，其豁免条件是具有“正当利益”。法律对“正当利益”未给予明确解释，其反垄断豁免规定可能违背国际贸易经济学自由贸易理论，使我国总体福利下降。豁免规定保护了国内竞争者，不利于我国产品竞争力提供。更重要的是此规定涉嫌违反WTO义务，因为此条款的执行有可能使外国竞产品处于竞争不利地位。为克服上述问题，在无修正立法可能时，实践中应尽力避免其实施。即便适用此条款，应对其规定的豁条件“正当利益”予以狭义解释，以使其符合GATT第20条例外规定。

《人民日报》“给力”语用的失当性分析

2010年11月10日,《人民日报》在头版头条中使用网络热词"给力"作为新闻标题,一时间社会上议论纷纷,大唱赞歌者有之,质疑反对者亦有之,俨然成为一个引人注目的"媒介事件"。时至今年,此事虽已告一段落,但对其进行事后的理论分析仍然是有必要的。笔者将结合《人民日报》特殊的中央机关报性质,以及网络语言的特性,从媒介语言使用的角度,分析"给力"语用的失当性。

中度智障学生性表达失当行为综合干预个案研究

智障学生进入青春期后,由于认知发展障碍,性生理成熟与性心理滞后的矛盾,使得他们很难以恰当的方式在恰当的场所表达性需求,因此,这一特殊群体的性教育迫在眉睫。文章运用访谈法、观察法、单一被试法,通过比较干预期与撤销实验处理后基线期的数据,探讨智障儿童性表达失当行为的有效干预技术、方法和策略。结果表明,该生的性表达失当行为干预期与基线期有显著差异,由此得出恰当的干预可有效地规范智障儿童性行为的表达。

检察裁量权正当化探讨

检察裁量权是法律赋予并受法律约束的一种司法权力,是检察官所享有的有限的程序权利。自由裁量行为受个人意志和法律意志共同支配,既是追求效用最大化的过程,也是策略选择的过程。实践中检察裁量行为的失当性根源在于客观合法性和主观可接受性的缺失,对应策略原则是裁决合法性原则和可接受性原则。其途径是论证合法性,通过法意阐释;寻求可接受性,主要通过法益衡平和程序修正。