诉求与回应:我国个人破产制度的建构路径研究

个体经济的增长、居民杠杆率的提升以及司法领域的“执行难”现象,昭示着我国应建构个人破产制度以解决自然人的市场退出问题。参与分配制度、强制执行程序和限制高消费令无法为个人债务纠纷提供终局性解决机制。个人破产制度兼顾债权人与债务人的利益,有助于提升司法效益并促进经济社会稳定发展。企业破产的实践及互联网技术的发展可确保这一制度在我国的可行性。我国个人破产制度的建构应充分考虑个人破产的特殊面向,通过清算与重整、自由财产制度、破产免责及其考察期、失权复权等制度,来充实个人破产的程序和实体内容,并防止个人破产制度被滥用。完善社会信用体系和社会保障制度、建构后续帮扶机制、普及个人破产理念,则是重要的配套措施。

试论我国自然人破产程序构建

汶川地震中造成的大范围自然人债务不能清偿问题,把我国的自然人破产程序再次提上议程。本文先论述选题背景和意义,再通过案例导入,分析我国构建自然人破产程序的必要性,通过比较各国立法规定,结合我国国情对自然人破产程序从程序启动、和解程序、破产财产分配程序、破产免责程序以及失权复权程序的环节进行构建。最后通过对案例的实际解决,进一步论证我国破产程序构建的可行性。

我国个人破产立法之进路探究

2006年《中华人民共和国企业破产法》施行至今已有14年,实现我国破产法律制度的初步建立。由于个人破产制度的缺席,使得我国市场主体的退出机制始终不健全,目前仅有的以参与分配制度为代表的个人破产替代性制度和措施也难以从根本上化解债务清理的困境。本文着重探讨了个人破产立法的体系架构,建议我国宜采用包括商自然人、消费者自然人和农村居民在内的一般破产主义,建立统一的破产法典并采用由点及面的传导型立法方式,并提出个人破产立法的相关制度设计。

论进一步推进我国个人破产制度的落地——从执行不能案件的退出路径谈起

自加入世界贸易组织以来,我国的个体经济得到了迅猛的发展,于国于民都创造了可观的价值,与此同时,新的法律问题与社会矛盾也随之产生。鉴于我国商法体系尚未确立个人破产制度,使得高负债的商事自然人无法有效地退出陷入困顿的债务关系,一方面不利于化解自然人从事商事经营的后顾之忧,另一方面也并没有有效保护债权人的实体权益。本文拟在我国既有司法实践的基础上,放眼世界相关国家的实务经验,从我国市场现状和社会环境的实际出发,通过法经济学视角对个人破产制度加以分析,拟为我国进一步推进个人破产制度的落地建言献策。

个人破产制度的价值及制度要素

我国目前尚无专门的个人破产法律,然而市场对其需求日益高涨,全国各地、各法院陆续制定了个人破产案件的处理方案,其核心要素都包括破产免责、自由财产、失权复权等。个人破产制度的建立是一个系统工程,有赖于其他诸多法律制度的配套和协调。正确认识个人破产制度在完善市场经济体系方面的正向作用,将有利于加快建立我国个人破产制度。

我国个人破产制度构建的理论展开——以《深圳经济特区个人破产条例》为参照

我国构建个人破产制度具有必然性。《深圳经济特区个人破产条例》对个人破产立法进行了探索尝试,能够成为我国构建个人破产制度的重要参照。个人破产制度的核心功用在于对债务人和债权人利益的衡平,对市场经济的繁荣发展亦有促进作用。我国个人破产立法已具有良好的现实基础,应当结合我国国情,设定科学合理的个人破产程序性内容,构建自由财产制度、破产免责制度等实体性内容,提高个人破产申请门槛并建立失权复权制度以防止个人破产的滥用。为有效发挥个人破产制度的功用,还应建立容错文化宣传机制,完善社会保障制度体系。