严重创伤失血性休克患者急诊护理中的关键要素与效果评价

探究严重创伤失血性休克患者急诊护理中的关键要素与效果评价。方法 本研究主要通过选择2022年1月~2023年1月期间的100名严重创伤性失血性休克患者的身体状况来进行有效研究。并且通过将这100名患者随机分成两组,一组为对照组,一组为观察组。并通过采取不同的处理进行有效对比和研究。结果 观察组50例患者采取急救护理的方式,并观察其抢救时间和抢救成功率等状况来进行研究和统计。对照组50例患者采用常规护理方式。结果表明,接受急救护理的患者成功率,抢救时间以及治疗效果均明显高于对照组,具有一定的统计学意义。结论 在治疗严重创伤性出血休克患者过程当中,通过有效采取急救护理干预措施可有效提高治理效果以及急救状况。提高整体的抢救效率,对于患者生存期有一定的重要意义,有效推广到临床上进行应用。

骨髓腔内输液技术在急诊创伤失血性休克患者护理中的应用效果研究

急诊创伤失血性休克患者中,探究骨髓腔内输液技术的实施效果。方法 电脑随机法指导下,将我院急诊科收治的60例患者分组,具体命名为:对照组、实验组,以上患者在临床上被明确诊断为:创伤失血性休克,入院时间介于2022年9月至2023年9月;在治疗过程中,将外周静脉输液、常规护理为对照组提供,骨髓腔内输液技术、综合护理为实验组提供,比较疗效。结果 穿刺时间、首次给药时间、输液时间、输液速度中,实验组更具优势,P<0.05;一次穿刺成功率、抢救成功率对比,实验组高,P<0.05;不良反应发生率中,实验组低,P<0.05。结论 急诊科内,骨髓腔内输液技术、综合护理的应用效果更佳。

预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用

探讨预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入100例急诊严重创伤性失血性休克患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,预见性护理纳入观察组。比较两组护理前后血红蛋白、抢救效果、急救时间、纠正休克时间、住院时间、并发症率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 预见性护理用于急诊严重创伤性失血性休克临床护理效果确切。

优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用效果

临床上在对创伤失血性休克患者进行救治的过程中,分析优质急诊护理方式的临床应用效果。方法:选择2020年3月至2021年2月我院接诊的44例创伤失血性休克患者为研究对象,对对照组患者实施常规急诊护理,对观察组患者实施优质急诊护理。结果:与对照组患者相比,在救治观察组患者的过程中,多科会诊时间、急诊抢救时间、辅助检查时间以及急诊到手术室时间均相对更短。结论:在救治创伤失血性休克患者的过程中,通过应用优质急诊护理模式,能够有效提升救治的效率,缩短救治时间,临床推广价值较高。

严重创伤失血性休克患者的常规和优质急诊护理干预效果及对提高患者满意度分析

分析严重创伤失血性休克患者的常规和优质急诊护理干预效果及对提高患者满意度。方法:本次研究选取时间范围在2020年1月至2021年1月之间,选取对象为74例在我院进行治疗的严重创伤失血性休克患者,根据护理方式的不同将其分为两组,分别为37例应用常规护理的对照组患者;以及37例给予优质急诊护理干预的观察组患者。对比两组患者的临床护理效果和满意度。结果:观察组患者的临床治疗总有效率(94.57%)比对照组患者(72.97%)更高,两组对比(P<0.05)。观察组患者对护理服务的满意度(97.30%)比对照组患者(70.27%)更高,两组对比(P<0.05)。对照组患者的不良反应总发生率(27.03%)明显比观察组患者的(8.11)更高,两组对比(P<0.05)。结论:优质急诊护理干预应用于严重创伤失血性休克患者的护理效果比常规护理的更好,更能提升患者对护理服务的满意度,拉近护患关系,具有较高的临床应用价值和推广意义。

对接受颈外静脉留置针穿刺的失血性休克患者进行人性化护理的效果探析

目的 :探讨对接受颈外静脉留置针穿刺的失血性休克患者进行人性化护理的效果。方法 :将2016年1月至2017年1月期间在广州中医药大学第三附属医院接受颈外静脉留置针穿刺的100例失血性休克患者作为研究对象。将这100例患者随机分为观察组和对照组,每组各有50例患者。对两组患者均进行颈外静脉留置针穿刺。同时,对对照组患者进行常规护理,对观察组患者进行人性化护理。然后,对比两组患者一针穿刺的成功率、经留置针采血的成功率、完成穿刺的时间、静脉留置针留置的时间及其不良反应的发生率。结果 :与对照组患者相比,观察组患者一针穿刺的成功率、经留置针采血的成功率均更高,其穿刺的时间更短,其静脉留置针的留置时间更长,其不良反应的发生率更低(P <0.05)。结论 :对接受颈外静脉留置针穿刺的失血性休克患者进行人性化护理的效果显著,其穿刺的效果更好,不良反应的发生率更低。

探讨妇产科失血性休克患者的护理急救措施

通过对妇产科失血性休克患者的护理急救措施进行探讨。方法:选取我院2021年2月-2022年2月收治的妇产科失血性休克患者一共28例,对实施护理急救措施的效果进行有效分析。结果:通过对妇产科的失血性休克患者采取护理就措施后,全部患者都被有效抢救,抢救的概率达到了100%,其治疗效果十分明显。结论:护理急救措施运用到妇产科失血性休克患者的抢救当中,能够让抢救效果明显提高,值得被临床推荐。

优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用

观察创伤失血性休克患者救治中优质急诊护理的作用。方法:选取2020年1月~2021年1月,我院收治的80例创伤失血性休克患者,作为本次的研究对象,按照随机数字表分配法,将患者分为观察组和对照组各40例。观察组予以优质急诊护理,对照组予以常规护理。对2组救治效果、入院至不同节点所用的时间和不良事件发生率等进行对比。结果:观察组患者辅助检查时间、急救抢救时间、急诊到手术室时间和多科会诊时间比对照组显著较短(P<0.05),观察组救治有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在创伤失血性休克患者救治中利用优质急诊护理,救治效果显著,能够有效缩短患者等待时间,提高救治成功率,减少不良事件发生,临床应用价值显著。

全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用观察

观察全程无缝隙护理干预在急诊创伤性失血性休克患者中的应用效果。方法:从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的64例急诊创伤性失血性休克患者,并分为常规组(n=32)和研究组(n=32),常规组采用基础护理干预,研究组采用全程无缝隙护理干预。结果:研究组患者总出血量为(349.50±46.25)ml、接诊时间为(34.10±3.60)min、急诊检查时间为(20.69±3.20)min、术前抢救时间为(58.63±5.84)min,常规组患者总出血量为(512.40±55.49)ml、接诊时间为(42.49±4.16)min、急诊检查时间为(33.41±4.20)min、术前抢救时间为(72.40±4.98)min,研究组患者总出血量、急诊接诊和检查、术前抢救时间均要少于常规组(p<0.05)。研究组应变能力评分为(23.50±1.46)、工作效率评分为(23.49±1.25)、服务态度评分为(23.74±1.06)、操作技术评分为(23.69±1.13),常规组应变能力评分为(19.60±1.03)、工作效率评分为(20.10±0.69)、服务态度评分为(19.86±1.22)、操作技术评分为(19.75±1.20),研究组护理满意度要显著好于常规组(p<0.05)。结论:全程无缝隙护理干预运用在急诊创伤性失血性休克患者护理中应用具有显著效果,明显降低患者的总出血量,减少术前抢救时间,有效减少并发症的发生,护理满意度和抢救成功率有效提高,值得临床推广。

对出血未得到控制的失血性休克患者进行限制性液体复苏治疗的效果分析

目的:探讨对出血未得到控制的失血性休克患者进行限制性液体复苏治疗的临床效果。方法:将2017年11月至2018年11月期间贵州省榕江县人民医院收治的60例出血未得到控制的失血性休克患者按照液体复苏方法的不同分为限制性液体复苏治疗组(TFR组,n=30)与常规液体复苏治疗组(RFR组,n=30)。对TFR组患者与RFR组患者分别进行限制性液体复苏治疗与常规的液体复苏治疗,然后比较两组患者的各项临床指标。结果:接受液体复苏治疗后,TFR组患者的血小板计数、红细胞比容和血红蛋白的水平均高于RFR组患者,其凝血酶原时间短于RFR组患者,其病死率低于RFR组患者,P<0.05。结论:对出血未得到控制的失血性休克患者进行限制性液体复苏治疗可有效地改善其血小板计数、红细胞比容、血红蛋白的水平及凝血酶原时间等指标,降低其病死率。

多发伤致失血性休克患者的院前急救护理措施

探讨多发伤致失血性休克患者的院前急救护理措施的有效价值。方法:选取我院当中收治的多发伤致失血性休克共计96例患者随机分为观察组48例和对照组48例。对照组采用常规护理方法,观察组采用院前急救护理措施,比较两组急救成功率、不良事件发生率及护理满意度。结果:护理后观察组急救成功率明显高于对照组;观察组不良事件发生率低于对照组;观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:多发伤致失血性休克患者院前急救护理措施能提高急救成功率,有效减少不良事件的发生,切实提高了提高患者的护理满意度,非常值得被广泛推广和应用。

急诊严重创伤失血性休克患者运用优质护理的干预效果

探究优质护理对急诊严重创伤失血性休克患者产生的干预效果。方法:本文主要针对2018年12月至2019年10月来我院急诊科接受治疗的42例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,在取得这些患者知情和同意后采用随机抽选的方式将其分为对照组和干预组,对比对照组和干预组休克干预效果、并发症、病情好转率的情况。结果:干预组患者休克干预效果明显优于对照组干预效果,两组相比具有差异统计学意义(P<0.05);干预组并发症发生率明显高于对照组,两组相比具有差异统计学意义(P<0.05);干预组病情好转率为95.24%,对照组病情好转率为76.19%,两组相比具有差异统计学意义(P<0.05)。结论:急诊严重失血性休克患者在应用优质护理后,对降低并发症发生率,提升病情好转率,增强休克干预效果等都发挥着积极作用,优质护理措施能够促进患者尽早的康复,值得在临床护理中进行推广和应用。

分析并发症预防性护理干预应用于严重创伤失血性休克急诊护理的临床效果及可行性

分析急诊期间预防性护理干预方法,探讨该措施对严重创伤失血性休克患者并发症影响。方法:2019年7月至2021年2月,对该阶段内筛选对象(n=64例)分组,并展开临床护理,即:常规护理(对照组)、预防性护理(研究组),其指导原则为:电脑随机法,且以上2组分别收入32例严重创伤失血性休克患者,对比效果。结果:抢救时间、并发症发生率比较时,研究组低,P<0.05;抢救成功率方面,研究组较对照组高,P<0.05。结论:开展预防性护理干预,既可缩短抢救时间,减少并发症情况,又能促进严重创伤失血性休克患者抢救成功率提升,可推荐使用。

Surgical treatment strategy for multiple injury patients in ICU

Objective： To investigate the surgical treatment for patients with multiple injuries in ICU.Methods： Clinical data of 163 multiple injury patients admitted to ICU of our hospital from January 2006 to January 2009 were retrospectively studied, including 118 males and 45 females, with the mean age of 36.2 years （range, 5-67 years）. The injury regions included head and neck （29 cases）,face （32 cases）, chest （89 cases）, abdomen （77 cases）, pelvis and limbs （91 cases） and body surface （83 cases）. There were 57 cases combined with shock. ISS values varied from 10 to 54, 18.42 on average. Patients received surgical treatments in ICU within respectively 24 hours （10 cases）, 24-48 hours （8 cases）, 3-7 days （7 cases） and 8-14 days （23 cases）.Results： Forthe 163 patients, the duration of ICU stay ranged from 2 to 29 days, with the average value of 7.56 days. Among them, 143 were cured （87.73%）, 11 died in the hospital （6.75%） due to severe hemorrhagic shock （6 cases）,craniocerebral injury （3 cases） and multiple organ failure （2 cases）, and 9 died after voluntarily discharging from hospital （5.52%）. The total mortality rate was 12.27%.Conclusions： The damage control principle should be followed when multiple injury patients are resuscitated in ICU. Surgical treatment strategies include actively controlling hemorrhage, treating the previously missed injuries and related wounds or surgical complications and performing planned staging operations.