体外助孕治疗周期中分半进行IVF和ICSI的指征

目的对体外助孕治疗周期中存在不受精可能且上游有效精子数量不低于500万的夫妇分半进行常规体外受精（IVF）与卵胞浆内单精子显微注射（ICSI）治疗，探讨是否存在分半治疗的必要性以及指征选择的可行性。方法2002年3月～2007年6月接受体外助孕的夫妇中选取符合指征周期，采用常规超排卵方案，同一周期取得的卵子随机分半，分别进行常规IVF与ICSI治疗。卵裂球≥5个且卵裂球碎片〈50％的胚胎为可用胚胎。结果共有94周期进入分半治疗周期，其中常规IVF受精失败或低下（LFR）22周期（23．40％）；同期常规IVF治疗530周期，其中LFR36周期（6．79％）；两者有显著差异（P=5．26×10^-6）。94分半周期共获1596枚卵子，其中行常规IVF781枚，受精率55．19％；行ICSI815枚，MⅡ616枚，受精率72．02％；两者有显著差异（P=2．59×10^-12）。94周期卵裂983枚，可用胚胎554枚，临床妊娠率为35．7l％。结论存在同一治疗周期分半进行常规IVF与ICSI的指征和必要性，可明显减少不受精情况的出现；对常规IVF与ICSI均受精的周期，可选择移植常规IVF胚胎，减少子代遗传和先天缺陷风险。

玻璃纤维桩经不同表面处理修复牙体缺损临床研究

目的对比玻璃纤维桩经不同表面处理修复牙体缺损效果。方法选医院2017年3月-2018年3月100例牙体缺损患者,随机分为四个不同的组,每组25例,A组纤维桩粘接前不作相对应的处理。B组患者纤维桩粘接前经喷砂的处理。C组患者纤维桩粘接前经过氧化氢(H2O2)溶液的处理,D组患者纤维桩粘接前经硅烷剂涂布的处理。比较四组预后效果。结果四组的总疗效、修复效果和治疗失败发生率差异具有统计学意义,P<0.05,其中其中B组、D组的临床总疗效高于其他两个组,B组、C组治疗后的修复效果好于A组、D组,B组合D组的治疗后失败的发生率低于其他两个组,但差异性情况各不相同。结论牙体缺损患者通过喷砂和过氧化氢溶液处理可改善纤维桩临床效果临床效果显著,治疗后患者日常生活能力恢复较好,并发症少,住院时间较短。

IVF/ICSI联合治疗在体外助孕周期中的应用价值

目的:对原发不孕≥5年,男方精液正常或原发不孕≥4年,伴男方精液异常但达不到卵胞浆内单精子显微注射(ICSI)指征的患者,探讨是否存在IVF联合ICSI治疗的必要性与可行性。方法:2006年8月～2009年3月接受体外助孕的夫妇中,选取符合指征者,采用常规超排卵方案,同一周期取得的卵子随机分半,分别进行常规体外受精(IVF)与ICSI治疗。卵裂球≥4个且碎片≤30%的胚胎为可用胚胎。结果:共78个周期采用IVF联合ICSI治疗,其中常规IVF受精失败或低下(LFR)17个周期(21.8%);同期常规IVF治疗204周期,其中LFR8个周期(3.9%),两者LFR周期发生率有显著差异(P<0.005)。研究组共获959枚卵子,其中行常规IVF 470枚,受精率56.8%,行ICSI 408枚,受精率72.3%。两者受精率有显著差异。78个周期临床妊娠率为37.2%。结论:存在对原发不孕≥5年,男方精液正常或原发不孕≥4年,伴男方精液异常但达不到ICSI标准者行IVF联合ICSI治疗的必要性,可明显减少不受精情况的出现。对常规IVF与ICSI均受精的周期,可优先选择移植常规IVF胚胎,以减少子代遗传和先天缺陷的风险。

部分卵胞浆内单精子显微注射112例分析

目的分析本中心行部分卵胞浆内单精子显微注射的病例,探讨half-ICSI的指征的可行性。方法选择2004年1月至2008年12月在本中心行half-ICSI的112个周期,按适应症分三组,A组为男方中度少弱畸精子症,B组为前次IVF受精失败或低下(<30%),C组为不明原因不孕,以同期常规IVF治疗的1377个周期为对照,分别比较三组中发生受精失败或低下发生率(受精率<30%)情况的比例,以及half-ICSI的效果。结果 half-ICSI的112个周期共获卵1633个,行IVF766个卵,受精率为54.7%,其中完全不受精27个周期,受精低下(<30%)11个周期,行ICSI部分867个卵,MII765个,受精645个,受精率84.3%,移植周期临床妊娠率为39.4%(其中IVF完全不受精者临床妊娠率为32.0%)。112个周期有38个周期发生受精失败或低下,发生率为33.9%(38/112),其中A组发生率31.8%,B组50.0%,C组30.8%。对照组发生受精失败或低下率为7.0%(96/1377),结果有显著性差异(P<0.05)。结论对存在高危因素的病人在同一治疗周期中行half-ICSI可明显减少因不受精无胚胎移植的情况出现,从而提高妊娠率,又因有IVF胚胎移植,可减少ICSI子代遗传和先天缺陷的风险。