阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:对阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法:采用统计研究和成本-效果分析方法,对下呼吸道感染治疗成本进行药物经济学评价。结果:阿莫西林/舒巴坦钠和头孢哌酮/他唑巴坦钠治疗下呼吸道感染总有效率分别为88.0%和90.0%,效果差异无显著性意义(P>0.05);治疗成本分别为948.57元和2529.45元,差异明显。结论:阿莫西林/舒巴坦钠治疗下呼吸道感染比头孢哌酮/他唑巴坦钠更经济,符合药物经济学原则。

哌拉西林他唑巴坦钠与头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年重症肺炎的疗效研究

目的:探究哌拉西林他唑巴坦钠(PIP-TAZ)与头孢哌酮舒巴坦钠(CPZ-SBT)治疗老年重症肺炎(SP)的疗效与安全性。方法:纳入150例老年SP患者做为研究对象,所有患者均接受常规治疗及阿米卡星治疗,根据治疗药物不同将患者分为哌拉西林组和头孢哌酮组,每组各75例。哌拉西林组给予PIP-TAZ治疗;头孢哌酮组给予CPZ-SBT治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前及治疗后两组患者血气指标、炎症因子水平、肺功能及不良反应发生情况。结果:哌拉西林组发热、咳嗽、肺啰音消失时间及痰液颜色改变时间均短于头孢哌酮组(P<0.05);治疗后,两组患者血氧分压(PaO_(2))、pH值水平均升高(P<0.05),二氧化碳分压(PaCO_(2))水平均降低(P<0.05),但两组间PaO_(2)、pH值、PaCO_(2)水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平均降低(P<0.05),且哌拉西林组低于头孢哌酮组(P<0.05);治疗后,两组患者最高呼气流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒最大呼吸容积(FEV1)水平均升高(P<0.05),且哌拉西林组高于头孢哌酮组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:PIP-TAZ与CPZ-SBT均可有效治疗老年SP,但PIP-TAZ可有效缩短症状改善时间,缓解炎症反应及肺损伤效果更佳,且安全性较高。

头孢哌酮舒巴坦钠与哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的疗效和成本比较

目的分析头孢哌酮舒巴坦钠/哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的临床效果及对患者短期预后、临床症状及细菌清除率的影响。方法根据治疗方法将在2019年3月至2021年3月于河南省登封嵩正中医院就诊的120例老年重症肺炎患者分为对照组(60例)和观察组(60例)。入院后2组均施以退热、止咳、平喘等基础治疗。对照组加用注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠,观察组在基础对症治疗的基础上联合注射用哌拉西林他唑巴坦钠,所有患者均连续治疗2周。比较2组患者临床疗效、临床症状消失时间、细菌清除率及治疗成本。结果观察组患者药品成本高于对照组(P<0.05)。2组患者临床疗效、各临床症状消失时间、单株细菌清除率与细菌总清除率以及检查、住院和总成本比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论头孢哌酮舒巴坦钠/哌拉西林他唑巴坦钠对老年重症肺炎均具有疗效,但哌拉西林他唑巴坦钠的药品成本更高,头孢哌酮舒巴坦钠更具经济学优势。

哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠在重症肺炎患者中的应用效果对比

目的 探讨哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠在重症肺炎患者中的应用效果。方法 选取南阳医学高等专科学校第三附属医院2020年1月至2022年12月收治的148例重症肺炎患者随机分为两组,各74例。对照组与观察组用药分别为哌拉西林钠他唑巴坦钠、头孢哌酮钠舒巴坦钠,持续用药10 d。比较两组临床疗效、症状与体征消失时间、肺功能指标、血气分析指标、炎症水平及安全性。结果 两组治疗总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组发热、咳嗽、肺部啰音、肺部阴影消失时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组肺功能指标、血气分析指标、炎症水平治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC治疗后较治疗前高(P<0.05);两组肺功能指标、血气分析指标、炎症水平治疗后相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组血氧分压(PaO_(2))治疗后高于治疗前,二氧化碳分压(PaCO_(2))治疗后低于治疗前(P<0.05);两组C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)治疗后水平低于治疗前(P<0.05);两组安全性相当(P>0.05)。结论 哌拉西林钠他唑巴坦钠与头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗重症肺炎疗效相当,均可加快体内炎症消退,促进肺功能及血气分析复常,且安全性相当。

伏立康唑与头孢哌酮钠舒巴坦钠联用致双硫仑样反应1例药学监护

伏立康唑为三唑类抗真菌药物,常用于侵袭性真菌病的治疗。头孢哌酮钠舒巴坦钠为β-内酰胺/β-内酰胺酶抑制剂类抗菌药物,抗菌谱广,用于治疗多种细菌感染。头孢哌酮与乙醇联用引起双硫仑样反应在临床并不少见,然而合用药品辅料中所含乙醇常被忽视,因此存在一定用药风险,需要引起医务人员重视。本文通过对1例注射用伏立康唑与头孢哌酮钠舒巴坦钠联用引起双硫仑样反应的病例进行分析,探讨临床药师在疾病治疗过程中如何协助医师识别、处理药物不良反应,制定个体化用药方案。

吸入用复方异丙托溴铵联合头孢哌酮钠他唑巴坦钠对AECOPD患者肺功能及TGF-β_(1)/Smads通路的影响

目的分析吸入用复方异丙托溴铵联合头孢哌酮钠他唑巴坦钠对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者肺功能及对转化生长因子β_(1)(TGF-β_(1))/Smads通路的影响。方法选取2023年1月~2023年12月罗定市中医院收治的98例AECOPD患者作为研究对象,依据治疗方案差异分为对照组(n=48)与联合组(n=50)。对照组接受常规对症和头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗,联合组在对照组基础上联合吸入用复方异丙托溴铵治疗,均治疗7 d。比较两组的肺功能:第1秒用力呼气量(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量与用力肺活量比值(FEV_(1)/FVC);炎症因子:C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、降钙素原(PCT),TGF-β_(1) mRNA、Smad2 mRNA、Smad3 mRNA及不良反应;评价治疗效果。结果联合组治疗效果优于对照组(P<0.05);治疗后,两组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC均优于治疗前,联合组均优于对照组(P<0.05);两组CRP、TNF-α、PCT水平均低于治疗前,联合组均低于对照组(P<0.05);两组TGF-β_(1) mRNA、Smad2 mRNA、Smad3 mRNA表达均低于治疗前,联合组均低于对照组(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吸入用复方异丙托溴铵联合头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗能够提高AECOPD患者肺功能及降低炎症因子水平,其机制可能与调节TGF-β_(1)/Smads通路相关。

热敏灸及红光照射联合头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗对支气管肺炎患儿的临床疗效

目的探究热敏灸及红光照射联合头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗对支气管肺炎患儿临床疗效的影响,为提升该疾病的临床治疗效果提供依据。方法根据随机数字表法选取中国人民解放军南部战区海军第一医院2022年1月至2023年12月收治的80例支气管肺炎患儿,将其分为对照组(40例,常规治疗+头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗)和研究组(40例,常规治疗+头孢哌酮钠他唑巴坦钠+热敏灸+红光照射治疗),两组患儿均连续治疗5 d。比较两组患儿治疗后的临床疗效,治疗前后炎症因子、血常规指标,以及治疗期间不良反应发生情况。结果与对照组比,研究组患儿临床疗效、治疗总有效率均更高;与治疗前比,治疗后两组患儿血清白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,且研究组均低于对照组;与治疗前比,治疗后两组患儿白细胞计数、淋巴细胞计数及中性粒细胞百分比均减少,且研究组均低于对照组(均P<0.05);与对照组比,治疗期间研究组患儿不良反应总发生率更高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论热敏灸及红光照射联合头孢哌酮钠他唑巴坦钠治疗支气管肺炎患儿有利于提升临床疗效,减轻炎症反应,改善血常规指标,且安全性良好。

哌拉西林他唑巴坦钠与头孢哌酮舒巴坦钠对老年慢阻肺合并感染患者的临床疗效

探讨哌拉西林他唑巴坦钠与头孢哌酮舒巴坦钠对老年慢阻肺合并感染患者的临床疗效。方法 选本研究选取2019-2023年本院住院的116例 COPD并发感染病人,平均年龄65岁,且满足研究条件,将其随机分成两组58例。观察组采用哌拉西林他唑巴坦钠组治疗,对照组采用头孢哌酮舒巴坦钠治疗,并将两组进行统计学分析。结果 观察组和对照组总显效率分别为96.92%和90.77%,但均无显著性差异(P>0.05)。在治疗过程中,病患两组在绿脓杆菌清除率、白细胞数量、CRP恢复和PCT降低方面,肺病炎症症状消退,当总的住院时间以明显优于对照组为指标测评(P<0.05)。对于血气的检测结果,两个病人组别比对,都在统计上呈现了显著性的分别(P<0.05),还有,观察组的治疗成果优于对照组。再说安全性的角度,两组患者的ADR无明显不同(P>0.05)。结论 于老年慢阻肺合并感染病患,哌拉西林他唑巴坦钠的应用效果超越了头孢哌酮舒巴坦钠,它的治疗效果显著,而且不良反应的比例较低,安全性相对较高。

泼尼龙琥珀酸钠联合头孢哌酮钠舒巴坦钠与哌拉西林他唑巴坦对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的疗效对比研究

目的对比泼尼龙琥珀酸钠联合头孢哌酮钠舒巴坦钠与哌拉西林他唑巴坦对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者的疗效。方法回顾性分析崇义县人民医院2020年1月—2022年12月收治的80例AECOPD患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为对照组和观察组,各40例。对照组采用头孢哌酮钠舒巴坦钠联合泼尼龙琥珀酸钠治疗,观察组采用泼尼龙琥珀酸钠联合哌拉西林他唑巴坦治疗,2组均持续治疗7 d。比较2组的临床疗效、肺功能[用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in the first second,FEV_(1))、FEV_(1)与FVC比值(FEV_(1)/FVC)]、氧饱和度、症状恢复时间、炎症因子[血清肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、降钙素原(procalcitonin,PCT)]水平以及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、氧饱和度水平高于对照组(P<0.05);观察组咳嗽、咳痰、喘息的恢复时间短于对照组(P<0.05);治疗后,观察组CRP、TNF-α、PCT水平低于对照组(P<0.05);2组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泼尼龙琥珀酸钠与哌拉西林他唑巴坦联用对AECOPD患者的疗效优于头孢哌酮钠舒巴坦钠与泼尼龙琥珀酸钠联用,且安全性良好。

头孢哌酮舒巴坦钠用于抗感染治疗的临床价值及不良反应分析

目的分析头孢哌酮舒巴坦钠在抗感染治疗中的效果。方法对2023年1月~12月行抗感染治疗患者进行分组,33例患者为对照组,治疗方法为静脉滴注头孢唑肟,33例患者为观察组,治疗方法为静脉滴注头孢哌酮舒巴坦钠,比较治疗结果。结果①相比对照组,总有效率观察组更高,P<0.05。②相比对照组,治疗前炎症因子观察组与之比较差异无统计学意义,P>0.05;治疗后2组炎性因子指标差异均有统计学意义,P<0.05。③观察组总不良反应发生率比对照组少,P<0.05。结论头孢哌酮舒巴坦钠在抗感染治疗中疗效确切、安全性高,利于患者预后,可推广。

观察不同配比的头孢哌酮/他唑巴坦对治疗慢性COPD合并下呼吸道感染肺炎克雷伯菌患者的临床效果

探究不同配药比例的头孢哌酮/他唑巴坦对于慢性COPD合并下呼吸道感染肺炎克雷伯菌患者的应用效果。方法 选取我院自2022年6月至2023年1月已出院的慢性COPD合并下呼吸道感染肺炎克雷伯菌患者病例60例作为研究对象,他们被随机分为两组。低剂量组和高剂量组分别以4:1和8:1的比例静脉注射头孢哌酮/他唑巴坦7天,评估并比较两组治疗前1天和治疗后7天的急性生理和慢性健康评分、呼吸困难量表、FEV1/FVC(%)、临床疗效、细菌清除率和不良反应率,同时检测血清CRP浓度的变化。记录慢性阻塞性肺病并发下呼吸道感染的患者,收集随访资料,分析治疗结果。结果 治疗7天后,高、低配比组患者的 APACHE II 评分和呼吸困难评分均较治疗前明显降低(P<0.01),,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在治疗由下呼吸道感染肺炎克雷伯菌引起的慢性阻塞性肺病患者时,头孢哌酮/他唑巴坦的静脉注射比例为8:1是较好的治疗方案,可在临床上推广应用。

头孢哌酮舒巴坦钠与哌拉西林他唑巴坦钠应用于老年重症肺炎治疗中的效果观察

目的 探究哌拉西林他唑巴坦钠与头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年重症肺炎的效果,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法 选取2019年1月至2022年10月贺州市人民医院收治的老年重症肺炎患者90例,根据随机数字表法分为对照组(45例)和研究组(45例)。对照组患者给予头孢哌酮舒巴坦钠联合左氧氟沙星治疗,研究组患者给予哌拉西林他唑巴坦钠联合左氧氟沙星治疗,均连续治疗14 d。观察比较两组患者的临床疗效,治疗前与治疗14 d后的动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))、血清C-反应蛋白(CRP)、中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)、白细胞计数(WBC)水平及治疗后不良反应发生情况。结果 两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比,治疗后14 d两组患者的PaO_(2)、SaO_(2)水平均显著升高,PaCO_(2)、CRP、NLR及WBC水平均显著降低(均P<0.05),但上述指标组间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 哌拉西林他唑巴坦钠与头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年重症肺炎均可获得较好的疗效,均能够改善患者肺部炎症状态,增强肺功能,药物安全性均较高,均可作为临床治疗老年重症肺炎的选择。

头孢哌酮/他唑巴坦钠在含果糖氯化钠注射液和转化糖注射液中的稳定性考察

目的:考察头孢哌酮/他唑巴坦钠在含果糖氯化钠注射液和转化糖注射液中的稳定性。方法:采用高效液相色谱(HPLC)法测定头孢哌酮/他唑巴坦钠与含果糖氯化钠注射液和转化糖注射液配伍6h内的含量,并考察其外观、pH值变化。结果:头孢哌酮/他唑巴坦钠与2种注射液配伍后,6h内其含量变化不大,溶液澄清,pH值基本稳定。结论:头孢哌酮/他唑巴坦钠可与含果糖氯化钠注射液和转化糖注射液配伍使用。

利奈唑胺与头孢哌酮-舒巴坦钠联用致患者血小板减少的案例分析

目的:分析利奈唑胺联合头孢哌酮-舒巴坦钠抗感染治疗与患者发生血小板减少的关联情况及其相关机制,为保障临床利奈唑胺和头孢哌酮-舒巴坦钠的用药安全提供参考。方法:患者因“突发胸闷、气促伴呼吸困难3 h余”被收入医院ICU,诊断发现其存在肺部感染,且后续痰涂片检出革兰阴性菌和革兰阳性菌,遂予头孢哌酮-舒巴坦钠和利奈唑胺抗感染治疗。结果:患者使用头孢哌酮-舒巴坦钠和利奈唑胺后,出现血小板计数进行性下降的情况,最低达78×10^(9)/L,考虑头孢哌酮-舒巴坦钠和利奈唑胺均有引起血小板减少的情况,且该案例中用药时间与不良反应的发生存在强关联性,遂立即停用头孢哌酮-舒巴坦钠和利奈唑胺,改用美罗培南和万古霉素治疗;不久,患者的血小板指标恢复正常。结论:血小板减少是头孢哌酮-舒巴坦钠和利奈唑胺共同的药物不良反应,临床药师在开展药学监护时对于此种情况应格外重视,重点监测药物不良反应的发生情况,以确保患者的用药安全。

不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠在重症肺炎治疗中的安全性及影响因素研究

目的:探讨不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠在重症肺炎患者治疗中的安全性及其影响因素。方法:回顾性调查2021年8月至2022年8月中国医科大学附属第一医院应用不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗的重症肺炎患者的不良反应(粒细胞缺乏、血小板计数降低、过敏和腹泻)发生情况。根据治疗方案(复方制剂相关配比)分为治疗1组[采用哌拉西林钠他唑巴坦钠(4∶1)治疗]和治疗2组[采用哌拉西林钠他唑巴坦钠(8∶1)治疗]。统计分析患者年龄、性别、既往疾病、用药剂量、用药疗程等与各不良反应相关性。结果:治疗1组患者的总不良反应发生率为79.61%(609/765),低于治疗2组(84.55%,476/563),差异有统计学意义(P<0.05)。单因素Logistic回归分析结果显示,哌拉西林钠他唑巴坦钠(8∶1)的复方制剂配比(OR=1.098,P=0.012)、住院时间延长(OR=1.029,P<0.001)是不良反应发生的独立危险因素(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,年龄增长(OR=1.012,P=0.011)、用药疗程延长(OR=1.036,P=0.013)是总不良反应发生的影响因素。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠(4∶1)治疗重症肺炎具有更高的安全性。较长的用药疗程和住院时间可能增加应用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗患者的不良反应发生风险。

利奈唑胺葡萄糖联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗重症肺炎的临床效果

目的观察利奈唑胺葡萄糖联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2019年3月—2023年2月河西学院附属张掖人民医院收治的重症肺炎患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。在常规干预治疗基础上,对照组采用注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗,观察组在对照组基础上予利奈唑胺葡萄糖注射液治疗,2组均连续治疗14 d。比较2组患者治疗效果、症状消失时间,治疗前后动脉血气指标、血清炎性因子水平及不良反应。结果观察组患者总有效率为90.00%,高于对照组的72.50%(χ^(2)=4.021,P=0.045)。观察组患者咳嗽、咯痰、肺部湿啰音消失时间和退热时间均短于对照组(P<0.01)。治疗14 d后,2组患者动脉血氧分压、血氧饱和度较治疗前升高,二氧化碳分压较治疗前降低,观察组升高/降低幅度大于对照组(P均<0.01);2组患者血清肿瘤坏死因子-α、降钙素原、C反应蛋白水平较治疗前下降,且观察组低于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(17.50%vs.15.00%,χ^(2)=0.092,P=0.762)。结论利奈唑胺葡萄糖联合头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗重症肺炎的疗效确切,可快速缓解患者症状,改善机体动脉血气指标,抑制炎性递质的释放,且无严重不良反应。

注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠致精神异常伴肢体活动不利1例并文献复习

注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠属于β-内酰胺类抗生素,可覆盖大多数革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌。目前,哌拉西林钠他唑巴坦钠相关的不良反应包括血细胞减少、血便、出现精神症状及急性肾功能不全等[1]。笔者通过分析使用注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠致精神异常伴肢体活动不利患者1例资料,同时进行关联性评价并复习相关文献,简单探讨β-内酰胺类抗生素引起神经系统不良反应的机制和特点,为临床了解、及时识别此类不良反应提供参考。

注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠与盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗AECOPD的疗效比较

目的 比较注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠与盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床效果。方法 选取2021年10月—2022年10月泉州市光前医院收治的AECOPD患者166例,以随机数字表法分为研究组和对照组,每组83例。在常规治疗基础上,研究组采用注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,对照组采用盐酸莫西沙星氯化钠注射液治疗,2组均持续治疗7 d。比较2组患者临床疗效、治疗后临床症状改善时间,治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)]、急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)、白介素-6(IL-6)],以及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为93.98%,高于对照组的75.90%(χ^(2)=10.596,P=0.001);研究组咳嗽改善时间、咯痰减少时间及喘息改善时间均短于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗7 d后,2组FEV_(1)、FVC、PEF较治疗前升高,APACHEⅡ评分较治疗前下降,且研究组升高/下降幅度大于对照组(P均<0.01);2组血清CRP、TNF-α、IL-8及IL-6水平较治疗前降低,且研究组降低幅度大于对照组(P均<0.01)。研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(9.64%vs.8.43%,χ^(2)=0.073,P=0.787)。结论 注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠相较于盐酸莫西沙星氯化钠注射液,前者治疗AECOPD效果更显著,可更有效改善患者临床症状与肺功能,缩短恢复时间,抑制炎性反应,促进病情转归。

阿米卡星联合哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的应用价值分析

讨论阿米卡星联合哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的应用价值。方法:选取2023年01月~2024年01月治疗的100例老年重症肺炎患者,随机均分为两组,对照组中使用常规治疗,实验组中使用阿米卡星联合哌拉西林他唑巴坦钠治疗。结果:两组的治疗效果,生活质量评分,PCT、WBC、NE、CRP等临床指标,抗生素治疗后病原菌清除率相比,组间差异显著(P<0.05)。结论:使用阿米卡星联合哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎患者,可提高治疗效果,改善临床指标,提高生活质量,具有重要的临床价值。