头晕障碍量表在瘀血型头晕患者中的运用研究

目的:探讨头晕障碍量表(DHI)在瘀血型头晕患者中的应用价值。方法:选取2015年6月15日—2016年5月15日来珠海市第二人民医院和广东省中医院芳村分院接受治疗的瘀血型头晕患者150例作为治疗组,选取同一时期来我院检查的健康成年人150例,作为对照组。评价DHI的重测信度、结构效度及比较治疗组治疗前后与对照组的评分。结果:两次测量的总分与躯体、情感与功能维度评分差异均无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05),重测信度系数最低为0.822,最高为0.895。KMO=0.914,筛选出5个公因子,分别解释总体方差的34.12%、38.27%、42.11%、49.59%、52.17%。治疗组治疗前各项评分及总分均高于治疗后和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后各项评分及总分与对照组差异不显著(P>0.05)。结论:DHI重测信度及结构效度较好,可以应用于瘀血型头晕患者的评分测量。

头晕患者的焦虑、感知健康状态与头晕障碍量表评定的关系

目的分析不同年龄段头晕患者的焦虑、感知健康状态与头晕障碍量表得分的关系。方法回顾性分析2022年3月~2023年5月在我院诊治的慢性主观性头晕(Chronic subjective dizziness,CSD)患者122例,按照年龄分为中青年组(18~44岁)11例、老年前期组(45~59岁)42例、老年组(≥60岁)69例,焦虑用焦虑自评量表(Self Rating Anxiety Scale,SAS)评估,感知健康状态用简明健康调查问卷(Short Form Health Questionnaire,SF-36)评估,眩晕残障程度评定量表(Vertigo Disability Assessment Scale,DHI)评估治疗和康复效果,比较不同年龄段SAS、DHI评分及SF-36各维度评分,并分析头晕患者DHI评分与SAS、SF-36各维度评分的相关性。结果不同年龄段SAS、精神健康(MH)、情感职能(RE)、社会功能(SF)、活力(VT)、躯体疼痛(BP)、生理职能(RP)、生理功能(PF)评分比较,均有统计学意义(P<0.05),不同年龄段DHI、总体健康(GH)比较,均无统计学意义(P﹥0.05);与中青年组、老年前期组比较,老年组MH、SF、VT、BP、PF评分更低(P<0.05),与中青年组比较,老年前期组、老年组RE、RP、PF评分更低(P<0.05)。经Pearson分析,DHI评分与SAS评分呈正相关(P<0.05),与MH、RE、SF、VT、GH、BP、RP、PE评分呈负相关(P<0.05)。结论CSD患者的焦虑感知健康状态与DHI评分密切相关,且年龄越大焦虑感知健康状态以及症状越严重。

老年人不明原因头晕与脑小血管病的相关性

目的探讨老年人不明原因头晕与脑小血管病的关系。方法回顾性分析2020-01—2022-01在郑州大学第二附属医院神经内科就诊的符合标准的132例老年头晕患者,分为头晕诊断不明确组、头晕诊断明确组。对比2组临床数据,并进行Logistic回归分析。结果神经内科老年人头晕诊断明确组中,头晕病变部位以前庭中枢系统(短暂性脑缺血发作、脑梗死)居多。头晕发病形式以反复发作性头晕(短暂性脑缺血发作、良性阵发性位置性眩晕等)最多。头晕诊断不明确组症状表现为头晕,头晕诊断明确组中眩晕多见。头晕诊断不明确组中,高脑小血管病影像学总负荷、中重度脑白质高信号、脑小血管病高于头晕诊断明确组,高中性粒细胞/淋巴细胞比值低于诊断明确组。中重度脑白质高信号是不明原因头晕的危险因素。脑白质负荷越高,残障量表评分越高。结论老年人头晕诊断不明确时,脑小血管病的中重度脑白质脱髓鞘可能导致头晕发生。

中西医结合优化治疗眩晕症的临床效果观察

目的观察并比较单纯西医与中西医结合疗法治疗眩晕症的临床有效性。方法选取医院收治的眩晕症患者46例,随机分为观察组和对照组,每组23例。对照组接受单纯西医疗法,观察组接受中西医结合疗法,采用眩晕视觉评分(VAS)、头晕障碍量表(DHI)评价2组临床症状改善情况,观察2组治疗总有效率。结果治疗后2组患者VAS、DHI评分均显著低于治疗前(P<0.01),且观察组治疗后相应评分较对照组更低(P<0.05或P<0.01);观察组总有效率为95.65%,高于对照组的78.26%(P<0.05)。结论眩晕症采取中西医结合疗法安全性更高,实践性更强,临床价值更大,值得推广应用。

中医辨证与常规西医治疗眩晕患者的疗效比较

目的比较中医辨证治疗与常规西医治疗眩晕患者的疗效,为临床治疗提高参考。方法选取2014年6月至2017年2月我院收治的眩晕证患者52例,随机分为中药组和西药组,每组各26例。中药组患者给予中医辨证治疗,西药组患者给予常规西医治疗,疗程14 d。比较两组患者治疗前后头晕障碍量表(DHI)评分、眩晕症状视觉模拟量表(VAS)评分的变化情况以及两组患者的临床治疗效果。结果治疗前,两组患者DHI、VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者DHI、VAS评分均显著降低(P<0.05),中药组患者DHI、VAS评分显著低于西药组(P<0.05)。中药组患者的临床治疗效果显著优于西药组,中药组患者的治疗总有效率(96.15%)显著高于西药组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规西医治疗比较,中药辨证治疗眩晕证能更有效地改善患者临床症状,取得更好的治疗效果;在临床实践中,可根据患者的具体情况选择不同的方法进行治疗。

中西医结合优化治疗眩晕症的临床观察

目的探讨比较西医、中西医结合治疗眩晕症的效果。方法选取本院门诊及住院治疗的眩晕症患者120例,随机分为试验组和对照组,各60例。对照组给予前列地尔、长春西汀、氟桂利嗪、倍他司汀西药治疗,试验组在此基础上,根据中医辨证分型口服中药汤剂。结果眩晕视觉评分(visual analog scale,VAS)、头晕障碍量表(dizziness handicap inventory,DHI)评分试验组较对照组减低更明显,试验组总有效率93.33%,对照组总有效率81.67%,两组比较统计学有显著性差异(P<0.05)。结论中西医结合治疗眩晕症可显著提高疗效。