期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
紧张型头痛从肝论治的临床评价 被引量:4
1
作者 余丽玲 陈宝田 《贵阳中医学院学报》 2010年第3期31-33,共3页
目的:观察中医从肝论治紧张型头痛(TTH)的临床疗效。方法:从南方医院门诊及病房筛选符合标准的100例TTH病例,随机分为3组:治疗组、羌活胜湿汤组和对照组。治疗组应用从肝论治法,以头痛新一号方加安神药治疗;羌活胜湿汤组(羌组)应用祛风... 目的:观察中医从肝论治紧张型头痛(TTH)的临床疗效。方法:从南方医院门诊及病房筛选符合标准的100例TTH病例,随机分为3组:治疗组、羌活胜湿汤组和对照组。治疗组应用从肝论治法,以头痛新一号方加安神药治疗;羌活胜湿汤组(羌组)应用祛风胜湿法,以羌活胜湿汤治疗;对照组采用中枢性肌肉松弛药妙纳治疗。服药3个月后,参照国家中医药管理局脑病急症协作组制定的疗效标准对3组病例进行疗效评定和比较,所有数据采用SPSS13.0进行统计。结果:治疗组基本恢复率为55.0%,显效率为37.5%,有效率为5.0%,总有效率为97.5%;羌活胜湿汤组基本恢复率为6.7%,显效率为56.7%,有效率为16.7%,总有效率为80.00%;对照组基本恢复率为0.0%,显效率为23.3%,有效率为40.0%,总有效率为63.3%;三组疗效均有显著性差异(P<0.05),以治疗组疗效最优,羌组次之,对照组最差。各组治疗前后的头痛VAS评分、持续时间、发作频率等均有显著性差异(P<0.05);治疗3个月后,治疗组头痛VAS评分、持续时间、发作频率等与羌组及对照组比较均有显著性差异(P<0.05),而羌组与对照组比较未见无明显差异(P>0.05)。结论:中医从肝论治TTH疗效显著。 展开更多
关键词 紧张型头痛 从肝论治 头痛新一号方
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部