头部CTA去骨成像技术研究进展

螺旋CT血管成像技术（CT angiography,CTA）目前已得到了广泛应用。该技术具有无创、辐射剂量较DSA低、检查时间快等优点,但由于头部CTA存在颅骨的干扰,影响了对疾病的诊断。为了去除颅骨的干扰，国内外学者先后提出了多种减影及去骨的方法，其方法各有优劣，笔者就上述技术进行综述。

关于16排螺旋CT头部CTA去骨成像技术的研究进展

随着我国医疗技术水平的提高,一系列先进的医疗设备应运而生,并被广泛地应用在临床检测和治疗工作中。头部CTA成像技术是一种新兴的头部检测技术,它能够对人体的头部进行快速、大面积的扫描,并且具有安全、可靠等优点。但是,由于受到多种因素的限制,CTA成像技术很容易受到颅骨的影响导致检测结果失真,进而对临床诊断工作的顺利进行造成一定的负性影响。通过对当前去骨成像工作的现状进行分析,我们发现头部CTA检测可能会在一定程度上受到颅骨的干扰和影响,导致检测结果出现一定程度的误差。有研究认为,用16排螺旋CT进行头部CTA去骨成像可有效解决上述问题。本文主要就西门子公司生产的16排螺旋CT设备为例展开讨论,旨在提高检测工作的质量。

脑血管成像中减影CTA与常规CTA去骨技术的对照分析

目的:研究在脑血管成像中采用减影CTA和常规CTA去骨技术的临床对比分析。方法:回顾性分析70例本院在2017年1月-2019年12月收治的需要行脑血管成像检查的患者,分别在临床中给予患者先后采用常规CTA去骨技术检查(常规组)和减影CTA去骨技术检查(实验组),分析两种检查方法的对比效果。结果:两种检查方法的图像质量优良率比较,组间差异无显著性(P>0.05),具有可比性;实验组患者的血管重建时间均显著优于常规组,组间差异明显(P<0.05)。结论:减影CTA和常规CTA去骨技术均可以取得较好的图像质量,但前者重建血管速度较快,可进行临床推广应用。

MSCT智能跟踪与目测手动触发在头部CTA成像应用中的对比研究

目的:对比研究MSCT智能跟踪技术与目测手动触发扫描技术在头部CTA成像应用中的图像质量。方法:应用西门子SOMATOM sensation40 CT对50例临床怀疑头部动脉血管病变的患者,分成甲乙两组,甲组23例采用智能跟踪技术与乙组27例目测手动触发技术进行头部动脉CTA数据采集成像,随后通过syngo V32工作站对采集数据进行后处理重组。结果:依据图像质量评定标准,分别对甲乙两组病例进行图像质量评定,其中甲组图像质量分别为甲级20例、乙级3例,乙组图像质量分别为甲级15例、乙级6例、丙级6例。结论:恰当的采用智能跟踪技术与目测手动触发扫描技术进行头部CTA数据采集,将二者结合运用,可以确保检查的成功并且得到质量较好的图像。

部分减影去骨技术在颅内动脉CT血管成像中的价值

近年来，CTA技术日益成熟，在血管病变诊断中发挥着重要的作用。由于颈椎及颅骨的影响，头部CTA去骨成像相当费时，难以显示颅底的血管全貌，以往采用2次扫描减影来解决，但笔者发现颅内动脉中仅颅底部分同颅骨关系密切，能否采用部分减影去骨即仅对颅底部分减影去骨进行颅内动脉成像？笔者应用部分减影去骨法进行颅内动脉CTA成像，埘比部分减影去骨与减影及非减影去骨技术的优缺点，探讨部分减影去骨技术在颅内血管CTA中应用价值。