头部CTA检查对脑梗死患者脑血管狭窄程度的诊断价值分析

目的:探讨在脑梗死患者脑血管狭窄程度诊断中应用头部CTA检查的临床价值。方法:以2020年7月至2022年7月新乡市第二人民医院收治的110例脑梗死患者为研究对象,均采用数字减影血管造影(DSA)、宝石能谱CT三维血管成像(宝石能谱CTA)及128层螺旋CT三维成像技术(128-SCTA)诊断其脑血管狭窄程度,并以DSA检查结果为金标准,比较宝石能谱CTA和128-SCTA的诊断效果,分析这两种检查方式与DSA诊断结果之间的一致性,并对比这两种检查方式对患者脑血管狭窄位置及直径的检出情况。结果:128-SCTA与宝石能谱CTA诊断脑血管狭窄准确率(95.06%、96.85%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);且两者与DSA检查结果之间均具有高度的一致性,Kappa=0.9331、0.9574(P<0.001)。128-SCTA与宝石能谱CTA对脑血管狭窄的诊断灵敏度、特异度、准确性以及位置检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在脑梗死患者中应用头部CTA检查可准确诊断脑血管狭窄程度,且无论是宝石能谱CTA,还是128-SCTA,于临床均具有较高推广价值。

头部CTA检查对脑梗死患者脑血管狭窄程度的诊断价值分析

目的分析头部CTA检查对脑梗死患者脑血管狭窄程度的诊断价值。方法将我院2018年3月至2021年3月共80例脑梗死患者作为研究对象,所有患者大部分接受头部CTA检查与MRA检查,以DSA诊断结果为“金标准”,分析头部CTA检查对脑梗死患者脑血管狭窄程度的诊断价值。结果DSA结果显示,无狭窄9例,占比11.25%;轻度狭窄20例,占比25.00%;中度狭窄31例,占比38.75%;重度狭窄17例,占比21.25%;完全闭塞3例,占比3.75%。CTA诊断结果与DSA相比差异无统计学意义(P>0.05)。MRA诊断结果与DSA相比差异无统计学意义(P>0.05)。CTA敏感性高于MRA,差异具有统计学意义(P<0.05)。两种检查方法特异性差异无统计学意义(P>0.05)。结论头部CTA检查对脑梗死患者脑血管狭窄程度的诊断价值较高,能够有效显示脑梗死患者供血动脉的具体情况,可作为临床首选的检查方式,值得推广应用。

低管电压、低浓度对比剂联合使用对头部CTA检查的可行性分析

目的:探究低管电压、低浓度对比剂联合使用对头部CTA检查的可行性,总结临床经验。方法:针对40例患者使用常规电压和常规浓度对比剂进行头部CTA检查,并归为对照组,针对另外40例患者使用低管电压、低浓度对比剂进行头部CTA检查,并归为实验组,取得两组检查结果后对图像质量进行客观及主观评价,并且记录各组辐射剂量后进行统计学分析,从而评价实验组检查的可行性。结果:两组CT检查测量结果无明显差异;比较两组图像质量评分可见,其均未出现较差的图像质量,组间其他数据比较无明显差异,P>0.05则说明差异不明显。但比较两组辐射剂量可见,实验组辐射剂量相对较小,同时两组比较存在明显差异,P<0.05则说明差异明显。结论:低管电压、低浓度对比剂联合使用对头部CTA检查的可行性分析发现,其能够获得和常规检查方法相应的检查效果,同时减少了对于患者产生的辐射剂量,具有较好的可行性,因此值得临床借鉴。