CE-MRA与TOF-MRA诊断头颈部动脉瘤的比较

目的比较强化成像法(CE-MRA)与时间飞跃法(TOF-MRA)应用于头颈部动脉瘤诊断的应用效果。方法选取本院收治的40例疑似头颈动脉瘤患者为研究对象,随机分为两组,各20例。观察组患者实施CE-MRA诊断,对照组实施TOF-MRA诊断。比较两组的诊断的结果。结果观察组诊断准确性为95.00%,敏感性为94.12%,特异性为100.00%,显著高于对照组(P <0.05)。在病灶部位及大小方面,以颈内动脉较为多见(29.41%),5～10 mm所占比例最高(44.12%);在病灶形状方面,以囊状较为常见,数据为58.82%;76.47%伴有蛛网膜下腔出血,23.53%颅内血肿。结论头颈部动脉瘤诊断中,CE-MRA应用价值更高。

头颈部创伤性假性动脉瘤的介入治疗

目的 探讨使用血管内介入的方法治疗创伤性假性动脉瘤的疗效。方法 对近10年单纯用介入栓塞的方法治愈的头颈部创伤性假性动脉瘤2l例进行回顾性分析，均经血管造影确诊有血管壁损伤并在血管外形成囊腔，假性动脉瘤的位置分别是：10例位于颈内动脉，8例位于颈外动脉，3例位于锁骨下动脉／推动脉。分别用带纤毛的铂金微弹簧圈、可脱性微球囊、电解可脱性弹簧进行栓塞。结果 单纯闭塞动脉瘤保留载瘤动脉通畅的13例，同时闭塞动脉瘤和载瘤动脉的有8例，1例出现术后视力下降，无其他并发症；术后随访6～24月，无复发表现。结论 对头颈部创伤性假性动脉瘤，经血管内介入栓塞是一种安全有效的方法。

头颈部外伤性假性动脉瘤的护理

外伤性假性动脉瘤(traumatic pseudoaneutsm,TPA)是颅脑损伤的罕见并发症[1],发病率不到已检出颅内动脉瘤的1%.有50%的TPA患者发生鼻腔大出血,其中有一半人死于大出血[2].