探讨64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术在临床中的应用价值

分析64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术在临床中的应用价值。方法 选取2021年3月至2023年3月本院收治的60例头颈部血管病变患者,所有患者均接受MRI检查和CTA检查。对比应用效果。结果 CTA检出率更高;CTA成像质量评分高于MRI,且扫描时间更短。结论 在头颈部血管病变诊断中,CTA的诊断价值更高,医生可以清晰地观察和评估血管的状况,从而准确判断患者的血管功能和病变的严重程度,为临床治疗方案的制定提供准确的依据。

64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术的应用与价值分析

目的:分析64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术的临床应用与价值。方法:选取我院2019年1月~2019年12月收治的50例头颈部血管病变患者,先对患者进行CTA检查,再进行数字减影血管造影术检查(DSA)。比较两组患者诊断准确率的有效性差异。结果:CTA检查的诊断准确率高于DSA检查(P<0.05)。结论:64排螺旋CT头颈部CT血管成像技术扫描检查对头颈部血管病变具有较好的检测效果,能够对患者疾病进行确诊,在临床上值得借鉴和推广。

四期双流注射法在头颈部CT血管成像检查中的应用

目的:探讨四期双流法注射方案在头颈部CT血管成像技术中的应用价值。方法:选取2021年1月—2022年12月在六盘水市人民医院进行头颈部CT血管成像检查的患者100例,随机分为A组和B组,每组50例,其中A组采用常规的两期连续注射对比剂(对比剂总量60~70mL),B组采用四期双流法注射对比剂(对比剂总量39~54mL),将检查所得薄层图像在图像后处理工作站上采用多平面重组(MPR)、曲面重建(CPR)、最大密度投影(MIP)、容积再现(VR)后处理技术进行重建处理,评估两组患者图像质量。结果:B组碘对比剂使用剂量低于A组,差异有统计学意义(P<0.01)。B组颈总动脉起始处、颈总动脉分叉处、颈内动脉虹吸部、大脑中动脉水平段CT值低于A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的颈总动脉、颈内外动脉、椎动脉和大脑中动脉综合显示情况图像质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组远端的细小动脉分支显示情况、静脉显示情况质量评分高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四期双流法注射方案在头颈部CT血管成像检查中具有良好的应用价值,可显著降低注入患者体内的对比剂剂量,提高远端细小动脉显示质量,降低静脉图像干扰,使图像质量整体获得提高。

头颈部CT血管成像技术评估颈部动脉粥样硬化斑块及狭窄程度预测脑卒中临床探讨

目的分析头颈部CT血管成像技术用于临床诊断评估患者颈部动脉粥样硬化斑块、狭窄情况及对预测脑卒中的价值。方法选取2018年10月—2021年7月该院接受头颈部CT血管成像技术扫描后发现颈动脉粥样硬化斑块、狭窄情况的患者115例作为研究对象,根据患者是否存在脑卒中分为A组(脑卒中患者,58例)与B组(非脑卒中患者,57例),归纳总结颈部动脉粥样硬化斑块、狭窄患者影像特征表现,对比两组患者颈部动脉粥样硬化斑块、狭窄程度差异。结果115例颈部动脉粥样硬化斑块、狭窄患者经头颈部CT血管成像技术诊断结果显示,46例患者为钙化斑块,39例患者为非钙化斑块,30例患者为混合斑块,115例患者中,64例患者为轻度颈动脉狭窄,30例患者为中度颈动脉狭窄,21例患者为重度颈动脉狭窄。对比两组患者头颈部CT血管成像结果显示,A组患者非钙化斑块占比率为44.83%、混合斑块占比率为36.21%,明显高于B组,同时中度颈动脉狭窄占比率为36.21%、重度颈动脉狭窄占比率25.86%高于B组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.220、6.215、6.215、4.530,P<0.05)。结论通过头颈部CT血管成像技术能够有效鉴别诊断患者颈动脉粥样硬化斑块、狭窄情况,可以用于临床预测脑卒中,准确性较高,提倡运用推广。

64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术的应用与价值分析

选择分析64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术的应用与价值。方法:选择我医院2019年1月-2021年12月间的50名64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术诊断病例,并对其诊断情况进行了分析。回顾性分析50例疑诊为头颈动脉病变的病人的临床资料,采用64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术,全部病例采用体积重现,多平面重组,最大密度投影。对其进行了表面重构等技术的研究。结果:6名患者均未发现异常,6名患者的脑中动脉两侧均有狭窄,10例大脑中动脉M1段脑中动脉狭窄,4名患者的左脑中动脉阻塞,颅内动脉瘤10例,3位患者的脊柱两侧均有狭窄,5位患者有一侧椎动脉狭窄,4位患者有一侧椎动脉纤细。1例为一侧颈动脉狭窄,1例为动静脉畸形,1例为后交通动脉增粗。结论:64排 CT扫描是一种非常有用的影像学手段,对颅内动脉疾病的发病和评估其预后有着重要的意义。64排螺旋CT头颈部CT血管成像(CTA)技术是一种安全、快速、无创的检查手段,能从任何角度、方向观察病变,对判断头颈部血管病变有很大的实用价值。

头颈部血管壁内斑块成像技术的临床运用价值

探究头颈部血管壁内斑块成像技术的临床运用价值。方法 选取我院近1年收治的112例头颈部血管病变患者,对所有患者分别进行头颈部血管壁内斑块成像(CTA)技术检查和数字减影血管造影术检查(DSA)。比较两种检查方法的诊断准确率。结果 CTA检查的诊断准确率更高(P<0.05)。结论 头颈部血管壁内斑块成像技术在预测卒中风险的诊断、预测心血管疾病风险的诊断以及评估药物治疗疗效的监测等方面都有着重要的作用。该技术的应用,将有助于提高相关疾病的诊断和治疗的准确性和有效性,为医疗健康事业的发展做出贡献。

头颈部CT血管成像技术评估颈部动脉粥样硬化的价值

目的分析头颈部CT血管成像技术(CTA)评估颈部动脉粥样硬化的价值。方法抽取2020年2月至2021年12月河南省直第三人民医院收治的颈部动脉粥样硬化患者125例。均行CTA检查,统计颈部动脉粥样硬化斑块特征表现;以数字减影血管造影(DSA)结果为"金标准",统计颈动脉狭窄程度检查符合率;比较不同颈部动脉粥样硬化斑块、不同颈动脉狭窄程度脑卒中发生率。结果 125例患者中发现108处颈部动脉粥样硬化斑块,其中钙化斑块35个、纤维斑块26个、脂肪斑块29个、混合斑块18个。各类型斑块管壁增厚情况比较差异未见统计学意义(P>0.05);脂肪斑块、混合斑块溃疡特征显著高于纤维斑块、钙化斑块,且纤维斑块、脂肪斑块、混合斑块颅内血管病变特征显著高于钙化斑块(P<0.05)。125例患者中,DSA检查发现正常79例,轻度狭窄26例,中度狭窄9例,重度狭窄9例,闭塞2例。CTA检查正常80例,轻度狭窄26例,中度狭窄7例,重度狭窄11例,闭塞1例。CTA检查颈动脉狭窄程度和DSA检查符合率为92.73%(Kappa值为0.8985,95%CI 0.741~1.049),一致性良好(P<0.05)。纤维斑块、脂肪斑块、混合斑块脑卒中发生率较高(P<0.05);中度狭窄、重度狭窄、闭塞脑卒中发生率较高(P<0.05)。结论颈部动脉粥样硬化采用CTA诊断,可准确评估斑块类型和管腔狭窄程度,对预测脑卒中发生风险有积极意义。

256排CT减影技术与人工智能技术在颅内动脉瘤中的价值对比

目的 探究256排CT减影技术与人工智能(artificial intelligence,AI)技术在颅内动脉瘤的减影效果差异。方法 回顾性分析本院2021年4月至2022年1月收治的54例经DSA确诊的颅内动脉瘤患者的临床资料,使用256排CT减影技术与AI技术对原始图像进行后处理,分别评价两种技术减影效果、3 D-VR图像显示效果,并计算两种方法 的辐射计量以及后处理时间,探讨两种技术在颅内动脉瘤减影效果中的应用价值。结果 256排CT减影技术图像后处理时间为381.83±9.04s,AI技术为3.00(2.80,3.23)s,差异有统计学意义(P<0.001)。AI技术的辐射计量明显低于256排CT减影技术Al技术处理后的3D-VR图像只能通过上、下、左、右四个方位旋转,无法满足对头颈部血管病变部位三维形态及空间关系的观察需求。而256排CT减影技术可根据需要进行多方位旋转,可以较好地呈现出病变部位的复杂几何特征及空间关系。AI技术对位于MCA的动脉瘤减影效果欠佳,与256排CT减影技术对比具有统计学意义(P<0.05),其余部位动脉瘤减影效果符合率较高(P>0.05)结论 AI技术对于颅内动脉瘤的减影效果,AI技术更省时、省力且能够降低辐射剂量。若对动脉瘤复杂形态的观察有需求,则需选择256排CT减影技术。

短暂性单眼视野缺损眼部动脉血流动力学改变及颅内段颈内动脉狭窄特点

目的探讨短暂性单眼视野缺损眼部动脉血流动力学改变规律及颈内动脉狭窄的特点。方法采用回顾性病例对照研究。收集因短暂性单眼视野缺损（TMVL）就诊患者（共30例）的临床资料（TMVL组）。同时采集非视网膜缺血性病变的正常志愿者临床资料作为正常对照组。两组均行眼动脉、视网膜中央动脉、睫状后动脉超声检查,测量参数包括收缩峰流速、舒张峰流速、阻力指数及搏动指数,同时行头颈部CT血管成像检查,测量颈内动脉颅内段狭窄程度。结果 TMVL组眼动脉收缩峰流速较正常对照组明显下降（28.40±3.69 cm/s比32.58±2.75 cm/s P=0.000）,舒张峰流速较正常对照组明显下降（6.10±1.70 cm/s比7.35±1.49 cm/s,P=0.001）;TMVL组视网膜中央动脉收缩峰流速较正常对照组明显下降（8.38±1.68 cm/s比9.92±2.30 cm/s,P=0.005）,舒张峰流速较正常对照组明显下降（2.35±0.80 cm/s比2.88±0.62 cm/s,P=0.007）;TMVL组睫状后动脉收缩峰流速较正常对照组收缩峰流速明显下降（10.01±2.25 cm/s比11.43±1.69 cm/s,P=0.008）,舒张峰流速较正常对照组明显下降（3.30±1.16 cm/s比4.14±1.06 cm/s,P=0.006）。TMVL组阻力指数、搏动指数在眼动脉、视网膜中央动脉及睫状后动脉较正常对照组均无统计学差异。TMVL组颈内动脉中、重度狭窄患者比例（约占63.33%）较正常对照组（10.00%）明显增高,差异有统计学意义（P=0.000）。结论 TMVL患者较正常对照组眼部血流明显下降,而颈内动脉发生中、重度狭窄概率较正常对照组明显升高。