非契约收益、自由现金流与股权代理成本

传统代理成本理论的分析认为,管理者可以任意使用企业资金转化为自身的非契约收益。考虑到自由现金流约束后这一情况得到改变,管理者即便有相应动机,但面对自由现金流不足时,也无法提高其自身非契约收益,因而减小股权代理成本。

考虑消费者后悔心理的收益共享契约研究

考虑由一个供应商、一个零售商和消费者组成的三级供应链,基于理性预期均衡假设和逆向归纳法,分析零售商的定价和库存决策,探讨收益共享契约问题。研究发现,零售商应采取数量承诺策略以增加利润,收益共享契约能增加数量承诺的可信度并协调供应链,但不同于传统结论,最优批发价格不一定低于产品成本;只有当零售商与供应商议价能力的比值达到一定阈值时收益共享契约才有效,有效区间内的零售商合作意愿可以分为高、一般和低3种。数值实验表明,收益共享契约的有效区间随消费者缺货后悔的增强而扩大,随消费者高价后悔的增强而缩小。

基于收益共享契约协调模型的赣州中小型药品分销商供应链融资研究

以赣州中小型药品分销商为研究对象,基于赣州市药品供应链流通效率低下、中小型药品分销商面临转型升级挑战与融资困境的现状,从供应链金融角度针对由“制造商、分销商、零售商”组成的三级药品供应链设计商业银行对中小型分销企业的供应链金融融资模式,解决医药中小型分销企业的融资问题,并考虑医药行业的特性,利用收益共享契约协调三级供应链中各成员利润分配问题,应用数学建模和仿真实验方法探讨中小型药品分销商利益最大化问题。

基于收益共享契约的农产品供应链绿色投资决策研究

农业绿色发展是生态文明建设和可持续发展的重要内容。本文以消费者具有绿色偏好需求为背景,通过制造商主导的Stackelberg博弈探究收益共享契约对农产品供应链绿色投资水平、定价和利润的促进作用,并分析这种作用对消费者绿色偏好的敏感性。研究发现:第一,收益共享契约既能促进农产品供应链的绿色投资,又能降低农产品价格;第二,收益共享契约可以提高农产品供应链系统利润;第三,消费者绿色偏好有正向作用,既可以直接推动农产品供应链绿色投资和供应链系统利润的提升,又可以通过增强收益共享契约的促进作用间接推动农产品供应链绿色投资和供应链系统利润的提升。基于研究结论,本文分别从政府和供应链视角对农产品供应链绿色发展提出了对策建议。

不同激励契约下嵌入区块链的供应链碳减排与定价决策

制造商利用区块链技术记录和传递产品碳减排信息将提升消费者对低碳产品的信任和消费偏好。因此,将区块链的技术效应特征嵌入低碳供应链决策模型,研究零售商提供的不同激励契约下制造商实施区块链对碳减排、定价策略及企业利润的影响。研究表明:制造商实施区块链后的产品批发价格在无激励契约和成本分担契约下大于未实施区块链情形,但在收益共享契约下小于未实施区块链情形。制造商实施区块链后的产品零售价格在不同激励契约下均大于未实施区块链情形。无论制造商是否实施区块链,单位产品碳减排量在收益共享契约下最大,而产品批发价格和零售价格在收益共享契约下最小。仅当区块链应用成本小于一定阈值时,制造商实施区块链才能够提升单位产品碳减排量和自身利润。制造商实施区块链的成本条件阈值在收益共享契约下最大,在无激励契约下最小。制造商实施区块链若能改善自身利润,则一定能够改善零售商利润。消费者低碳偏好与价格敏感程度之间的关系影响供应链碳减排、定价策略以及制造商实施区块链的成本条件。

基于收益共享契约的农产品双渠道供应链协调

随着互联网及电子商务的快速发展,越来越多的企业选择网络销售渠道与传统销售渠道并存的双渠道销售模式。双渠道销售模式可以实现渠道间资源共享与优势互补,更好地满足顾客差异化购物偏好、提升客户忠诚度、提高供应链效率。通过构建农产品双渠道供应链收益共享契约模型,研究由供应商与零售商组成的农产品双渠道供应链混合渠道协调问题,探讨收益共享契约参数变化情况下的供应链协调问题。双渠道供应链协调的最终目的是使分散状态下供应商和零售商的最优决策等于集中状态下供应链系统的最优决策。因此,通过合理设置收益共享契约参数,能够实现传统销售渠道与网络销售渠道的协调。为了实现双渠道供应链协调,零售商需将其传统销售渠道的部分收益共享给供应商,以换取较低的批发价格;供应商愿意提供较低的批发价格,而不愿共享较多的网络销售渠道收益。

基于博弈理论的碳减排服务供应链收益共享契约研究

为提高碳减排效率,制造商往往选择与碳减排服务商合作.运用博弈理论构建了收益共享契约模型,研究了制造商和服务商之间的最优收益共享契约设计的问题.通过数值分析,研究了消费者低碳偏好程度和商品价格对收益共享契约的影响.研究结果表明:制造商会要求服务商支付一定的减排保证金;在不同的消费者低碳偏好程度和商品价格下,制造商和服务商会选择不同的策略以实现最优减排合作.本研究不仅丰富了低碳服务供应链理论研究,还为制造商和服务商合作减排时,如何选择收益共享契约最优策略提供重要的现实指导.

考虑损失厌恶一对多型供应链的收益共享契约

以一个两阶段的供应链系统为研究背景,建立了下游损失厌恶型零售商之间存在竞争的收益共享契约协调模型.研究发现,竞争性的多零售商之间存在唯一的纳什均衡总订货量使其期望效用实现最大化,且总订货量随零售商数目的增加而增加、随零售商风险厌恶程度的增加而减少.在此基础上,进一步分析了在整个供应链系统中存在唯一的"批发价-收益共享系数"比值能够使供应链利用收益共享契约达到协调,并推导了系统实现协调时最优契约参数之间的关系;最后结合数值实例验证了供应链收益共享契约机制的有效性.

收益共享契约下鲜活农产品三级供应链协调

针对一个由生产商-分销商-零售商构成的鲜活农产品三级供应链,在考虑损耗和新鲜度的影响下,通过引入库存因子,分别求出三种不同决策情形下的供应链最优期望利润的解以及收益共享契约协调下供应链成员的利润分配.结果表明收益共享契约能有效地协调三级鲜活农产品供应链,契约参数在一定范围内可实现三方共赢,且最优期望利润随着需求价格弹性的增加而减少.最后以数值算例说明结果的正确性.

需求具有价格敏感性的供应链收益共享契约设计研究

本文研究了供应链收益共享契约的协调问题。在综合考虑最终销售价格为内生变量和剩余产品残值与生产成本相关的情况下,建立了供应链收益共享契约协调模型,并借助报童模型对零售商和供应商的决策行为进行分析,给出零售商最优决策行为和契约参数(?)取值范围的计算公式。最后进行了数值实例分析,验证了供应链收益共享契约的有效性。

不确定需求下供应链技术创新的共享收益契约研究

本文建立了一个由制造商与分销商组成的两级供应链。分析了不确定需求下制造商如何利用共享收益契约机制去诱导分销商从整条供应链收益最大化角度进行决策。研究结果表明:在共享收益契约机制下制造商制定的批发价格要比其单位商品的生产成本小;合作后分销商的最优订货量与技术创新规模均比合作前大,从而提高了整条供应链的收益。最后进行了数据模拟。

考虑公平关切的鲜活农产品供应链收益共享契约

研究收益共享契约下供应链成员具有公平关切时的鲜活农产品供应链协调问题。基于鲜活农产品的新鲜度和运输损耗因素,考虑供应链成员的公平关切特性,建立二级鲜活农产品供应链收益共享契约模型。进而分析了仅有零售商或供应商一方考虑公平关切,以及双方都考虑公平关切等不同情形下的供应链协调机制。分析结果表明,考虑供应链成员公平关切特性的情况下,当批发价满足一定条件时,收益共享契约能够使鲜活农产品供应链实现协调,且公平关切对供应链成员的效用有一定影响。最后运用算例对研究结果进行了验证。

风险规避下具有促销效应的收益共享契约

在CVaR风险度量准则下,考察了销售商风险规避且存在促销效应下的收益共享契约,并从中获得一些管理启示.讨论了风险规避销售商的最优订购和促销努力决策.探讨了传统收益共享契约和改进收益共享契约的协调问题,分析了契约参数之间的关系,得到以下结论:在改进收益共享契约下,给定批发价格,销售商越规避风险,其收益共享比例和成本分担比例就越大.最后考察了促销努力效应和风险规避偏好对收益共享契约可行域的影响,指出促销效应和风险规避缩小了契约可行域,引入成本分担机制有助于消除促销效应对契约可行域的影响.

灰色市场条件下基于收益共享契约的供应链协调

考虑灰色市场条件下由一个制造商和两个分别处于不同国家的分销商构成的供应链,分别分析了完全分散化、部分分散化和集中化决策下的供应链定价策略。考察了各种决策模式下,消费者对灰市产品价值的认可程度对制造商定价策略的影响。通过比较得出分散化和部分分散化决策下的最优定价策略偏离集中化决策下的最优定价策略。并以供应链集中化决策下的利润为基准,通过引入收益共享契约针对灰色市场条件下的完全分散化和部分分散化供应链进行协调,并给出保证供应链节点企业达到帕累托改进的收益分享系数取值范围。最后通过数值分析给出了消费者对灰市产品价值的认可程度与供应链利润、灰市产品销量及收益分享系数之间的关系。

“农超对接”模式下生鲜农产品收益共享契约

针对“农超对接”模式下的信息不对称,构建了生鲜农产品供应链收益共享契约的利润函数,研究了产品新鲜度和需求价格弹性系数对供应链各主体最优决策的影响,并探讨了改进的收益共享契约下生鲜农产品供应链利润的变动趋势及供应链的协调情况.结果表明:产品新鲜度与生鲜品供应链利润呈正相关,需求价格弹性与生鲜品供应链利润呈负相关;隐瞒新鲜度信息对供应链总利润的影响高于收益共享系数对供应链总利润的影响;改进的收益共享契约能够促使生鲜农产品供应链的新鲜度信息共享,使得双方的利润达到帕累托最优时的水平.最后,通过算例分析对结论进行了验证.

基于三级供应链的收益共享契约协调研究

研究了在由制造商、分销商和零售商组成的三级供应链中,需求不确定且与价格有关的条件下,收益共享契约对供应链的协调问题.建立了满足渠道协调的条件和供应链内各企业实现双赢的数学模型.最后通过算例验证了在不影响供应链总利润的前提下,契约参数的合理选择可以实现各企业的双赢,且在合理的范围内契约参数的大小与企业的讨价还价能力有关.

需求受努力因素影响的供应链收益共享契约模型

供应链成员的努力行为是影响市场需求的重要因素之一。在随机的市场需求情形下且市场需求受到供应链成员努力行为因素的影响下,研究了收益共享契约协调三级供应链(由制造商、分销商和零售商组成)问题。在集中决策模式下得出了使得供应链协调时的最优产品订购数量和最优努力水平应满足的条件,并分析了努力因素对收益共享契约协调供应链的影响,解释了此时收益共享契约无法协调供应链的原因。为使得供应链恢复到协调状态,通过在三级供应链中的1或2个交易过程引入回馈与惩罚策略,解决了单纯的收益共享契约无法协调供应链的问题,研究发现,前者是后者的一种特殊情况。最后,在假定市场需求与努力因素满足加法关系时对契约模型进行了优化,给出最优契约参数的确定方法。

存在搭便车时双渠道供应链的收益共享契约

通过建模分析了存在搭便车问题时供应链整体利润最大化的双渠道定价策略以及3种不同的双渠道结构下各供应链主体分散决策时的定价均衡,并研究了收益共享契约这种供应链协调策略在各渠道结构下的应用,研究发现收益共享契约在分散双渠道时可以实现供应链的完全协调,在部分集中双渠道时搭配一个价格差额契约也可以实现供应链的完全协调,但在水平集中双渠道时不能实现供应链的完全协调.

风险中性供应商与损失规避零售商基于收益共享契约的供应链协调

风险中性是供应链契约研究的基本假设,但很多实验研究显示,供应链决策并不遵循这一假设。自前景理论问世以来,很多学者运用损失规避以及分段线性效用函数研究供应链协调。但除了文献[27,37-40]中的研究,现有文献均采用效用函数合并评价整体收益的建模方法,使得理论模型复杂且难以获得解析解。运用多重心理账户与效用函数分别评价超订成本和失售成本的建模方法,分析损失规避零售的最优订购量、损失规避及其他模型参数对最优订购量的影响、收益共享契约的协调功能以及供应链协调时损失规避对供应链成员收益的影响;运用数值算例验证了理论模型结论的正确性。研究显示,运用多重心理账户分别评价的建模方法使理论模型的分析结论具有更好的解析特征;研究结论证明,损失规避假设下收益共享契约仍然能达到供应链协调,但契约参数的设置不同于风险中性假设下的收益共享契约,同时,损失规避行为提高了供应链协调时损失规避零售商的收益分享能力。

突发事件下需求依赖价格的三级供应链收益共享契约

在市场需求是随机的且依赖价格的情形下,收益共享契约可以协调由制造商-分销商-零售商组成的供应链系统。当突发事件导致市场需求分布发生变化时,原有的收益共享契约无法使得三级供应链协调。为使得供应链恢复到协调状态,对收益共享契约进行了改进,提出了一种基于数量折扣策略的收益共享契约和一种纯粹形式的收益共享契约,这两种改进的契约形式都具有抗突发事件性,并讨论了供应链系统利润在供应链成员之间的分配情况。给出了突发事件发生后,供应链系统最优订购数量和最优销售价格的确定方法。最后,用算例验证了改进的收益共享契约及其优化策略的正确性。