目的:修订惩罚和奖励敏感性问卷,并考查该问卷在我国大学生中的信度和效度。方法:本文通过翻译国外Torrubia等人的The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire(SPSRQ)的惩罚敏感性和奖励敏感性问卷,在中文...目的:修订惩罚和奖励敏感性问卷,并考查该问卷在我国大学生中的信度和效度。方法:本文通过翻译国外Torrubia等人的The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire(SPSRQ)的惩罚敏感性和奖励敏感性问卷,在中文背景下修订部分题目,形成中文版的问卷。对山东省三所高校的760名大学生进行施测。结果:探索性因素分析的结果表明,该问卷分为惩罚和奖励敏感性两个因子,与Torrubia的结果一致,说明SPSRQ具有良好的跨文化一致性。验证性因素分析结果表明,两因素模型数据拟合较好。量表的内部一致性信度分别为0.758和0.662,与行为抑制/激活系统量表和艾森克人格问卷的相关表明,问卷具有良好的效标效度。结论:修订后的大学生惩罚和奖励敏感性问卷具有较好的信效度,适用于对我国大学生强化敏感性的初步评估和研究。展开更多
文摘目的:修订惩罚和奖励敏感性问卷,并考查该问卷在我国大学生中的信度和效度。方法:本文通过翻译国外Torrubia等人的The Sensitivity to Punishment and Sensitivity to Reward Questionnaire(SPSRQ)的惩罚敏感性和奖励敏感性问卷,在中文背景下修订部分题目,形成中文版的问卷。对山东省三所高校的760名大学生进行施测。结果:探索性因素分析的结果表明,该问卷分为惩罚和奖励敏感性两个因子,与Torrubia的结果一致,说明SPSRQ具有良好的跨文化一致性。验证性因素分析结果表明,两因素模型数据拟合较好。量表的内部一致性信度分别为0.758和0.662,与行为抑制/激活系统量表和艾森克人格问卷的相关表明,问卷具有良好的效标效度。结论:修订后的大学生惩罚和奖励敏感性问卷具有较好的信效度,适用于对我国大学生强化敏感性的初步评估和研究。