考虑奖惩分配激励机制的环境污染第三方治理演化博弈

为解决环境责任归属模糊背景下环境污染第三方治理中的信息不对称问题,本研究构建了排污企业、第三方治理企业和地方政府的三方演化博弈模型,探索激励政策体系对参与主体策略选择的作用机制,探讨了不同情形下系统实现演化稳定状态的基本条件,并在此基础上结合数值仿真验证了关于博弈系统和主体策略演化稳定性分析的科学性.研究发现:设置合理的奖惩金额与分配系数、提升双方企业的声誉收益以及控制地方政府的监督成本是影响三方主体策略选择的关键影响因素;依据“责任分担原则”设计的奖惩分配激励机制对于促进委托代理双方达成信任合作具有正面作用;排污企业较第三方治理企业表现出更强的收益敏感性.为此,需落实排污企业的污染主体责任地位,并尽可能提高其奖惩分配比例.

不同社会情境对儿童奖惩分配公平性的影响

研究采用个体-偶然排斥范式和第三方奖惩分配范式,从行为与判断两方面考察不同社会情境下8～9岁儿童奖惩分配公平性。结果发现:(1)被排斥组被试的奖惩分配公平性行为、判断显著多于被接纳组。(2)9岁组被试的奖惩分配公平性行为、判断显著多于8岁组,奖惩分配不公平性行为、判断显著少于8岁组。结论:社会情境影响儿童的奖惩分配公平性,在排斥情境下,8～9岁儿童的奖惩分配公平性明显提升;8～9岁儿童的奖惩分配公平性随年龄增长有上升趋势。

奖惩分配情境下社会排斥对儿童第三方利他倾向的影响

大量研究发现第三方利他倾向既包括对受害者的补偿也包含对违规者的惩罚。本研究采用第三方奖惩任务探讨社会排斥对第三方利他倾向的影响。实验1结果发现,8~9岁儿童在奖励情境中的利他性补偿和利他性惩罚额度最高,受组内排斥的分配者对组内受害者补偿和组内违规者惩罚的公平性更强。实验2结果发现,8~9岁儿童在惩罚情境中的利他性补偿和利他性惩罚额度最高,受组内排斥的分配者对组内受害者补偿和组内违规者惩罚的公平性更强。结果表明,社会排斥情境能够影响儿童第三方利他倾向表现,情境因素的变化能够减少儿童的内群体偏袒现象。

考虑奖惩分配机制的畜禽粪污第三方治理演化博弈分析——基于“无过错责任原则”

[目的]为了有效推动我国畜禽养殖粪污治理,促进农业的可持续发展。[方法]文章基于组织行为视角,采用演化博弈的方法,构建畜禽粪污治理中养殖企业、第三方治理公司和地方政府的三方演化博弈模型,依据“无过错责任原则”,对养殖企业与第三方治理公司的责任进行界定,并引入奖惩分配机制,通过求解三方复制动态方程均衡点,对各主体的渐进式稳定条件进行了分析,运用MATLAB软件仿真了相关参数对系统稳定性的影响。[结果]奖惩力度、奖惩分配系数以及声誉收益的提高均对养殖企业和第三方治理公司的行为产生正向影响,且养殖企业较第三方治理公司表现出更强的收益敏感性,上级政府的政策支持和行政问责力度的增大以及地方政府监管成本的降低均可以有效避免地方政府监管缺位现象的发生。[结论]建议落实养殖企业和第三方治理公司的主体责任,设置合理的奖惩力度和分配系数。