对“套取版权”的著作权侵权探索适用惩罚性赔偿——谢某诉某服装厂、张某著作权侵权纠纷案

通过向版权登记机关虚假陈述,将他人作品据为己有的"套取版权"行为,应认定为恶意明显、情节严重的侵权行为。在判赔力度上应依法适用惩罚性赔偿,以彰显知识产权严格保护的价值导向。在具体确定判赔金额时,可以运用举证妨碍规则,加重侵权人的举证责任,倒逼侵权人自觉、诚实举证,以提高损害赔偿数额的合理可信度,切实发挥司法裁判对侵权行为的威慑作用。

“套取版权类”虚假诉讼的识别与检察监督

“套取版权类”虚假诉讼系虚假诉讼在版权领域的特定表现形式,具有涉案作品独创性较低、被告以知识产权意识淡薄的中小微企业为主等特征。对此,可借助大数据对裁判文书进行分析、挖掘,融合运用“审查+调查+侦查”方式予以识别。对于“套取版权类”虚假诉讼检察监督案件的审查,要在准确认识著作权登记证书性质的基础上,重点围绕是否构成作品和著作权权利归属两个方面分析原告是否为真实的著作权人,进而认定是否系虚假诉讼。