套筒冠式夹板在慢性重度牙周炎治疗中的临床应用

目的观察并评价套筒冠式夹板固定慢性重度牙周炎松动牙的临床疗效。方法选择慢性重度牙周炎患者16例(93颗),在完善的牙周基础治疗(1例手术治疗)后,采用套筒冠式夹板固定松动牙,经2年追踪观察,观察牙龈状况,牙周袋深度,牙齿松动度,骨密度变化,询问并纪录患者的主观感受。结果 16例患者,第1年的成功率93.55%,第2年的成功率为90.32%。结论慢性重度牙周炎,经牙周序列治疗并结合套筒冠式牙周夹板固定松动牙,可提高牙周病的治疗成功率。

分析套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果

目的分析重度牙周病应用套筒冠式牙周夹板固定治疗的临床效果。方法随机选择该院2013年5月—2014年4月收治的重度牙周病患者40例为研究对象,随机平均分成2组,对照组给予常规方法治疗,观察组利用套筒冠式牙周夹板固定方法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为100%,明显高于对照组76.84%;观察组治疗后半年、1年、2年的龈沟出血指数均明显低于对照组(P<0.05);治疗后各项指标除PD差异有统计学意义(P<0.05),其他PLI、GI以及BOP均差异无统计学意义(P>0.05)。结论重度牙周病患者应用套筒冠式牙周夹板固定治疗,能够更快促进患者恢复,值得推广。

夹板式套筒冠在慢性严重牙周炎治疗中的临床体会

目的探讨夹板式套筒冠在慢性严重牙周炎治疗中的临床效果。方法在本院2015年5月~2016年1月期间诊治的慢性严重牙周炎患者中抽取62例作研究对象,并在遵循随机抽签原则下予以分组,治疗组(n=31)应用夹板式套筒冠予以固定手术治疗,对照组(n=31)则采取常规尼龙丝牙周夹板固定术治疗,对比两组患者临床疗效和治疗前后的牙周袋深度指数变化。结果治疗组患者治疗总有效率是96.77%,治疗后的牙周袋深度指数是(3.06±0.15);对照组患者治疗总有效率是70.97%,治疗后的牙周袋深度指数是(3.62±0.49);两组治疗总有效率、牙周袋深度指数对比差异均较明显(均P<0.01)。结论夹板式套筒冠在慢性严重牙周炎治疗中的临床效果肯定,可有效降低其牙周袋深度指数,值得借鉴。

套筒冠式固定夹板与尼龙丝牙周夹板治疗牙周病的比较

目的探讨套筒冠式固定夹板与尼龙丝牙周夹板治疗牙周病的疗效比较。方法选取70例重度牙周炎患者,共有患牙200颗,随机将其分为观察组和对照组,各35例,对照组患者给予尼龙丝牙周夹板进行固定治疗,观察组患者给予套筒冠式固定夹板治疗,要求患者定期做检查,观察并记录2组患者的基牙探诊深度和龈沟出血指数。结果 2组患者在修复2年后的成功率接近100%,患者修复后半年、1年、2年后的探诊深度和得到明显改善,2组患者在修复后的探诊深度比较差异无统计学意义;在龈沟出血指数方面,观察组治疗后的牙龈沟出血指数改善效果优于对照组(P<0.05)。结论相对于尼龙丝牙周夹板固定治疗而言,套筒冠式固定夹板治疗牙周病的安全性较高,但是美观效果不如尼龙丝牙周夹板治疗,临床上治疗中应根据患牙的实际情况制定合理的治疗方案。

套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果

目的:分析套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果。方法:选择2015-09~2017-01共84例重度牙周病患者并随机分组,所有患者根据随机数字表法分为两组,每组有42例患者。常规组采取常规治疗方法,套筒冠式牙周夹板组采用套筒冠式牙周夹板固定治疗。比较两组重度牙周病治疗总有效率;修复美观性评分、舒适度评分、固位稳定性评分;干预前后患者牙周AL、BI、PLI、PD。结果:套筒冠式牙周夹板组重度牙周病治疗总有效率高于常规组(P<0.05);套筒冠式牙周夹板组修复美观性评分、舒适度评分、固位稳定性评分高于常规组(P<0.05);干预前两组牙周AL、BI、PLI、PD相近(P>0.05);干预后套筒冠式牙周夹板组牙周AL、BI、PLI、PD优于常规组(P<0.05)。结论:套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病的临床效果确切,可有效改善患者牙周情况,提高舒适度和美观度,提高固位稳定性,具有良好的效果,值得推广应用。

套筒冠式固定夹板治疗牙周病44例临床分析

目的比较牙周病分别应用套筒冠式固定夹板和尼龙丝牙周夹板治疗的临床效果。方法 88例牙周病患者随机分为对照组和研究组各44例。对照组采用尼龙丝牙周夹板治疗,研究组采用套筒冠式固定夹板治疗,对比两组临床治疗总有效率和治疗前后患者牙周袋深度、龈沟出血指标变化情况。结果研究组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后0.5年、1年和2年龈沟出血指数、牙周袋深度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用套筒冠式固定夹板治疗牙周病,其治疗效果显著优于尼龙丝牙周夹板,值得临床推广。

重度牙周病治疗中套筒冠式牙周夹板固定的应用效果

目的探讨重度牙周病治疗中套筒冠式牙周夹板固定的应用效果。方法选择我院2015年8月~2016年6月诊治的重度牙周病患者64例为研究对象,随机分为对照组和观察组各32例,对照组采用尼龙丝牙周夹板固定治疗,观察组采用套筒冠式牙周夹板固定治疗,比较两组患者的应用效果。结果观察组治疗成功率96.88%,对照组治疗成功率78.13%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论套筒冠式牙周夹板固定治疗重度牙周病效果显著,具有佩戴简单、便于清洁、固定效果好等诸多优势,临床应用价值较高。

套筒冠式固定夹板与尼龙丝牙周夹板治疗牙周病患者的疗效比较

目的探讨套筒冠式固定夹板与尼龙丝牙周夹板治疗牙周病的疗效。方法选取2011年2月至2013年2月鞍山市中心医院收治的重度牙周炎患者70例为研究对象,共200颗患牙,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。对照组患者采用尼龙丝牙周夹板进行固定治疗,观察组患者采用套筒冠式固定夹板治疗,要求患者定期做检查,观察两组患者的基牙探诊深度和龈沟出血指数。结果观察组和对照组患者治疗2年后的成功率分别为100.0%和98.0%,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗6个月、1年、2年的探诊深度均得到明显改善,但两组患者差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后龈沟出血指数无明显变化,对照组龈沟出血指数明显升高,观察组治疗6个月、1年、2年后的龈沟出血指数减少程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论套筒冠式固定夹板和尼龙丝牙周夹板均对维持牙周健康有利,套筒冠固定夹板治疗更有利于牙周健康的保持。

慢性重度牙周炎临床治疗体会

目的探讨慢性重度牙周炎患牙的保存方法。方法在门诊病人中选择慢性重度牙周炎患者15例,在基础治疗后,指导患者养成良好的口腔卫生习惯,采用圆锥型套筒冠夹板固定松动牙,定期观察疗效结果。结果该治疗方法能有效控制牙周菌斑附着,消除对牙周组织的创伤,牙齿松动度明显降低,有效防止牙周病的复发,降低牙齿的松动度。经2年的追踪观察,口腔卫生习惯好,坚持定期复诊的患者疗效良好。结论慢性重度牙周炎经过基础治疗,患者自我维护,采用圆锥型套筒冠牙周夹板固定松动牙,定期复查方法,可以达到保留患牙的目的。