套装式一次性宫腔组织吸引管人工流产与传统人工流产效果比较

目的:探讨套装式一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床效果。方法:将我院收治的200例自愿行人工流产的早期妊娠者随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组使用套装式一次性宫腔组织吸引管终止妊娠,对照组采用常规负压吸引术终止妊娠,观察2组流产过程中阴道出血量、疼痛程度、手术时间及手术并发症。结果:观察组少、中、多量出血分别为90例、9例、1例,对照组分别为27例、51例、22例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组0度疼痛32例,而对照组无1例0度疼痛,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ度疼痛比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组Ⅱ～Ⅳ度疼痛例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组平均手术时间为(4.71±1.22)分钟,对照组为(7.63±1.96)分钟,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无并发症发生,对照组并发人工流产综合征7例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用套装式一次性宫腔组织吸引管终止妊娠,术中出血量少,疼痛较轻,手术时间短,且无并发症发生,与传统人工流产手术比较,具有操作简便、安全可靠、减创减痛、避免子宫穿孔及交叉感染的优点,值得临床推广。

一次性使用宫颈扩张棒联合套装式一次性宫腔组织吸引管用于人工流产术镇痛效果观察

目的:探讨一次性使用宫颈扩张棒联合套装式一次性宫腔组织吸引管在人工流产中的临床效果。方法:将2010年3月以来在我站自愿要求终止妊娠的健康妇女400例,随机分为观察组300例,对照组100。观察组术前应用一次性使用宫颈扩张棒,对照组常规手术。对照两组手术镇痛,宫颈扩张,人流综合症情况。结果:观察组手术镇痛的有效率为84.5%,对照组27.5%,置棒后观察组宫颈不需扩张率96.1%,对照组为0;观察组人流综合症的发生率16.7%,对照组52%。结论:放置一次性使用宫颈扩张棒对人工流产时迷走神经兴奋引起的心率失常有很好的预防作用。

套装式一次性宫腔组织吸引管的临床应用

目的探讨套装式一次性宫腔组织吸引管在人工流产术中的应用及可行性。方法符合要求并自愿接受人工流产术的妊娠5～7周妇女300例,按就诊先后顺序随机分为两组,其中试验组使用套装式一次性宫腔组织吸引管,对照组使用传统硬质金属吸管。观察手术时间、疼痛程度、术中出血量、人流综合征发生情况及流产效果。结果试验组手术时间缩短,疼痛感较轻,术中出血量减少,人流综合征发生率更低;残留情况无明显差异。结论套装式一次性宫腔组织吸引管在早孕人工流产术中安全有效、简单方便、费用低廉,适用于基层医疗单位推广应用。

套装式一次性宫腔组织吸引管终止早期妊娠352例

人工流产手术是避孕失败所采用的一种补救措施，也是计划生育中的主要手术之一。目前终止早期妊娠的方法有多种，在具体工作中可根据妊娠的天数、不同的条件选用不同的流产方法，以期获得良好的效果及减少并发症的发生。现将本站应用一次性宫腔组织吸引管行早期人工流产手术病例进行总结和探讨。

双氯芬酸钠栓配合套装式一次性宫腔组织吸引管微创人流新技术临床应用

目的观察双氯芬酸钠栓配合"润婷"牌套装式一次性宫腔组织吸引管对人流及其术后的镇痛效果。方法将90例自愿要求人流者随机分为2组,即45例观察组和45例对照组,观察组术前15min肛门塞入双氯芬酸钠栓1粒(50mg),对照组直接按常规方法人流术。结果2组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论在人工流产中,应用双氯芬酸钠栓配合套装式一次性宫腔组织吸引管具有良好的镇痛作用,且创伤小恢复快,一次性使用安全,避免交叉感染。

套装式一次性宫腔组织吸引管在高危人工流产中应用

目的:比较套装式一次性宫腔组织吸引管与传统金属人流器械应用于高危人工流产手术,在手术时间、疼痛程度、人流综合症发生率、子宫穿孔发生率、术中出血量以及术后宫腔残留方面的不同。方法:选择具有高危因素的人工流产患者200例,随机分组,两组患者的年龄、孕产次、孕周差异无统计学意义。观察组使用套装式一次性宫腔组织吸引管,对照组使用传统金属人流器械,采用常规负压吸引术终止妊娠。结论:在高危人流手术中使用套装式一次性宫腔组织吸引管可以缩短手术时间、减轻患者疼痛程度、降低人流综合症和子宫穿孔发生率。

套装式一次性宫腔组织吸引管在人工流产术中的应用

目的：观察套装式一次性宫腔组织吸引管（雅洁）在人工流产术中的应用及效果。方法：选取2012年8月至今及2012年8月前来我院自愿要求终止妊娠妇女各500例,分别为观察组和对照组,两组均于术前晚22时空腹口服米非司酮片50mg,次晨6时空腹口服米索前列醇片200μg。观察组：使用套装式一次性宫腔组织吸引管（雅洁）行人工流产术;对照组：常规使用传统金属吸引管行人工流产术。结果：观察组平均手术时间（3.52±1.23）min,对照组平均手术时间（6.78±1.31）min;观察组少量出血440例,中量出血54例,大量出血6例;对照组少量出血145例,中量出血260例,大量出血95例;疼痛评估分级观察组0分167例,（1-2）分281例,（3-4）分51例,（5-6）分0例,（7-8）分1例,（9-10）分0例。对照组：0分11例,（1-2）分187例,（3-4）分163例,（5-6）分99例,（7-8）分40例,（9-10）分0例;观察组无1例发生子宫穿孔,对照组发生子宫穿孔2例。结论：观察组效果明显优于对照组,手术时间、疼痛程度明显低于对照组,患者配合好,易接受,是一种安全、有效、易于掌握的操作方法,适合临床推广应用。

一次性套装式内窥可视宫腔组织吸引管用于终止早期妊娠的临床观察

目的探讨一次性套装式内窥可视宫腔组织吸引管用于终止早期妊娠的临床应用价值。方法选择应用一次性套装式内窥可视宫腔组织吸引管实施终止早期妊娠妇女210例(可视吸引管组)和应用传统吸引管终止早期妊娠的妊娠妇女210例(普通吸引管组)为对照,分析两组妇女的手术时间、术中出血量、绒毛完整性、术后阴道流血时间、术后初次月经复潮时间及术后3周的相关并发症发生情况。结果可视吸引管组手术时间、术中出血量、绒毛完整性、术后阴道流血时间、术后初次月经复潮时间、术后3周的相关并发症发生情况等明显好于普通吸引管组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论一次性套装式内窥可视宫腔组织吸引管用于终止早期妊娠,提高了人工流产术的准确性和安全性,值得临床推广。

压力可调式一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床应用

目的探讨压力可调式一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床应用效果。方法将460例自愿进行人工流产的早孕妇女随机分为2组,观察组:米非司酮+多功能治疗仪+一次性宫腔组织吸引管;对照组:米非司酮+多功能治疗仪+传统人工流产术,分别观察宫颈扩张情况、受术者疼痛、人流综合征及出血情况。结果观察组的宫颈扩张情况、术中出血量、人流综合征的发生率、疼痛情况和对照组比较差异具有显著性(P<0.005)。结论一次性宫腔组织吸引管用于人工流产操作简单、创伤小、疼痛轻、出血少、安全、有效,且可避免医源性感染,值得临床推广。

一次性宫腔组织吸引管在异常子宫出血诊断中的临床价值

目的探讨一次性宫腔组织吸引管在异常子宫出血诊断中的临床价值。方法选取因异常子宫出血需进行子宫内膜活检的患者75例,在接受常规分段诊刮术前利用一次性宫腔组织吸引管先获取子宫内膜组织。比较两种方法的取材标本满意率和诊断符合率。结果一次性宫腔组织吸引管取材标本满意率为85.3%(64/75),常规分段诊刮术取材标本满意率为94.7%(71/75),差异无统计学意义(P>0.05);一次性宫腔组织吸引管取材诊断符合率为90.3%(56/62),常规分段诊刮术取材诊断符合率为93.5%(58/62),差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性宫腔组织吸引管经济、有效、安全,可在一定程度上取代常规分段诊刮术作为评估异常子宫出血的初始检查。

一次性宫腔组织吸引管终止早孕临床分析

目的观察一次性宫腔组织吸引管在终止早孕中的临床应用价值。方法选择480例要求终止早孕的受术者,随机分为两组。观察组258例,采用一次性宫腔组织吸引管行人工流产术(简称微管组);对照组222例,采用传统金属吸管做人工流产术(简称传统组)。对比患者疼痛情况、术中出血量、手术时间、术中、术后并发症等,进行统计学处理。结果术中疼痛、出血量、手术时间、人工流产综合征发生率两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性宫腔组织吸引管术中具有无痛或减痛作用,对子宫内膜损伤小,出血少,是安全有效终止早孕的方法。

一次性宫腔组织吸引管（润婷）临床45例分析——微管微创早早孕人流新技术

随着人们对非意愿妊娠认识增强，早孕检验方法灵敏度的提高，越来越多的孕者就诊时间提前，大多在6周以内。而传统人流要等孕45d以后，妇女在等待手术期间，因早孕反应和心理压力而产生焦虑和抑郁症状。药流虽然可在妊娠7周内进行，但因其服药烦琐、出血时间长、不全流产发生率高、可能继发不孕等，限制了药流的应用。为提高计划生育手术质量，减少受术者的痛苦，我院妇产科自2007年12月-2008年6月，对45例早期初孕6周内（胚囊≤20mm）要求终止妊娠者，采用一次性官腔组织吸引管（微管微创早早孕人流新技术），取得了良好效果，现总结如下。

米索前列醇配合一次性宫腔组织吸引管在人流中的应用

目的:观察米索前列醇配合一次性宫腔组织吸引管用于人工流产术的镇痛效果。方法:自愿要求人工流产的早孕妇女200例,孕周6~10周,按照自愿使用何种手术的原则分为观察组和对照组,每组100例。观察组术前1小时舌下含服米索前列醇200μg,1小时后使用一次性宫腔组织吸引管行人工流产术;对照组则使用传统人工流产术。观察两组术中患者疼痛及出血情况。结果:两组术中疼痛程度及人工流产综合征发生率差异均有统计学意义(P<0.05)。术中出血量两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:早孕人工流产术中应用米索前列醇配合一次性宫腔组织吸引管具有良好镇痛效果,创伤小、经济、安全,值得临床推广。

用一次性宫腔组织吸引管行人流术120例观察

目的与传统的金属器械比较，探讨一次性使用宫腔组织吸引管套装用于人工流产的临床应用效果。方法将240例自愿行人工流产的早孕妇女随机分为两组，对照组120例使用传统的金属人工流产器械，实验组120例使用一次性宫腔组织吸引管套装进行流产术，观察两组宫颈扩张情况、与人工流产综合征有关的副作用、出血情况、5分钟自动离床率及成功率。结果宫颈扩张情况、术中疼痛情况、手术时间比较，两组差异无统计学意义（P〉0．05）；实验组在与人工流产综合征有关的副作用发生率（18．3％）少于对照组（48．3％），差异有统计学意义（X^2=23．98，P〈0．05）；实验组术中出血量为（10．35±4．56）mL，小于对照组术中出血量（12．45±5．90）mL，差异有统计学意义（t=3．09，P〈0．05）；实验组5分钟自动离床率高于对照组，差异有统计学意义（X^2=4．85，P〈0．05）。结论使用一次性宫腔组织吸引管套装用于人工流产操作简单、创伤小、出血少、可避免交叉感染，具有经济、安全、有效等特点，适合门诊手术应用，值得临床推广，尤其是基层计划生育部分应该大力推广。

一次性宫腔组织吸引管联合利多卡因用于人工流产的临床观察

目的通过对比观察寻找人工流产的最佳方法。方法将自愿要求行人工流产的早孕未育妇女随机分成A、B两组,每组240例,A组使用一次性宫腔组织吸引管(以下简称微管)电动型+利多卡因宫颈黏膜表面麻醉;B组使用微管电动型+手动型+利多卡因宫颈宫腔黏膜表面麻醉。观察两组患者宫颈扩张情况、镇痛效果、人流综合征反应、术中出血量及手术时间等。结果宫颈扩张情况和术中出血量两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。镇痛效果A组达92%,B组达97.5%;出现人流综合反应A组为3.3%,B组为1.7%;手术时间>5minA组占2.5%,B组占5.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性宫腔组织吸引管联合利多卡因宫颈麻醉和宫颈宫腔表面麻醉均具有镇痛、出血量少、并发症少、危险性低的优点,后者镇痛作用优于前者,二者手术操作简单、方便、费用低,不发生交叉感染和医源性感染,值得临床推广应用,尤其是基层医院。

优质护理对一次性宫腔组织吸引管人工流产术后患者的不良情绪及疼痛程度影响分析

目的探讨优质护理在一次性宫腔组织吸引管人工流产术中应用及其对患者不良情绪与疼痛程度的影响。方法收集我院2014年1月~2015年12月间实施一次性宫腔组织吸引管人工流产术的120例孕妇作为研究对象,将其按照随机数字表法分为常规护理组与优质护理组,各60例。常规护理组患者给予临床常规护理,而优质护理组患者给予优质护理,观察两组患者的临床护理效果及其不良情绪的变化。结果优质护理组手术疼痛程度中Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级分别为45.00%、41.67%、11.67%、1.67%,常规护理组手术疼痛程度中Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级分别为6.67%、46.67%、36.67%、10.00%,优质护理组患者手术疼痛程度明显低于常规护理组。护理后优质护理组患者SAS和SDS分别为(31.67±2.55)分、(30.52±3.11)分,常规护理组患者SAS和SDS分别为(46.14±2.63)分、(47.12±3.01)分,护理后优质护理组评分均低于常规护理组,而临床护理满意度评分(89.67±1.27)分高于常规护理组(72.45±5.23)分,且两组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中对一次性宫腔组织吸引管人工流产术患者临床护理中实施优质护理是可行的,可以改善患者的不良情绪,减轻术后疼痛程度,值得临床护理应用。

一次性宫腔组织吸引管终止宫内早早孕的使用

人工流产是指妊娠14周以内,因疾病、防止先天性畸形儿出生、遗传疾病及非意愿妊娠等原因而采用人工终止妊娠的手术,是避孕失败后的补救方法.妊娠月份愈小,方法愈简单,手术愈安全.人工流产手术按照受孕时间的长短,可分为负压吸引术（孕≤10周）和钳刮术（孕11~14周）.对于孕周≤6周的育龄妇女,如何在施行手术时把损伤减到最小,减少人工流产对生殖健康的影响极为重要.本站利用直径为4.5mm的一次性宫腔组织吸引管行负压吸引术,对降低术后并发症、感染率效果明显,现报道如下.

一次性宫腔组织吸引管终止早孕临床效果观察

目的 研究一次性宫腔组织吸引管在人工流产术中的无痛及微创效果.方法 选取妇产科门诊自愿要求终止妊娠200例.其中一次性宫腔组织吸引管组100例(A组),对照组100例(B组).A组手术操作常规同人工流产负压吸引术,只是术中不需要探测宫腔深度,无需扩张宫颈,用一次性宫腔组织吸引管代替金属吸管吸引.B组手术操作按传统人工流产负压吸引术常规操作(采用传统金属吸管).结果 无痛率A组达68%,B组2%(P＜0.01);人工流产综合征A组无1例发生,B组为13例(P＜0.01);术后副反应消失时间A组为5～20 min,B组为10～40 min,差异均具有非常显著性意义;人流不全的发生两组对比无显著性意义(P＞0.05);术中阴道出血量两组对比无显著性差异(P＞0.05).结论 一次性宫腔组织吸引管终止早孕具有几乎无痛、出血少、简便、经济、术后副反应消失快、并发症少等优点.

一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床评价

目的探讨一次性宫腔组织吸引管用于人工流产的临床效果。方法自愿要求人工流产手术的早孕妇女600例随机分为观察组对照组各300例,对照组进行常规人工流产术;观察组取膀胱截石位,常规消毒铺巾后用一次宫腔组织吸引管探测子宫深度,吸引管吸净绒毛及脱膜,常规检查胚胎绒毛。结果两组均无流产失败病例,完全流产率100%,但是观察组疼痛情况程度低,术中出血量少、手术时间短(P<0.05)。结论一次性宫腔组织吸引管用于人工流产,安全、有效,值得临床推广使用,但实际操作中需要注意术前详细检查子宫形状、位置,胚囊大小以防止漏吸,同时加强计划生育指导,预防非意愿妊娠。