探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的效果及对患儿认知功能的影响

目的 探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床效果以及对患儿认知功能的影响。方法 60例癫痫患儿,通过随机数字表法进行分组,即观察组及对照组,均30例。对照组予以奥卡西平单独治疗,观察组联合奥卡西平与左乙拉西坦治疗。比较两组患儿的治疗效果、免疫功能指标[免疫球蛋白(Ig)A、Ig M、Ig G、CD3^(+)、CD4^(+)]水平、认知功能指标[总智商(FIQ)、操作智商(PIQ)、言语智商(VIQ)]水平、不良反应发生情况,症状改善指标(临床症状好转时间、癫痫持续时间、癫痫发作次数)。结果 (1)和对照组进行比较,观察组治疗总有效率显著较高,其中对照组治疗总有效率为73.33%,观察组为93.33%(χ^(2)=4.320,P=0.038<0.05)。(2)治疗后,两组患儿的Ig A、Ig M、Ig G、CD3^(+)、CD4^(+)水平均升高,且观察组患儿的Ig A、Ig M、Ig G、CD3^(+)、CD4^(+)水平分别为(1.26±0.12)g/L、(1.34±0.29)g/L、(14.48±1.22)g/L、(72.02±9.36)%、(50.30±7.12)%,高于对照组的(1.08±0.16)g/L、(1.03±0.30)g/L、(12.32±1.60)g/L、(64.26±9.08)%、(45.23±7.52)%,差异显著(P<0.05)。(3)治疗后,两组患儿的FIQ、PIQ、VIQ水平均升高,且观察组患儿的FIQ、PIQ、VIQ水平分别为(99.26±1.04)、(98.25±1.18)、(98.39±1.94)分,均高于对照组的(98.05±1.13)、(96.29±1.29)、(96.32±1.78)分,差异显著(P<0.05)。(4)对照组和观察组患儿的不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。(5)观察组患儿的临床症状好转时间(6.59±1.75)d、癫痫持续时间(1.33±0.13)min/次短于对照组的(10.71±1.99)d、(4.26±1.66)min/次,癫痫发作次数(1.33±0.22)次/d少于对照组的(2.75±1.69)次/d,差异显著(P<0.05)。结论 癫痫患儿联合应用奥卡西平与左乙拉西坦治疗能够发挥显著效果,不仅能够改善患儿的免疫功能,而且可改善患儿的认知功能,利于患儿病情康复,值得推广应用。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效分析

目的:观察并分析奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效。方法:试验对象为2022年1月至12月收治的130例癫痫患儿,以随机数表法均分为两组。对照组使用奥卡西平治疗,研究组在使用奥卡西平治疗的基础上联合左乙拉西坦治疗,比较两组的疗效及各项临床指标。结果:治疗后,研究组儿童韦氏智力评测量表评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组脑电图改善率(95.38%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率(96.92%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(10.77%)与对照组(9.23%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:癫痫患儿使用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗疗效显著,且安全性高,具有临床推广价值。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗对卒中后癫痫患者脑电图及癫痫发作的影响

探讨在卒中后患者的癫痫发作与脑电图方面使用左乙拉西坦联合奥卡西平治疗的影响。方法 选择78例于2021.1-2023.5本院治疗的卒中后癫痫患者随机分为两组,各39例。奥卡西平应用于对照组。观察组在前者基础上使用左乙拉西坦联合治疗。比较两组的临床疾病指标、脑电图结果、认知功能水平、不良反应的发生率以及疗效。结果 两组治疗前的疾病指标、脑电图检查结果以及认知功能均未表现出明显的差异(P>0.05)。观察组治疗后的疾病指标情况优于对照组(P<0.05)。观察治疗后的认知功能与总疗效优于对照组(P<0.05)。结论 为卒中后癫痫患者选用左乙拉西坦联合奥卡西平的用药方案,具有良好的疗效和较高的用药安全性,能够有效提升患者的认知能力,对于降低患者癫痫的发病次数和持续时间具有重要意义,建议进一步推广。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫患者临床效果观察

分析癫痫治疗应用奥卡西平、左乙拉西坦的效果。方法 纳入2023年1月~2023年12月我院收治癫痫患者60例,采取抽签法均分各包含30例的观察组及对照组服用奥卡西平,观察组服用奥卡西平、左乙拉西坦,比较疗效、认知功能、安全性。结果 观察组总有效率较高、观察组不良反应发生率较低(P<0.05);治疗后,观察组MoCA评分较高(P<0.05)。结论 奥卡西平联合左乙拉西坦可有效改善癫痫患者认知功能,在改善其疗效方面具有积极的作用,用药安全性较高。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的效果及认知功能评分影响分析

目的:研究在临床上能够有效治疗小儿癫痫的用药方案,可以较好的改善患儿的认知功能。方法:选取2018年5月至2019年12月本院收治的100例癫痫患儿,分为对照组和实验组各50例,对照组以奥卡西平治疗,实验组以奥卡西平+左乙拉西坦治疗;比较两组临床疗效、智力评分和认知功能情况。结果:两组患者治疗后的各种评分(VIQ、PIQ、FIQ、认知功能)均明显高于治疗前,神经功能指标水平均低于治疗前,比较有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后的临床疗效以及各种评分(VIQ、PIQ、FIQ、认知功能)情况均高于对照组,神经功能指标水平均低于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论:对于治疗小儿癫痫,单独使用奥卡西平效果未达到理想状态,但奥卡西平+左乙拉西坦两者联合用药,疗效较好,且智力改善、认知功能及神经功能改善情况也存在积极效果。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效及安全性

目的分析采取奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫患儿时的临床效果、安全性及对患儿认知功能和临床症状积分的影响。方法便利选取2019年5月—2021年10月东莞东华医院和东莞康华医院收治的小儿癫痫患儿103例。采用数表法将其分为两组,对照组52例患儿采取单药奥卡西平治疗,研究组51例患儿在单药奥卡西平基础上联合左乙拉西坦治疗,对比两组患儿治疗前后的临床症状积分及认知功能改善效果,临床疗效及不良反应等。结果治疗后,两组癫痫患儿各项临床症状积分均降低,研究组两眼发直、身体抽搐、精神错乱、口吐白沫、面色青紫症状积分均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.100,3.887,2.012,2.797,8.382,P<0.05)。治疗后,两组患儿语言能力和动手能力评分明显升高,且研究组语言能力、动手能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.246,4.096,P<0.05);研究组的治疗总有效率(94.12%)高于对照组(76.92%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.118,P<0.05)。对照组治疗中出现不良反应发生率为19.23%(10/52)高于研究组3.92%(2/51),差异有统计学意义(χ^(2)=5.862,P<0.05)。结论在治疗小儿癫痫时,临床采取奥卡西平联合左乙拉西坦的方式疗效更为理想,体现在患儿认知功能改善情况更优,症状积分降低更明显,且不良反应概率较低等方面。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗卒中后癫痫的效果研究

目的探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗卒中后癫痫的长程脑电图特征。方法收集2019年1月—2020年1月于齐齐哈尔医学院附属第二医院神经内科诊疗的卒中2周后且至少有2次间隔≥24 h的癫痫发作的患者60例。按照随机数字表法分为对照组(n=31)和联合组(n=29)。其中对照组给予奥卡西平治疗,联合组给予奥卡西平联合左乙拉西坦治疗,治疗后分析联合用药对卒中后癫痫脑电图、癫痫的影响。结果治疗8个月后,两组患者的癫痫年发作次数和持续时间比较,联合组患者的癫痫年发作次数更短(P<0.05)。相较于对照组,联合组患者的癫痫发作持续时间显著缩短(P<0.05);两组痫样放电均显著降低,并且联合组显著低于对照组(P<0.05);两组累及导联数明显减少,联合组评分更高(P<0.05)。治疗总有效率比较,联合组(93.10%)高于对照组(67.74%)(P<0.05)。认知功能评分与治疗前比较,两组患者治疗后均显著提升,以联合组评分为著;联合组不良反应发生率(13.79%)高于对照组(9.68%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥卡西平联合左乙拉西坦对于治疗卒中后癫痫发作患者效果良好,还可一定程度上改善患者的认知功能,且药物的不良反应较少。

奥卡西平联合左乙拉西坦对小儿部分性发作癫痫患儿认知能力及脑电图指标的影响

目的分析奥卡西平与左乙拉西坦联合使用在小儿部分性发作癫痫治疗中的作用。方法选取2020年1月—2021年12月镇江市妇幼保健院门诊诊治的60例小儿部分性发作癫痫患儿,经抽签法分组,对照组30例应用奥卡西平治疗,观察组30例加用左乙拉西坦治疗,两组均连续用药16周。比较两组临床疗效、脑电图改善情况、治疗前后脑损伤程度和认知能力。结果观察组总有效率为96.67%,脑电图改善有效率为93.33%,明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.705、6.666,P<0.05)。治疗前,两组脑损伤程度和认知能力对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶和胶质纤维酸性蛋白水平更低,言语接收、非言语、一般能力和认知效率评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以小儿部分性发作癫痫患儿奥卡西平+左乙拉西坦方案治疗的效果好,对脑电图指标的改善作用明显,可降低脑损伤程度,改善认知能力,存在一定应用价值。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫的应用效果分析

目的分析奥卡西平联合左乙拉西坦在癫痫中的应用效果,及对患者认知功能的影响。方法选取2020年1月至2022年10月在我院进行治疗的癫痫患者60例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各30例。对照组行左乙拉西坦进行治疗,观察组在对照组基础上行奥卡西平治疗。比较两组患者免疫功能、认知功能、生活质量以及不良反应。结果治疗后,观察组IgA、LgM低于对照组,CD3^(+)、CD4^(+)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组认知功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对癫痫患者采用两者联合治疗,能够改善患者免疫功能,促进患者认知功能恢复。

奥卡西平联合左乙拉西坦在癫痫治疗中的应用效果及对患者认知功能的影响

目的探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫的临床效果及对患者认知功能的影响。方法选取2020年1月至2022年12月我院神经内科收治的癫痫患者90例,依据治疗方法的不同分为观察组和对照组各45例。观察组采用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗,对照组采用奥卡西平治疗。对比两组癫痫发作次数、发作持续时间、脑电图指标、认知功能、临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者癫痫发作次数少于对照组,发作持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组癫样放电、累及导联数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组操作智商、语言智商、总智商评分、MoCA-BJ评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫,临床疗效显著,能够有效改善患者认知功能。

奥卡西平联合左乙拉西坦对癫痫患儿实验室指标和不良反应的影响

目的探究奥卡西平结合左乙拉西坦对癫痫患儿实验室指标与不良反应的影响。方法选取焦作市妇幼保健院2021年1月至2022年6月期间收治的106例癫痫患儿为研究对象,根据治疗方式分为A组、B组,各53例,A组应用奥卡西平治疗,B组应用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗,比较2组治疗效果、治疗前后脑神经损伤指标[血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S-100β、高迁移率族蛋白-1(HMGB-1)、Toll样受体4(TLR4)、核因子κB(NF-κB)]、血清炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤细胞坏死因子-α(TNF-α)]、药物不良反应发生率。结果B组治疗有效率为98.1%(52/53),较A组86.8%(46/53)高(P<0.05);治疗前B组NSE、S-100β、HMGB-1、TLR4、NF-κB水平与A组相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组NSE、S-100β、HMGB-1、TLR4、NF-κB水平均低于治疗前,且B组均较A组低(P<0.05);治疗前B组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平与A组相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且B组均较A组低(P<0.05);B组药物不良反应发生率为7.6%(4/53),与A组5.7%(3/53)相近(P>0.05)。结论对癫痫患儿应用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗,可提升治疗效果,减轻其脑神经损伤、降低血清炎症因子水平,且不增加药物不良反应。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床效果

目的探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的效果。方法将2020年3月至2022年4月绵阳市中心医院收治的72例癫痫患儿以随机数字表法分为对照组(n=36)和研究组(n=36)。对照组单独应用奥卡西平治疗,研究组应用奥卡西平与左乙拉西坦联合治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。结果研究组临床总有效率及脑电图治疗总有效率较对照组均提高(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为13.89%,与对照组的16.67%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥卡西平与左乙拉西坦联合应用于小儿癫痫治疗中,疗效显著,无严重不良反应,安全性高。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效及安全性

目的探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床疗效及安全性。方法选取医院收治的78例各类型癫痫患儿,随机将患儿分为对照组41例和观察组37例,对照组给予单纯奥卡西平治疗,观察组则给予奥卡西平联合左乙拉西坦治疗。比较两组的临床疗效、脑电图治疗效果以及用药不良反应。结果通过6个月的治疗,对照组的治疗总有效率(85.4%)与观察组(91.9%)比较无统计学差异(P﹥0.05);治疗后脑电图治疗效果显示,观察组的总有效率(83.8%)明显高于对照组(51.2%)(P﹤0.05);在治疗期间,两组不良反应发生率比较无统计学差异(P﹥0.05)。结论单纯奥卡西平治疗与奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫均效果明显,但联合疗法可显著改善灰质痫样放电,可有效保护患儿的认知功能,且不增加不良反应发生。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床观察

目的探讨研究利用奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的临床效果。方法选取我院2019年4月至2020年4月接收的小儿癫痫患者120例,依据治疗给药方式不同随机分为对照组和研究组,对照组给予奥卡西平进行治疗,研究组在对照组的基础上联合左乙拉西坦进行治疗,对两组患者的治疗情况、不良反应的发生情况、FIQ值以及脑电图的变化情况进行对比分析。结果经过一段时间治疗后,研究组的治疗有效率明显高于对照组,不良反应的发生情况明显低于对照组,FIQ值明显高于对照组,脑电图变化的有效率明显优于对照组,经过统计学进行分析,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于小儿癫痫患者进行奥卡西平联合左乙拉西坦治疗治疗效果明显优于单独奥卡西平进行治疗,不良反应发生少,有效改善患者的脑电图,值得用于临床上推广使用。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫患者临床效果观察

目的:探讨分析奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫患者临床效果;方法:选取2018年1月~2019年1月收治的86例癫痫患者随机分为观察组和对照组,观察组给予奥卡西平联合左乙拉西坦治疗,对照组仅给予左乙拉西坦治疗,比较两组临床疗效,脑电图变化,治疗前后甲状腺激素、MMSE评分、ADL评分;结果:观察组临床疗效总有效率为95.35%较对照组81.40%显著提高,脑电图变化总有效率为97.67%较对照组79.07%显著提高(P<0.05),治疗前、后两组TSH、FT3、FT4水平无统计学差异(P>0.05),但治疗后两组FT4水平均显著下降(P<0.05),治疗前两组MMSE、ADL评分无统计学差异(P>0.05),治疗后两组MMSE评分均显著上升,ADL评分均显著下降,且观察组MMSE评分上升、ADL评分下降更显著(P<0.05),观察组、对照组不良反应发生率分别为13.95%、16.28%,差异无统计学意义(P>0.05);结论:奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫可显著提高临床疗效,改善患者临床症状,提高生活质量,且安全性较高,值得在临床上推广。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫的临床疗效及其安全性

癫痫发生的准确病因临床上并没有确定,可能原因有脑部有肿瘤、感染或是受到过损伤的患者在大脑中爆发了超常的电信号[1],影响了人体脑功能的正常运转,然后导致了癫痫的产生。脑部有疾病或异常的患者比其他人群更容易发生癫痫,如中风患者、脑炎患者、颅内动脉硬化、粥样硬化患者、大脑发育不正常人群等;癫痫患者会突然发作,其发作之前没有任何特点,一部分是癫痫病本身引发的,还有一些可能是外部原因引起的,比如癫痫患者正常情况下,身体受到伤害或是患病了,也可能引起癫痫发作,当身体痊愈,癫痫症状也会消失。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗癫痫的临床疗效及其安全性

目的研究奥卡西平与左乙拉西坦联合治疗癫痫的临床疗效及其安全性。方法将我院2017年2月~2019年2月100例癫痫患者分为两组,每组50例。对照组给予奥卡西平治疗,观察组接受奥卡西与左乙拉西坦联合治疗。比较两组疗效与不良反应以及生活质量情况。结果对照组患者的治疗总有效率为82.00%,观察组为96.00%,组间差异具有统计显著性(P<0.05)。对照组患者的临床不良反应发生率为20.00%,观察组为6.00%,组间差异具有统计显著性(P<0.05)。对照组患者的QOLIE-31评分明显比观察组患者更低,组间差异具有统计显著性(P<0.05)。结论奥卡西平与左乙拉西坦联合治疗癫痫的临床效果显著,不仅能提高疗效,还能减少不良反应,提高患者的生活质量,应在神经内科中推广使用。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗成人颞叶癫痫患者认知功能障碍的疗效观察

目的:观察奥卡西平联合左乙拉西坦治疗成人颞叶癫痫患者认知功能障碍的疗效。方法:根据设定的纳入与排除标准,收集2018年1月-2019年10月在昆明医科大学第一附属医院神经内科诊治的成人颞叶癫痫患者83例,按随机数字表法分为对照组(n=39例)和观察组(n=44)。对照组患者给予奥卡西平片,初始剂量为8~10 mg/(kg·d),分早、晚两次口服,然后根据患者具体情况每周增加5~10 mg/(kg·d),最大剂量不超过45 mg/(kg·d),以最低有效治疗剂量持续治疗3个月;观察组患者在对照组基础上加用左乙拉西坦片,起始治疗剂量为5~10 mg/(kg·d),分早、晚两次口服,根据患者的病情严重程度每周增加5~10mg/(kg·d),但总剂量不超过2000 mg/d,以最低有效治疗剂量持续治疗3个月。测定两组患者治疗前后的Pz位点事件相关电位P300(包括N1、P2、N2、P3波的潜伏期和P3波的波幅),进行韦氏成人智力量表[WAIS-RC,包括分析语言智商(VIQ)、操作智商(PIQ)、总智商(FIQ)评分]和临床记忆量表[CMS,转化为记忆商(MQ)分值]测试,并记录不良反应发生情况。结果:对照组患者有5例脱落,观察组有7例脱落,共有71例(对照组34例、观察组37例)完成研究。治疗前,两组患者的Pz位点P300、WAIS-RC和CMS各项指标和评分差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后N2、P3波潜伏期均显著缩短、P3波波幅均显著升高(P<0.05),VIQ、FIQ以及MQ评分均显著升高(P<0.05),并且观察组患者P2波潜伏期显著缩短、PIQ评分显著升高(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者治疗后P2、P3波潜伏期的缩短程度、P3波波幅的升高程度以及VIQ、PIQ、FIQ、MQ评分的升高程度均显著增大(P<0.05)。对照组出现1例轻微皮疹、1例自感乏力,观察组出现1例恶心想吐、1例自感乏力、1例情绪不稳,但均未见严重不良反应发生。结论:奥卡西平联合左乙拉西坦可改善成人颞叶癫痫患者的认知功能障碍,且治疗效果明显优于奥卡西平单用。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效及安全性

目的:探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫的疗效和安全性。方法:将我院2010年5月至2015年1月门诊治疗的癫痫患儿,根据用药不同分为两组,一组单用奥卡西平,另一组联用奥卡西平与左乙拉西坦,对比两组临床治疗效果、脑电图改善效果以及不良反应。结果:治疗6个月后,OXC组治疗总有效率为87.5%,联用LEV组总有效率为95.5%,两组治疗效果差异无统计学意义(P>0.05),脑电图痫样放电的改善情况,OXC组的总有效率为52.5%,联用LEV组的总有效率为81.8%,总有效率差异有统计学意义(P<0.05),而联用左乙拉西坦患儿的不良反应也明显少于单用奥卡西平组患儿。结论:单用奥卡西平与联用左乙拉西坦在治疗效果上相当,联用左乙拉西坦对灰质痫样放电有明显改善作用,且更加安全。

奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫临床观察

目的探讨奥卡西平联合左乙拉西坦治疗对小儿癫痫临床效果、认知功能及胶质纤维酸性蛋白(GFAP)的影响。方法选取2017年1月—2018年12月我院收治的癫痫患儿78例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组各39例。2组均予常规治疗及奥卡西平治疗,观察组在此基础上给予左乙拉西坦,比较2组临床疗效、认知功能、GFAP及血清S-100β蛋白水平、不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。2组治疗后语言智商、操作智商及总智商较治疗前升高,且观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01)。2组治疗后GFAP、S-100β水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥卡西平联合左乙拉西坦治疗小儿癫痫血清GFAP及S-100β蛋白水平显著降低,提高认知功能和临床疗效,不增加不良反应。