日本奥委会职业学院教育项目的内容构成、实践经验与借鉴启示

系统梳理日本奥委会职业学院的教育项目内容及其实践经验,为我国优秀运动员退役再就业难题提供破解思路。日本奥委会职业学院搭建了三个层层递进的教育项目:早期技能培训、中期职业辅导和后期就业支援,为现役优秀运动员职业生涯规划的顺利实施提供了有效保障。日本的教育项目周期贯穿于现役运动员的整个运动生涯,教育环境创设立足于现役运动员的全面发展,教育服务设计着眼于现役运动员的就业需求,教育质量保障依托于社会各界的优势资源。其对我国现役运动员职业生涯规划教育的启示如下:构建全程职业发展规划,做好现役运动员谋篇布局工作;跨界整合优势资源,搭建现役运动员就业服务平台;改善全面发展的成长环境,促进现役运动员职业生涯可塑性发展。

托马斯·巴赫主席任期内国际奥委会的治理变革:以剧烈的制度化运作谋求平衡与妥协

近年来,传播、文化、经济、地缘政治和技术的变化影响了国际奥委会(IOC)的运作方式及其系统治理、政治治理和组织治理,使国际体育环境更加复杂且更具挑战性,并导致国际奥委会的合法性危机。自2013年托马斯·巴赫当选国际奥委会主席以来,为应对这一危机,国际奥委会进行了剧烈的制度化运作以谋求平衡和妥协,加强其对世界体育的领导:采取善治举措,包括制定清晰的战略路线、巩固商业模式、采用新治理原则和机制等;通过彰显体育的积极影响应对质疑,主要集中在可持续性、通过体育促进发展以及奥运会的积极遗产等3个方面。托马斯·巴赫的战略结合了对各种力量的审慎评估和巧妙的风险管理,可被视为一种现实政治,与新制度社会学理论具有相似之处。

从冲突到合作:全球体育治理格局中联合国与国际奥委会关系透析

联合国与国际奥委会的关系演变,对全球体育治理的结构优化、善治改革以及价值实现影响深远。运用文献资料法和逻辑分析法,基于组织间关系理论的多层次分析框架,以联合国和国际奥委会的关系演变为切入点,探讨全球体育治理中组织间的冲突与合作。联合国和国际奥委会的关系经历了冲突对抗—尝试合作—团结合作的过程,其主要受国际环境、组织性质和目标、组织领导人及组织间互动方式等影响。展望未来,在国际体育秩序构建中,两大组织将继续在促进和平与发展的共同目标下、国际体育自治的基本架构中以及解决全球体育问题的场域内持续互动与加强合作。

社会健康支持者:国际体育组织在健康领域的新角色——基于国际奥委会新冠疫情前后社会网络结构及健康资源的比较

新冠疫情的全球性扩散使公共健康议题再次成为国际社会关注的焦点。依据社会健康理论、社会网络理论等理论,通过比较疫情前后国际奥委会社会网络关系类型、结构及网络健康资源特征,旨在发现国际体育组织在健康领域的行动转向,并由此提出在致力提升全社会健康水平的更宽广领域,国际体育组织应承担的新角色。采用内容分析方法、文本分析方法、社会网络分析方法等研究方法开展研究。文章认为:国际体育组织在保持原有社会网络健康资源、网络关系和结构优势基础上,开始积极尝试突破组织体系疆界,建构更具开放性、扁平化和去中心化的“无洞”结构,通过多种联结关系加大社会健康资源输出总量,由个人健康支持主体向社会健康观念引领者、国际社会重要联结桥、健康权利保障主体转变,在社会健康全球行动中扮演更为积极的主导者角色。

中国奥委会、中国台北奥委会与国际奥委会关系问题的研究（1949～1979）

1946～1949中国经历了三年内战,被打败的以蒋介石为首的国民党逃到了台湾.在国际政治舞台上从此就出现了中国和中国台北问题,国际奥委会也同样遇到了中国奥委会和中国台北奥委会在国际奥委会合法席位归属问题的困扰.最终,在1979年名古屋国际奥委会执委会上,国际奥委会、中国奥委会、中国台北奥委会达成协议.至此,持续了30年的中国奥委会和中国台北奥委会在国际奥委会的合法席位问题最终得以解决.

体育仲裁院(CAS)“奥委会规则”裁决述评

为了更进一步打击服用兴奋剂的行为,保持奥林匹克运动的纯洁性,国际奥委会执行委员会根据《奥林匹克宪章》的规定制定了"奥委会规则"。美国奥委会和国际奥委会之间因为服用兴奋剂禁赛处罚而不能在一段时间内参加奥运会的规则争议提交体育仲裁院(CAS)仲裁,CAS裁决运动员被禁赛期满后就有资格参加奥运会,否则就是对运动员的双重惩罚,违反基本的"一事不再理"原则,国际奥委会应对有关规则进行修改。该裁决维护了运动员参加奥运会的基本权益,也有利于反兴奋剂规则的全球统一化。

论国际奥委会对国家奥委会的处罚——从印度奥委会资格被停事件谈起

根据《奥林匹克宪章》,国际奥委会有权力对国家奥委会做出暂停或开除会籍的处罚决定,但是现行规定明显偏向于国际奥委会的权力行使,而忽视了国家奥委会的权利保护。印度国家奥委会会籍遭到暂停是目前的最新实例,国际奥委会及其执行委员会对国家奥委会的处罚权力应当有所规范,国家奥委会享有的程序性权利与实体性权利需要得到保障,处罚过程中出现的纠纷应当提交国际体育仲裁院处理。

中国奥委会市场开发赞助问题的研究

文章通过文献资料、专家访谈法和实地研究等研究方法,对比国际奥委会的TOP计划,集中分析了中国奥委会市场开发中赞助的核心价值即中国体育代表团的魅力,进一步分析了赞助计划实施过程中的赞助商的权利、回报和评估,指出赞助绝非只是“卖广告”或”属冠名权”,而是双方资源重新配置的深层次合作。因此一项成功的赞助必须是双方互利互惠、互有所得,是双方资源或利益的交换与合作。

顾拜旦与国际奥委会的自我遴选制

顾拜旦与国际奥委会的自我遴选制北京体育大学奥林匹克研究中心任海在当今具有全球影响的国际组织中，可能没有其他任何一个组织像国际奥委会这样深深地打着其创始者的个人印记。寒来暑往，岁月更替，在历尽一个世纪的人世沧桑后，国际奥委会旧容尽去，它座落在洛桑的总部...

从中国与国际奥委会的交往看一个中国的原则

维护一个中国的原则,谨防任何可能出现"两个中国"或"一中一台"的局面,是中国人民在国际民间事务交往中处理涉台问题的根本立场。国际奥委会作为非政府间的国际组织,中国在1922年就与其建立了直接联系。但在新中国成立后不久,由于国际奥委会在布伦代奇的操纵下,企图凭借这一国际体育组织,玩弄"两个中国"的政治阴谋,致使新中国与国际奥委会的交往经历了一段曲折的过程。这一过程体现了中国人民捍卫一个中国原则的坚定立场。

国际奥委会改革的新动向与中国使命

在托马斯·巴赫主席的推动下,国际奥委会于近期通过了具有里程碑意义的改革方案《奥林匹克2020议程》,明确提出了以"奥运会的可持续性、运动员的中心地位、奥林匹克主义的传播与教育、奥林匹克组织的自治与善治"为主旨内容的四十条改革举措。方案体现了国际奥委会顺应局势的改革主动性,也面临着方案亟待落实等复杂性挑战;中国在国际奥林匹克事务中承担着日益重要的使命与责任,应在响应遵从改革方案、参与融入改革进程的基础上进一步发挥改革引领者与示范者的作用。

2010年温哥华冬奥会背景下加拿大奥委会的奥林匹克教育实践及启示

奥林匹克运动的宗旨是通过开展与奥林匹克主义内涵相一致的体育活动来教育青少年,《奥林匹克2020议程》将奥林匹克教育作为重要议题纳入新的改革路线图中。加拿大奥委会开展的奥林匹克教育走在了世界前列。对2010年温哥华冬奥会背景下加拿大奥委会开展的奥林匹克教育活动进行深入分析,以从中总结经验和寻找启示,为北京2022年冬奥会奥林匹克教育活动开展提供借鉴。加拿大奥委会开展的奥林匹克教育活动主要包括:1个交互式课堂、1个特色主题教育活动和1个互联网线上奥林匹克课程图书馆。该活动具有如下特点:1)参与主体形成了双中心多辅助的网络结构;2)参与客体以中小学生为主,并进行多层次分级教学;3)教育目标是传播奥林匹克理念;4)教学内容是以冬奥会为背景的运动教育模式;5)教学手段是知识性与参与性融合并重。由此得到启示:奥林匹克教育项目建立长效机制;奥林匹克课程资源与中小学体育课程结合;奥林匹克教学资源传播载体具有可获得性;奥林匹克教育实施效果进行评估。

中国奥委会无形资产营销中的产品定位

中国奥委会无形资产市场开发的任务是树立品牌,保证品质,以期更有效地进行市场开发。采用文献分析与管理实践相结合的方法,利用营销学的产品理论对中国奥委会无形资产市场开发问题进行了分析,讨论了中国奥委会无形资产营销中产品的概念、产品的特性、产品品牌的确立以及产品质量的保证。

中国奥委会无形资产法律保护问题研究

采用文献调研与管理实践相结合的方法 ,对中国奥委会无形资产市场开发中侵权行为主要形式进行全面分析 ,针对中国奥委会无形资产独特的内涵和特点 ,充分利用立法、司法、宣传和行政保护措施 。

2020年东京奥运会延期背景下国际奥委会的危机公关策略

从内生因素与外生因素两个层面对2020年东京奥运会延期背景下国际奥委会的危机缘起进行剖析,同时运用危机传播4阶段理论与危机公关5S原则对国际奥委会危机公关应对过程进行评价与解读。研究认为国际奥委会在危机征兆期、危机突发期和危机蔓延期,有效运用诉诸权威、快速反应、真诚沟通、公开透明、主动担当、系统运行等危机公关策略;同时指出,从把握舆论导向,及时发布权威信息;寻求媒体合作,凝结奥运集体记忆;平衡奥林匹克系统各主体的利益;开拓国际奥委会全媒体对话渠道4个方面,可为依然处于危机困境中的国际奥委会提供策略参考。

从阿尔贝维尔到利勒哈默尔:国际奥委会环境策略的转变与形成

选取阿尔贝维尔与利勒哈默尔两届冬奥会的环境保护议题为研究对象,分析国际奥委会环境策略的转变历程以及对环境保护的态度与思维局限。研究认为,阿尔贝维尔与利勒哈默尔冬奥会后,国际奥委会的经济和文化属性决定了其对环境保护承担的责任,要求申办城市提供环境政策报告。但国际奥运会环境保护的思维局限在于:环境保护策略是对其他跨国组织的效仿,环境保护全球化思维和话语的形成滞后。20世纪90年代初期国际奥委会开始正视环境保护,因此环境策略的转变和形成过程是被动的。展望北京2022冬奥会,可持续发展理念迎合了《奥林匹克2020议程》,同时在环境保护与治理方面的措施,应是北京冬奥会给全世界留下的重要环境遗产。

国际奥委会环境政策解读

1994年8月,国际奥委会与队伍环境计划署签定了合作备忘录,致力于两组织间的合作,共同保护环境,同年,在巴黎召开奥林匹克百周年代表大会以"体育运动和环境"为题专门举行会议,探讨国际奥委会的环境政策. 1995年 7月 15日晚在国际奥委会总部洛桑闭幕的关于体育和环境问题的首次会议确认,国际奥林匹克委员会将把保护环境作为奥林匹克精神的支柱之一,并通过举办奥运会,创造和谐的生态环境.

对中国奥委会无形资产市场开发中营销环境的初步研究

营销环境是指影响组织营销活动和营销目标实现的各种因素和条件.营销环境是一直不断创造的机会和涌现的威胁,分析中国奥委会无形资产的营销环境,将会使中国奥委会更加善于追踪国际奥委会无形资产发展趋势和寻找自身发展的机会.我国经过二十多年的改革开放,市场经济体制已初步建立,并正逐步与国际经济融为一体.借助国际奥委会无形资产的良好影响,面对中国举办2008年北京奥运会、加入WTO以及中国政局稳定和经济稳步增长的绝好机遇,中国奥委会应当"顺势、借势、造势",顺应国际奥委会奥林匹克营销成功和中国政治经济平稳前进之势,借中国举办2008年北京奥运会之势,大力营造宣传中国奥委会无形资产之势,与时俱进、开拓中国奥委会美好的未来.

论国际奥委会的改革

以1998年底盐湖城冬奥会申办丑闻的披露为契机,国际奥委会启动了有史以来最为深刻的一场改革,回顾了这一改革的背景、发展过程、改革措施及改革引发的新问题,对国际奥委会改革的实质进行了探讨。20世纪后期以来,竞技体育迅速进入市场成为极具吸引力的文化产业。当代奥林匹克运动出现了经济市场化、政治民主化、文化多元化和管理企业化等新的发展趋势。于是,旧有的奥运模式与迅速变化的社会环境的矛盾与冲突日趋剧烈,国际奥委会在业余体育时代形成的组织模式难以适应这些发展趋势,表现为其运作机制对市场经济运作的不适应、组织结构对现代企业模式的不适应、组织机制对现代民主制度的不适应、单一文化对多元文化环境的不适应、奥运会框架对国际体育迅速发展的势头不适应。于是,自20世纪后期开始,国际奥委会及其他一些国际体育组织开始了具有实质意义的组织转型,以解决其组织与社会、与体育实践的冲突。国际奥委会这次改革的实质就是其组织转型。

善治:奥林匹克运动及全球体育秩序新起点?——从任海教授《国际奥委会演进的历史逻辑》谈起

基于任海教授《国际奥委会演进的历史逻辑——从自治到善治》分析奥林匹克运动因世俗化、商业化和现代化带来的问题,并引出全球体育善治的2条"暗线"。(1)早期的奥林匹克精神吸收并发扬了部分基督教教义,顾拜旦对奥林匹克主义赋予一种成为"超越宗教的"道德制衡力量的期望,这种期望在历届国际奥委会制定的组织愿景和组织战略中逐渐走向消弭,导致奥林匹克运动从神圣道德走向了世俗道德,价值认同层面的混乱产生组织内部的混乱。(2)随着公民政治参与意识的崛起,夹杂着民主、自由等普世价值诉求的社会运动已经成为"政府—社会关系态势"中不可忽视的主要政治力量。反大型体育赛事作为社会激进运动浪潮波及奥林匹克运动,并冲击国际体育秩序。抗议焦点不仅涉及全球性体育组织结构问题,还对体育非盈利组织的民主化、透明化等治理议题进行追问。研究认为,体育善治作为当前国际体育秩序重整的新起点,从哲学、政治学、管理学以及组织行为学等多学科维度提出了国际体育组织治理之路,具有很强的针对性。国际奥委会依托善治理念,从组织价值、组织结构、组织规范等不同层面准备着手进行的改革,具有危机意识和操作性。国际奥委会在普世价值与精英体育伦理、民主机制与精英自治等宏观战略管理理念上的抉择,将成为形成未来全球体育新秩序的关键。