奥敏清对部分脱矿牙本质小管封闭和再矿化的体外研究

目的评估奥敏清在不同作用时间下对牙本质小管的封闭情况和对部分脱矿牙本质的再矿化作用。方法把35个离体第三磨牙制成35个牙本质盘,其中5个牙本质盘未进行脱矿,剩余30个牙本质盘用0.5 mol·L-1乙二胺四乙酸(EDTA)处理30 min进行脱矿。未进行脱矿的5个牙本质盘为健康牙本质组,将脱矿处理的30个牙本质盘按照随机数表法分为6组,每组5个:部分脱矿组、按奥敏清处理时间分为A组(1 d)、B组(4 d)、C组(7 d)、D组(14 d)和空白对照组(E组,不处理)。用聚焦离子束扫描电镜(FIB SEM)、傅里叶变换衰减全反射红外光谱仪(ATR-FTIR)检测牙本质表面形态及磷酸根(PO4^3-)情况。结果在部分脱矿牙本质样本中,FIB SEM显示奥敏清处理时间越长,形成的沉积物越多且越致密,牙本质小管封闭性越好,在第14天时,沉积物排列规则,完全封闭了牙本质小管。ATR-FTIR显示PO4^3-的吸收峰强度随着奥敏清处理时间的延长而逐渐升高,在第14天时,几乎回到了健康牙本质水平。结论生物活性玻璃奥敏清对牙本质小管的封闭以及对牙本质的再矿化是一个渐进积累的过程,奥敏清处理14 d可以达到良好的小管封闭和再矿化效果。

奥敏清和格鲁玛脱敏剂在活髓牙牙体预备后治疗敏感症的效果对比

目的对比分析奥敏清和格鲁玛脱敏剂在活髓牙牙体预备后治疗敏感症的效果。方法样本来自我院2019年1月~2020年1月50例活髓牙牙体预备后敏感症患者,随机分两组,对照组25例、观察组25例。对照组用格鲁玛脱敏剂治疗,观察组采取奥敏清治疗。对各患者的临床疗效、疼痛程度及牙本质成分进行观察比较。结果观察组临床疗效显著高于对照组(88.00%vs 68.00%,P<0.05)。治疗后,两组疼痛评分均下降,观察组下降较对照组显著(P<0.05)。治疗后,观察组Ca和P含量升高及Ca/P比值降低较对照组明显(P<0.05)。结论奥敏清对活髓牙牙体预备后过敏症患者的临床效果显著,可缓解疼痛,改善牙本质成分,值得临床推广。

龈上洁治术联合奥敏清治疗慢性单纯性牙龈炎的疗效观察

目的观察龈上洁治术联合奥敏清对慢性单纯性牙龈炎的疗效。方法选取2014年8月~2016年5月我院口腔科门诊接诊的慢性单纯性牙龈炎患者60例,将患者随机分为单纯龈上洁治治疗组与龈上洁治联用奥敏清治疗组,分别比较治疗2周和4周后两组间的疗效差异。结果与单纯龈上洁治治疗相比,龈上洁治联合奥敏清治疗能够更加明显地降低慢性单纯性牙龈炎患者的菌斑指数、牙龈指数和复发率,具有更高的治愈率。结论龈上洁治联用奥敏清用于治疗慢性单纯性牙龈炎较单纯龈上洁治具有更好的疗效。

奥敏清在青少年正畸治疗中预防牙釉质脱矿及再矿化的临床研究

目的:探讨奥敏清在青少年正畸治疗中预防牙釉质脱矿及再矿化的作用。方法:选取2017年4月-2018年10月笔者科室收治的50例正畸患者为研究对象,根据随机数字法将患者分为对照组和观察组,每组25例。所有患者均采用直丝弓固定矫治技术,对照组采取日常口腔护理,观察组在对照组的基础上加用奥敏清。记录患者治疗前及治疗第6、12个月时的牙面脱矿情况,并测量釉质脱矿指数(EDI)及激光龋齿探测仪探测值(DD值)。结果:治疗第6、12个月,两组牙釉质脱矿率均高于治疗前,治疗第12个月时牙釉质脱矿率均高于治疗第6个月(P<0.05);治疗第6、12个月,观察组牙釉质脱矿率均低于同期对照组(P<0.05)。治疗第6、12个月,两组EDI值、DD值均高于治疗前,治疗第12个月时EDI值、DD值均高于治疗第6个月(P<0.05);治疗第6、12个月,观察组EDI值、DD值均低于同期对照组(P<0.05)。结论:奥敏清在青少年正畸治疗中可有效预防釉质脱矿,促进牙釉质再矿化,值得临床推广应用。

奥敏清和格鲁玛脱敏剂在活髓牙牙体预备后治疗敏感症的效果观察

目的:观察奥敏清和格鲁玛脱敏剂在活髓牙牙体预备后治疗敏感症的效果分析。方法:将我院(2019年3月—2022年3月)以活髓牙牙体预备后敏感症患者300例,随机数字表法分成两组各150例,其中1组以奥敏清治疗为研究组,另1组格鲁玛脱敏剂对照组。比较两组患者在接受治疗前、后的牙本质成分分析结果、探针刺激与空气压力刺激下的疼痛VAS评分,评价治疗即刻治疗疗效及治疗后3个月的疗效评价,评价患者对于脱敏治疗的满意度评价。结果:两组患者在治疗前的牙本质成分分析结果、探针刺激与空气压力刺激下的疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗后时两组牙本质成分分析结果中的Ca/P、探针刺激与空气压力刺激下的疼痛VAS评分较治疗前下降,其中研究组下降程度更明显,而牙本质成分分析结果中的Ca及P较治疗前有所提升,其中研究组提升程度更明显(P<0.05)。研究组患者在治疗即刻治疗疗效及治疗后3个月的总有效率均高于对照组(P<0.05)。研究组患者经治疗后对于脱敏治疗的满意度相对于对照组更高(P<0.05)。结论:在活髓牙牙体预备后治疗敏感症患者的治疗上,奥敏清和格鲁玛脱敏剂均可减轻患者在探针刺激与空气压力刺激下的疼痛感,改善牙本质成分,提高患者在即刻治疗疗效及治疗后3个月的总有效率,获得患者的满意,效果理想。

奥敏清对龈上洁治术后牙本质过敏症的效果及安全性分析

目的探讨奥敏清对龈上洁治术后牙本质过敏症的效果及安全性。方法选取2016年1月至2017年8月本院收治的30例(106颗患牙)龈上洁治术后牙本质过敏症患者作为研究对象,随机分为两组,即观察组给予奥敏清治疗,对照组给予普通抛光膏治疗,各15例(53颗),且对两组治疗后的即刻疗效、治疗2周后疗效、不良反应发生率进行观察及评估。结果观察组即刻疗效高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗2周后疗效高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义。结论奥敏清应用于龈上洁治术后牙本质过敏症中具有较高的临床价值,能够在改善过敏症状的基础上保证安全性,值得应用及推广。

龈上洁治术联合奥敏清对慢性单纯性牙龈炎的疗效

目的探讨龈上洁治术联合奥敏清对慢性单纯性牙龈炎的疗效。方法选取2016年3月~2017年2月我院收治的88例单纯性牙龈炎患者作为研究对象,根据所用方法的差异将其分为对照组和联合治疗组,每组各44例。对照组患者采用龈上洁治术进行治疗,联合治疗组患者采用龈上洁治术联合奥敏清治疗。比较两组患者的牙龈炎控制总有效率、治疗前后牙周相关指数、治疗前后咀嚼效能与生活质量评分、不良反应发生率及复发率。结果联合治疗组患者的牙龈炎控制总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的牙周相关指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合治疗组患者的牙周相关指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的咀嚼效能、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合治疗组患者的咀嚼效能、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合治疗组患者的复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论龈上洁治术联合奥敏清对慢性单纯性牙龈炎的疗效确切,可有效改善患者病情,消除牙周症状,促进咀嚼功能和患者生活质量的改善,效果肯定,值得推广。

脱敏剂治疗活髓牙全冠牙体预备后敏感症的临床疗效观察

目的通过对奥敏清和格鲁玛两种脱敏剂临床疗效的比较研究,为医生临床治疗方案提供循证医学证据。方法按照临床试验纳入标准和排除标准,选择需要做基牙是活髓牙冠桥修复治疗的患者60人,活髓基牙共100颗,按电脑随机数随机分为A、B两组。受试者牙体预备带临时冠,1周后复诊,去除临时冠,用机械刺激法寻找敏感区,进行冷空气喷吹检查,记录治疗前VAS值。A组用奥敏清牙齿脱敏剂脱敏,使用棉签蘸取奥敏清反复涂擦牙齿表面2min,敏感区加强,清水漱口;B组用格鲁玛脱敏剂脱敏,隔湿干燥,使用棉签蘸取格鲁玛反复涂擦牙齿表面,敏感区加强,保持时间为1min,然后轻吹去除液体薄膜。以上两组均重复操作1次。治疗后A组和B组再次进行冷空气喷吹检查,记录治疗后VAS值。结果A组和B组牙体预备后敏感VAS值水平相近,差异无显著性(P>0.05)。A组和B组脱敏治疗后即刻VAS值无显著差异(P>0.05),A组脱敏术前、术后即刻VAS值有显著差异(P<0.05),B组脱敏术前、术后即刻VAS值有显著差异(P<0.05)。结论奥敏清和格鲁玛脱敏剂在活髓牙牙体预备后治疗敏感症都能达到很好的脱敏效果,奥敏清使用更加简单方便,具有综合广泛的治疗作用。

生物活性玻璃对人工牙本质龋再矿化的影响

目的:评估BioMinF、奥敏清两种生物活性玻璃(BAG)促进人工牙本质龋再矿化的效果。方法:采用酸性脱矿液浸泡法制备40个人工牙本质龋样本,随机分为4组,每组10个,分别采用BioMinF(A组)、奥敏清(B组)、奥敏清+氟化钠(C组)和氟化钠(D组)进行再矿化处理。样本进行8 d的pH循环后,Micro-CT测定样本不同深度的矿物质密度(DMD)、矿物质获得量(ΔDMD)和病损深度的变化(ΔLD)。结果:在同一病损深度,各组b区的DMD均高于a区。A、B、C 3组b区牙本质病损表层的DMD接近于c区表层的DMD;D组b区牙本质病损表层的DMD则小于c区。4组ΔDMD值和ΔLD值比较,差异有统计学意义(P<0.05),C组大于A组和B组,D组小于A组和B组。4组ΔLD值比较,差异有统计学意义(P<0.05),C组大于B组,B组大于A组,A组大于D组(P<0.05)。结论:两种BAG均能促进牙本质再矿化,奥敏清和氟化钠联合使用效果最佳,BAG和氟化物在牙本质再矿化作用中具有协同作用。

幼儿乳牙脱矿再矿化治疗临床效果评价

目的评价奥敏清牙齿脱敏剂(生物活性玻璃材料Actimins)对幼儿的乳牙早期脱矿再矿化治疗临床效果。方法 120个18~24个月的幼儿分两组,每组60例。实验组采用奥敏清牙齿脱敏剂,每天两次涂于12颗前牙牙面,对照组不采取任何预防措施。半年后分别统计两组乳牙早期脱矿患病率,早期脱矿指数DTED-I,新增乳前牙龋面均ds。结果两组基线无差异,半年后实验组乳牙早期脱矿发生率13.24%,,乳牙早期脱矿指数DTED-I为0.27;对比对照组37.38%/0.90有显著性差异(P=0.05)。实验组新增乳牙患病率7.02%,龋面均ds,0.62;对照组分别为17.86%,1.53;差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥敏清牙齿脱敏剂能降低牙釉质脱矿和促进已脱矿牙釉质再矿化。同时具备不含氟化物,幼儿使用安全;操作简单,气味口感幼儿易接受等特点,使用奥敏清牙齿脱敏剂是预防幼儿早期龋齿也是定期筛查乳牙早期龋齿重要的方法之一。

三种脱敏剂治疗牙本质过敏的临床观察

目的:观察多乐氟,双氟12,奥敏清三种脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果。方法:将131例240颗因咬合面重度磨耗所致牙本质敏感磨牙随机分4组,每组60颗牙,分别用多乐氟,双氟12,奥敏清脱敏,0.9%氯化钠液治疗,在统一标准下,即刻、1个月、3个月后的疗效进行比较分析。结果:奥敏清组与多乐氟组,双氟12组间即刻疗效,1个月后疗效差异无统计学意义(P>0.05),3个月后疗效差异有统计学意义(P<0.05)。0.9%氯化钠液组即刻疗效,1个月疗效,3个月疗效与奥敏清组,多乐氟组,双氟12组均有统计学意义(P<0.05)。结论:三种脱敏剂有良好的即刻和1个月短期疗效,但多乐氟和双氟12于3个月后的疗效优于奥敏清。

2种脱敏剂治疗老年人牙合面牙本质敏感的临床疗效观察

目的:探讨Bifluorid 12和奥敏清治疗老年人牙本质敏感的临床疗效。方法:临床上收集老年人牙合面牙本质敏感患者66名共160颗患牙,随机分为实验组和对照组,每组33名患者各80颗牙齿。使用Bifluorid 12、奥敏清进行脱敏,观察即刻、24小时、1个月及3个月的临床疗效和患者VAS评分。结果:两种脱敏剂均有脱敏效果,在即刻、24小时内达到85%以上的有效率。1个月后实验组和对照组有效率分别为88.75%和77.5%(P<0.05),3个月后实验组和对照组有效率分别为65%和52.5%(P<0.05)。1个月后实验组和对照组患者主观VAS评分分别为3.73±2.5和4.82±1.25(P<0.05),3个月后实验组和对照组VAS评分分别为4.45±2.47和5.47±1.52,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗老年人牙本质牙合面敏感中,Bifluorid 12脱敏效果优于奥敏清,Bifluorid 12同时具有更持久的稳定性,Bifluorid 12患者主观疗效也优于奥敏清,在临床中根据其特性可以加以推广。

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的效果观察

目的探讨多乐氟和奥敏清治疗牙本质过敏症的效果。方法 80例(108颗牙)牙本质过敏症患者,按照1:1比例分为A组和B组,各40例。A组(53颗牙)患者采用多乐氟治疗,B组(55颗牙)患者采用奥敏清治疗。比较两组患者治疗效果。结果治疗后即刻、治疗后4周,A组患者总有效率分别为96.2%、90.6%,与B组的94.5%、90.9%比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,A组患者治疗总有效率为86.8%,显著高于B组的69.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂有良好的即刻和4周短期疗效,但多乐氟3个月后的疗效优于奥敏清。