对《奥林匹克标志保护条例》的审视与思考

对《奥林匹克标志保护条例》进行了全面审视,在肯定《奥林匹克标志保护条例》现实作用和重要意义的基础上,详细探讨了奥林匹克标志保护是否为我国的"国际义务"、奥林匹克标志权利属性认定、《奥标条例》融入我国法律体系、标志和权利人有关疑问、奥林匹克标志侵权救济途径等问题。认为《奥标条例》需要完善。但从现实需求和有关理论发展水平方面考虑,目前并非修订《奥标条例》的最佳时机,2012年或2016年奥运会之后考虑修订《奥标条例》才比较实际。在此之前应密切关注国际奥林匹克运动的发展、知识产权法的发展和我国体育事业的发展,不断加深有关理论和实践问题的研究,逐步积累奥林匹克标志保护经验。

论奥林匹克标志的侵权认定——以《奥林匹克标志保护条例》为基础

《奥林匹克标志保护条例》的修订对我国冬奥会的顺利举办具有重要意义。采用文献资料、逻辑分析和案例分析方法分析了《条例》中关于奥林匹克标志侵权行为的认定,《条例》将以商业目的使用相同或近似的奥林匹克标志,以及利用与奥林匹克运动有关元素进行隐形营销等不正当竞争行为作为侵权的判定标准。奥林匹克标志侵权认定应以"利益平衡""合理人标准"为原则,侵权认定的限制主要包括非商业性使用、在先使用、善意使用等。为加强奥林匹克标志的保护和促进体育产业发展,建议提高奥林匹克标志保护的立法级别、明确规定奥林匹克标志权利的限制条款。

奥林匹克标志反隐性营销的法律保护——以《奥林匹克标志保护条例》为视角

2018年修订后的《奥林匹克标志保护条例》第6条被认为是对奥林匹克标志隐性营销行为进行法律规制的依据,兑现了中国在申办2022年冬奥会签订主办城市合同时所许下的承诺。该条规定包括了转致内容,需要配合《反不正当竞争法》进行适用,而我国于2017年对该法也进行了修订。本文对两部法律修订后的相关条款进行了综合性、体系性的理解,同时充分考量了体育赛事的公共属性,反思了打击隐性营销与保护公共利益之间的平衡,主张在实践中应当审慎地对待隐性营销行为。

河北省奥林匹克标志保护规定

河北省人民政府令[2019]第1号《河北省奥林匹克标志保护规定》已经2019年1月29日省政府第42次常务会议通过,现予公布,自2019年4月1日起施行。省长许勤2019年2月28日第一条为加强对奥林匹克标志的保护,保障奥林匹克标志权利人的合法权益,根据《奥林匹克标志保护条例》和有关法律、法规,结合本省实际,制定本规定。

我国奥林匹克知识产权保护制度的修改与完善

分析我国奥林匹克知识产权保护制度的现状,指出我国奥林匹克知识产权保护制度存在的问题,如缺乏对隐性市场行为的界定、缺乏对奥林匹克域名的保护条款、未明确规定非商业目的使用、未规定奥林匹克标志的合理使用等。在研究国际奥林匹克知识产权保护经验的基础上,提出适时修改和完善我国《奥林匹克标志保护条例》的措施与建议。

我国奥林匹克标志隐性营销行为的法律规制

伴随体育产业化的发展,营销成本不断攀升,隐性营销这种成本低廉的搭便车方式应运而生。其中,针对奥林匹克标志的隐性营销面临行为认定困难和各方利益平衡等问题,存在规制的困境。2018年,我国修订了《奥林匹克标志保护条例》,以平衡合理使用和私权专有为立法思路,对奥林匹克标志使用和隐性营销规制进行了规范。分析现有立法和实践,尚需要在提高专门法位阶,明确对隐形营销的规定,强化奥林匹克标志作为传统知识产权保护,加强国际合作等方面进行完善,以提升我国对奥林匹克标志的保护水平。

我国新闻界共同倡议保护奥林匹克知识产权

近日，在《奥林匹克标志保护条例》实施4周年之际，中华全国新闻工作者协会和全国58家新闻媒体的代表共同发出倡议，呼吁全国新闻界和全体新闻工作者，同社会各界一道．共同营造尊重、保护奥林匹克知识产权的良好社会环境，为把2008年北京奥运会办成一届有特色、高水平的奥运会，为改革开放和建设社会主义法治国家．做出新闻媒体和新闻工作者的应有贡献。

别侵犯奥林匹克标志

奥林匹克标志是奥运会乃至整个奥林匹克运动的重要象征，是奥林匹克精神极为重要的载体。每一个奥林匹克标志都有其特定的含义。比如，奥林匹克、奥林匹亚、奥林匹克运动会这些专用名称类奥林匹克标志，凝练地概括了奥林匹克运动在长久历史中积累的无形资产，同时也是奥林匹克运动的信誉基础及其社会价值的精华。

贵州省市场监管局查处一批涉嫌侵犯奥林匹克标志专用权案

在2022年第24届北京冬奥会、冬残奥会期间,为切实保护奥林匹克标志专用权,贵州省市场监管局组织各地市场监管部门开展奥林匹克标志专用权保护专项整治工作,严厉打击侵犯奥林匹克标志专用权行为。在此,提醒广大经营者:根据《奥林匹克标志保护条例》有关规定,未经奥林匹克标志权利人许可,不得为商业目的擅自在生产经营及宣传中使用奥林匹克标志。

体育品牌保护:论美国商标法的立法视角与司法实践

针对体育品牌的保护,商标法是涉及面最广、最值得研究的领域之一。从立法角度出发,美国《兰哈姆法》是调整有关商标法律关系的一个典型范例,其突出贡献在于将商标权利保护的普通法原则法典化。该法不仅把先使用原则作为确定商标归属的依据,还把它作为维持商标权利的准则,而混淆的可能性则是商标侵权行为中的主要认定标准。在司法实践中,美国奥林匹克委员会和国家橄榄球联盟的球队都曾因商标侵权问题提起法律诉讼,这些判例为商标法在体育领域的具体适用提供了充分的解读和阐释。目前,我国保护奥林匹克知识产权的法律框架已经基本形成,但如何更好地执行《奥林匹克标志保护条例》并将其延伸到其他体育商标的保护仍有待实践检验。而美国商标法的多因素评价体系、立法与执法的有机结合、商标注册制度都是值得借鉴和推广的体育品牌保护措施。

竞争法视域下《奥林匹克宪章》第40条变迁的审思

《奥林匹克宪章》第40条的争议本质是奥运会组织机构对维持自身运转的财政收入需要与运动员经济权利之间的对立,近年来社交媒体作为广告平台的发展愈发激化了这种冲突。各国国家奥委会以《奥林匹克宪章》和《主办城市合同》等协议为纲,为第40条的适用制定了实施细则,然而在这一国际软法转化为国内硬法之后,即因体育赛事活动的急剧商业化以及运动员权利意识的加强受到了频繁挑战。面对各国竞争法的强势审查,曾经坚守“自治”的体育行业如今再不是独立的“封闭王国”。故此,第40条的修订历史同时也是国际体育法与内国法博弈过程的缩影,反映了国际体育规则对国内立法影响力的减弱,也体现了竞争法对于体育经济行为控制力的扩张。微观上,本研究从德国反不正当竞争执法机构审查《奥林匹克宪章》第40条一案入手,以个案为切入点剖析德国法院乃至欧盟竞争法体系对体育经济活动构成“不正当竞争”的判断要素。宏观上,结合英美等国家奥委会最新修订的第40条实施细则,归纳国内的竞争法制度对国际体育规则的影响并研判其发展趋势。最后,立足于《民法典》及我国体育体制转型现状,为调整运动员商业活动管理政策与《奥林匹克标志保护条例》的灵活适用提出针对性建议。

为北京新奥运创造一流的法制环境

从"新北京、新奥运"的高度,比较全面地阐述了北京新奥运与法制环境的关系,并提出了法制环境的概念。阐述了建设一流的法制环境,对办好北京新奥运的重要性。同时对建设一流的法制环境的要点即主要内容,从北京新奥运的三个理念、奥运的历史与现实情况、奥运的组织体系、思想体系和活动体系以及要注意的问题等方面进行了系统的阐述。最后提出了如何研究和建立一流的法制环境。

重视知识产权确保发挥体育经济价值

世界知识产权组织官网称,体育已经成为一个价值数十亿美元的全球产业,带动从体育场馆到广播网络等设施方面的投入,在全球雇佣数百万相关从业人员,并为更多人带来娱乐。以知识产权为基础的商业关系有助于确保体育的经济价值。'

多个品牌侵权被罚,冬奥热点切勿随意蹭

随着冬奥气氛的逐渐热烈,不少企业借势做起了营销,然而冬奥相关热点不是企业想蹭就能蹭的,“一不小心”就可能因侵权被处罚。近日,据天眼查APP显示,北京二锅头酒业股份有限公司因生产标注“2022北京冬奥”纪念酒产品,违反《奥林匹克标志保护条例》,被北京市市场监督管理局罚款6.1万余元。

《体育法大修》系列报道之五 涉“奥”体育知识产权保护

2月20日,随着震撼而浪漫的闭幕式落幕,北京冬奥画上了圆满的句号。冬奥会的成功举办,离不开对知识产权的保驾护航。2022年冬奥盛会,中国政府高水平保护奥运知识产权,从对《奥林匹克标志保护条例》的完善和修订,到国家版权局、国家市场监督管理总局、国家知识产权局等部门依法以“零容忍”的态度严厉打击、规制侵犯奥林匹克知识产权行为。