《奥林匹克2020议程》解析——兼论新时期奥林匹克运动改革新动向

奥林匹克改革的指导性文件《奥林匹克2020议程》针对当代奥林匹克运动发展所呈现的问题,从奥林匹克本源、奥运会承办、自治与善治、青年与人本等方面,规划了奥林匹克今后发展的战略宏图。改革举措仅从宏观上规划了蓝图,在继承与扬弃、改革与发展等具体实施方面仍面临众多难题;同时,国际奥委会主席巴赫的欧洲人背景和强势身份,也使改革呈现鲜明的个人色彩。在具体操作层面如何进行"度"的把握,决定奥林匹克运动的发展方向。

《奥林匹克2020议程》与北京冬奥会筹办:多维影响与践行之道

大型体育赛事的战略规划及战略文本对赛事的成功筹办至关重要。采用文献资料法、逻辑分析法等方法,全面深入分析奥林匹克运动战略路线图《奥林匹克2020议程》对北京2022年冬奥会筹办工作的影响。认为,《奥林匹克2020议程》以"可持续性、公信力和青少年"为统摄性主题,成为北京2022年冬奥会筹办工作的方向指引、行动规范和推助力量。北京2022年冬奥会的"绿色、共享、开放、廉洁"筹办理念与《奥林匹克2020议程》无缝契合,各项筹办工作突出了可持续理念、立足工作协同、注重遗产辐射,对《奥林匹克2020议程》给予充分践行,为最终实现"精彩、非凡、卓越"的办赛总目标奠定了坚实基础。

《奥林匹克2020议程:奥运会新规范》改革关键点及北京冬奥会的践行策略研究

《奥林匹克2020议程:奥运会新规范》(下文简称《新规范》)是当前国际奥委会系列改革的前沿指导文件,对2022年北京冬奥会具有重要的指导价值。文章对《新规范》进行了文本解析,归纳了《新规范》的5个改革关键点:降低办奥成本、优化遗产举措、促进组织善治、提升品牌影响、改善服务水平。鉴于当前北京冬奥会的筹办进展与现实需求,探讨北京冬奥会后续系列工作对改革关键点的践行策略:规划场馆后续运营、能源消耗与资金利用的行动方案;不断完善遗产发展方案,确保遗产与城市协调发展;促进利益相关者的协同参与,提升赛事治理能力;借鉴国内外优秀经验,制定本土文化教育战略;围绕服务体系的核心领域,不断提升赛事水准。

北京2022年冬奥会的营销机遇——《奥林匹克2020议程》解读

通过文献梳理,评析《奥林匹克2020议程》关于体育营销的第33—36条议程,探究2022北京冬奥会营销策略,旨在阐明北京冬奥会带来的机遇与挑战。研究结果表明:《奥林匹克2020议程》第33—36条议程始终体现着社会价值、公益属性、人文精神等基本取向,彰显奥林匹克营销的独特功能和精神诉求,以此为基础挖掘奥林匹克商业价值,谋求赞助商与多元化价值、传承遗产和继承传统、全球化和包容性的融合。奥林匹克运动的精神源泉是赛场上不为任何广告提供时间和空间的人文营销设计,绝对不将金钱作为目的,而是将传播奥林匹克主义,这一国际奥林匹克运动的最高精神指南作为目标。2022北京冬奥会为中国企业带来巨大的商机,但必须明晰《奥林匹克2020议程》关于营销的整体改革思路,践行奥林匹克主义,促进奥林匹克品牌的人文性和公益性传播,慎重选择自身介入的层面和力度。

国际奥委会改革理念的创新及其对北京冬奥会的启示——基于《奥林匹克2020议程》的词频统计

国际奥委会的改革性文件《奥林匹克2020议程》(以下简称《2020议程》)对奥林匹克运动的改革与发展具有重要的指导意义,对国际体育事业的发展影响重大。以《2020议程》文本词汇为基础数据,以《奥林匹克2020议程:奥运会新规范》《奥林匹克2020议程:改革推进计划》等系列文件为参考,在确定《2020议程》改革理念的题域及筛选原则的基础上,运用词频统计法统计了可持续性、遗产、参与、合作等关键词,依此归纳了5条具有代表性的改革理念:可持续发展理念、以人为本理念、文化教育理念、降低成本理念、协同合作理念。《2020议程》改革理念对于北京2022年冬奥会具有重要的指导意义,结合国际奥林匹克运动要求与北京举办2022年冬奥会的现实,北京冬奥会筹办应持续推进遗产传承与生态文明,着重关注运动员发展与全民共建,稳步建构奥林匹克文化的全媒体传播,践行公平与效率的筹办原则,变革协同治理与开拓创新环境。

基于《奥林匹克2020议程》下的夏季奥运会项目设置研究

采用文献资料法、逻辑分析法对夏季奥运会项目的增减情况进行回顾,对2020年夏季奥运会新增项目特征进行研究。结果显示,一个项目从提交申请到成为夏季奥运会新增项目需经历8~10年时间;从2020年夏季奥运会开始,小项数量将趋于稳定(310项),大项数量呈增加趋势,大项的变化主要来自于东道主提议的新增项目和对边缘项目的更迭;从奥运会可持续发展角度,一些年轻化、有活力的体育运动将逐渐成为夏季奥运会新增项目;从社会责任角度,新增项目将在提倡男女平等、吸引并鼓励年轻人更多的参与到体育运动中发挥积极作用。

《奥林匹克2020议程》实施进展与北京冬奥会实践

《奥林匹克2020议程》(以下简称《议程》)作为新时期奥林匹克运动改革的蓝本,其实施进展关乎奥林匹克运动未来的发展,影响奥运会举办城市的各项工作。采用文献资料法对《奥林匹克2020议程》的实施进展与北京冬奥会的相关实践进行探讨,认为:国际奥委会通过顶层设计深化了《议程》的各项改革内容,并有效保障了其向实践的转化;国际奥委会以可持续、公信力和青少年为主题开展各项工作充分,凸显了《议程》所倡导的改革理念。北京冬奥会通过理念的契合与实践的回应积极践行《议程》。依托遗产实现奥运会可持续、秉承廉洁践行公信力、实施奥林匹克教育聚焦青少年,北京冬奥会在充分践行《议程》的同时也面临着挑战,如何最大限度的发挥遗产效应、进一步挖掘传统冰雪文化、持续发展奥林匹克教育是北京冬奥会赛后管理的重要工作内容,也是影响《议程》实施效果的重要议题。

“无城来办”的背后:后现代城市变革下的奥运呼求--基于对《奥林匹克2020议程》的思考

国际奥委会新一轮改革蓝本《奥林匹克2020议程》中,围绕"城市与奥林匹克运动"提出了颇具反转、颠覆意味的重大设想,同时也是对"无城来办"现实危机的被动应答。"无城来办",是现代城市开始后现代变革下,奥运会与之不相适应的矛盾体现。这种矛盾于多方面影射:城市规划的集约化与奥运会超大规模之间的矛盾;城市空间的公共化与奥运空间排他性之间的矛盾;城市民生的实际期许与奥运会政治经济宏大设想之间的矛盾;城市生活的休闲化与奥运会工业文明逻辑之间的矛盾。因而,未来奥运会应观望城市风向,跟进城市变化,主动而积极地进行调整与适应,才是实现奥林匹克运动可持续发展的重要路向。

基于《奥林匹克2020议程》的中国奥林匹克教育开展研究

运用文献资料法等,对基于《奥林匹克2020议程》的中国奥林匹克教育进行研究。主要结论:奥林匹克运动的核心是教育,当前中国奥林匹克教育面临东西方体育文化的交融仍需磨合、奥林匹克教育的活动载体需完善、奥林匹克教育的可持续性有待提高、奥林匹克教育资源的配置不够均衡等问题。建议:倡导包容开放的奥林匹克教育理念,拓宽奥林匹克教育受众人群和范围,落实奥林匹克公信力教育实践方案,制定奥林匹克教育精准扶持计划。

后疫情时代体育世界的变革趋势探析——《奥林匹克2020+5议程》解析与中国借鉴

为更好地应对后疫情时代体育世界面临的风险与挑战,国际奥委会通过了《奥林匹克2020+5议程》,前瞻性地提出了奥林匹克运动的5大变革趋势和15条改革建议。《奥林匹克2020+5议程》的时代性价值主要体现为改革的传承性、变化性、全局性、代表性、连贯性、结构性特征,诠释了百年奥运“因时而变、顺势而为”的革新理念。《奥林匹克2020+5议程》准确研判后疫情时代体育世界的变革趋势,围绕趋势展开顶层设计,坚持理念先行和政策引导,具体包括坚守团结理念,融入数字化世界,实现可持续发展,提升公信力,增强经济与金融韧性。对新时代中国体育改革发展的借鉴价值在于压实主体责任,坚持政策引导;拥抱数字化世界,研制体育数字化战略;坚定不移推进体育可持续发展;推行更高治理标准,提升组织公信力;借势体育高质量发展,激发体育市场活力。

以善治促自治——《奥林匹克2020+5议程》自治与善治改革新动向研究

以善治改革促进行业自治,是国际奥委会全面深化治理改革的时代选择,包括遵循“善治基本通则”、透明、廉正、制衡等要素。《奥林匹克2020+5议程》以善治促自治的改革路径包括:促进利益相关者各方遵守奥林匹克善治普适标准;夯实透明度第一道防线,促进奥林匹克运动的开放与共享;启动奥林匹克善治实践评估,评建结合助推奥林匹克运动新发展;以奥林匹克团结价值观和示范性建设成果,提升组织公信力与话语权;健全奥林匹克运动民主、问责、制衡一体化机制;提升奥林匹克运动治理绩效等。

奥林匹克运动发展危机与治理策略研究——以《奥林匹克2020议程》为纲

在奥运会申办危机的背景下,新时代奥林匹克运动面临全新的问题与挑战,突显奥林匹克治理体系改革的紧迫性需要。国际奥委会适时推出《奥林匹克2020议程》改革计划,对奥林匹克治理体制与治理策略进行了大刀阔斧的改革。文章运用逻辑推理、批判学方法论等研究方法,对《奥林匹克2020议程》政策文本进行分析,结论认为:国际奥委会在《主办城市合同》、善治改革、财政控制与透明度、全球战略合作伙伴关系等改革议题方面还存在政策模糊地带,这些模糊的政策设计与话语表述,导致改革议程的宣示性效应大于实质性的改革成效,可能导致政策实施过程中产生一系列偏离国际组织公平正义的立场和行为,进而导致破坏《奥林匹克2020议程》所勾勒的美好蓝图。

奥林匹克新格言的历史演进、价值阐释与中国情怀

“团结一致”写入奥林匹克格言,是跨越时代的智慧箴言。团结理念在现代奥林匹克运动不同历史阶段的表现特征不尽相同,团结行动是克服奥林匹克“更快、更高、更强”单向度发展的有效手段。加速了奥林匹克团结价值观由奥林匹克道德体系的“基础性地位”向“核心价值观”蜕变的过程,这是奥林匹克团结价值观的历史演进与新冠危机决策同频共振的必然结果,是促进奥林匹克运动发展的“目标导向”和“过程哲学”的价值融合。奥林匹克新格言中“Together”的符号表征指向一种“前置条件”,寓意在遵守奥林匹克道德规范的前提下,实现奥林匹克运动“更快、更高、更强”的新征程新发展,彰显变化社会中的时代精神。奥林匹克“更团结”的概念对译与中国情怀,象征现代中国对百年奥运发展的独特理解和重要贡献。

奥林匹克“运动员权利宣言”研究

国际奥林匹克委员会颁布的《运动员权利与责任宣言》,具有先进性、整体性、代表性和体育行业特殊性等时代价值。当前,《运动员权利与责任宣言》面临条款内容的解释性空间较大、运动员权利实践的空间窄化、奥林匹克形式民主的局限性尚存、运动员发展权的明示规定缺乏等执行困境。为此,《奥林匹克2020+5议程》提出了优化执行环境、扩宽运动员资金支持、推动运动员在线教育培训发展、强化运动员主体地位、数字化赋能运动员长期发展等实践策略。可进一步总结和借鉴国际奥林匹克委员会推行《运动员权利与责任宣言》的有益经验,综合考量人权普遍性、文化多样性与体育特殊性,坚定不移走中国人权发展道路,从发展道路、组织领导、理念引领、法制保障、民主实践、案例示范方面科学规划和推动落实,促进我国运动员权利高质量发展。

北京2022年冬奥会遗产实现传承路径的多维阐释:基点·过程·趋向

对北京2022年冬奥会遗产实现传承的起点、终点及过程的解析,有利于更好地传承北京2022年冬奥会遗产。运用文献研究法分析后认为:1)北京2022年冬奥会遗产实现传承路径的基点为顺应各类奥运遗产相关文件的引导、鉴纳往届奥运遗产治理经验、汇集北京办奥既有资源、采纳其他学科适宜理论方法;2)北京2022年冬奥会遗产实现传承路径的过程为静态结构(主体、客体、实现方式)与动态过程(申办阶段、筹办阶段、赛后阶段)相互嵌合;3)北京2022年冬奥会遗产实现传承路径的要旨是识别遗产、评估遗产、促进遗产、传承遗产。基于以上认为,对北京2022年冬奥会遗产实现传承路径的阐释,要加强总结与归纳北京2022年冬奥会遗产工作的主要规律,体现北京2022年冬奥会遗产传承的“中国方案”的独特优势与重要价值。

奥林匹克运动可持续发展深化改革研究

《奥林匹克2020议程》的颁布标志着奥林匹克运动可持续发展步入到了深化改革阶段。在全面实施可持续发展的改革背景下,国际奥委会从顶层设计出发制定了相关纲领性文件,在明确发展方向、确定发展目标与任务的同时为奥林匹克运动可持续发展提供了思想基础。从组织层面来看,国际奥委会从生态、经济、社会三个方面积极践行可持续发展实践,并通过示范作用倡导国际单项体育联合会、国家或地区奥委会实现可持续发展。深化改革下,奥林匹克运动的可持续发展实践以奥运会为着眼点,通过广泛建立战略合作、制定系列工作指南来保障可持续发展的实施,并强调充分发挥奥运遗产在领域、地域、时间三个维度的作用来实现奥运会与城市共同发展的可持续发展目标。此阶段奥林匹克运动的可持续发展理念和可持续发展实践与联合国《2030年可持续发展议程》高度契合,奥林匹克运动在实现全球可持续发展目标过程中发挥出了越来越重要的作用。

国际体育组织自治问题审视——以奥林匹克善治改革为背景

组织自治研究是国际体育研究前沿,也是中国体育组织改革发展面临的紧迫问题。国际体育组织自治具有深厚的民主传统和独特的优越性,由独立集权造成的弊端也昭然若揭。为保证组织自治发挥最大化效率,避免"拙劣"治理的下场,建立健全组织内部控制机制十分必要。善治作为一种内部决策和利益协商的方式,是实现国际体育组织自治权内部控制和组织高效运行的最佳机制。深入解读《奥林匹克2020议程》第28条提议"支持自治"的内容和环境背景,探讨组织自治与善治改革的关系,自治权与组织效率联系紧密,可以更好更快地回应组织及利益相关者面临的问题。《奥林匹克2020议程》"善治与自治"改革议程从善治标准、自治权、透明度3个方面展开,具有一定的政策水准和改革预期。同时,要看到奥林匹克善治改革的政策设计存在的局限性、政策执行面临的困境,以及奥林匹克运动内部控制机制存在的一系列问题,致使奥林匹克善治改革充满未知变数。从实现组织内部控制的善治到寻求政治身份与自治权,是一个水到渠成的政治认同过程,也是一个不断尝试的权力主体间合作与增进政治互信的过程。国际奥委会应当致力于善治改革与实践,而不是将重心放在寻求政治自治权方面。

国际奥林匹克教育研究机构探索对中国奥林匹克教育推广工作的启示

奥林匹克运动将教育作为核心内容置于首要地位,这是目前国内外奥林匹克教育研究专家的共识,《奥林匹克2020+5议程》中也提到了奥林匹克教育及可持续发展理念的重要性。本文通过探索和研究全球范围内奥林匹克教育的推广情况,重点分析专门从事奥林匹克教育的机构和组织,例如国际奥林匹克学院、国家(地区)奥林匹克学院以及奥林匹克研究中心的发展情况,分析这些机构的设置、机构间的关系及所发挥的作用,以期对中国奥林匹克教育及推广工作提出相关建议。

奥林匹克运动改革的新趋势与新路径研究

结合奥林匹克运动的历史传统、发展需要和变革趋势,揭示奥林匹克运动发展路径存在的突出问题,基于《奥林匹克2020+5议程》政策文本,提炼总结奥林匹克运动改革的新路径,具体包括:增强奥运会的独特性和普遍性,与时代发展进程相适应;奥林匹克助力实现联合国可持续发展目标,彰显奥林匹克对全球发展的贡献与价值;强化运动员主体地位,夯实奥林匹克运动发展基础;打造奥林匹克运动标志性工程,修订新格言以强化奥林匹克团结核心价值观;通过善治改革助推国际奥委会自治权与公信力建设;增强奥运经济与金融韧性,释放奥运经济改革活力;开辟奥林匹克数字化战略,打开奥林匹克运动发展新局面。研究旨在为我国体育改革更好统筹国内国际两个大局做足理论准备。

反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护

《奥林匹克2020+5议程》的颁布表明当前愈发重视数字化改革与加强运动员权利保护。反兴奋剂治理工作的开展,高度依赖相关组织对运动员个人数据的处理与运用,运动员享有知情同意权、隐私权、拒绝权、被遗忘权等数据权利。但在实践中,权利实现却因反兴奋剂治理的需要遭遇困境。无论是符合国际反兴奋剂规则的要求,还是满足我国建设体育强国的实践需求,探讨反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护都具有重要意义。基于规则赋予和合同条款约定,反兴奋剂治理对运动员数据的处理具备正当性基础,但反兴奋剂治理体系下运动员数据权利的保护路径仍需完善。因此,应平衡反兴奋剂组织的权力与运动员的数据权利,明确反兴奋剂治理中运动员数据权利的性质与数据收集范围,设置完善的监管救济机制,以实现反兴奋剂治理体系下的运动员数据权利保护。