奥硝唑合剂用于牙体牙髓病患者辅助填充治疗对其临床症状及生活质量的改善效果

目的 对奥硝唑合剂在牙体牙髓病辅助填充治疗中对患者临床症状及生活质量的改善效果进行分析。方法 选择2021年6月—2022年12月本院收治的106例牙体牙髓病患者为观察对象,通过数字随机分配方式分成对照组和实验组,每组53例。两组均给予常规治疗,在此基础上,实验组加奥硝唑合剂辅助填充治疗,观察两组疗效情况。结果 对照组治疗后临床疗效总有效率是81.13%,不良反应的总发生率是18.87%,复发率是16.98%;实验组总有效率、不良反应发生率及复发率分别是96.23%、5.67%、1.87%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者咀嚼功能评分、咬合力、咀嚼效能及hs-CRP、IL-6、sICAM-1等水平均比治疗前有所改善(P<0.05),但实验组效果均优于对照组(P<0.05)。结论 对牙体牙髓病使用奥硝唑合剂辅助填充治疗不但可以有效提高疗效,还可以快速改善临床症状,提高患者生活质量,推广价值高。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后影响

探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后影响。方法 时间为2022年12月至2023年12月,筛选后共计70名患者,随机等量分成对照组(常规填充剂)和研究组(奥硝唑合剂辅助填充治疗),对比结果。结果 在临床指标、临床疗效、不良反应发生率以及治疗满意度等数据上两组差异显著,以研究组更优(P<0.05)。结论 在患有在牙体牙髓疾病且采取根管治疗的患者中采用奥硝唑合剂辅助填充治疗能够有效改善患者的治疗效果,改善临床指标,预后较好,值得推广。

奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果观察

目的 分析奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果。方法 64例牙体牙髓病患儿,按照奇偶法分为对照组和观察组,每组32例。对照组患儿接受一次性根管填充治疗,观察组患儿接受奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗。比较两组患儿治疗前后咬合力和咀嚼效能、治疗效果、治疗后并发症发生情况。结果 治疗后,观察组患儿咬合力及咀嚼效能分别为(132.34±7.56)lbs、(90.34±5.21)%,均大于对照组的(115.11±8.22)lbs、(82.31±4.33)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿患牙治疗总有效率为95.24%,高于对照组的82.54%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿治疗后患牙并发症发生率为4.76%,低于对照组的15.87%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病效果较好,能够有效提升咬合力及咀嚼功能,安全性较好。

奥硝唑合剂辅助根管填充治疗牙体牙髓病患者的效果

目的:观察奥硝唑合剂辅助根管填充治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:回顾性分析2020年11月至2021年1月该院收治的150例牙体牙髓病患者的临床资料,按照治疗方式不同将其分为对照组和观察组各75例。对照组采用常规根管填充治疗,观察组采用奥硝唑合剂辅助根管填充治疗,治疗后随访1年。比较两组临床疗效,治疗前后疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、咬合力水平、咀嚼效率,不良反应发生率和复发率。结果:观察组治疗总有效率为94.67%(71/75),高于对照组的78.67%(59/75),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,咬合力水平、咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.00%(6/75),低于对照组的22.67%(17/75),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后随访1年,观察组复发率为12.00%(9/75),低于对照组的2.67%(2/75),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥硝唑合剂辅助根管填充治疗牙体牙髓病患者可提高治疗总有效率、咬合力水平和咀嚼效率,降低疼痛评分、不良反应发生率和复发率,效果优于常规根管填充治疗。

奥硝唑合剂辅助填充疗法治疗牙体牙髓病的效果分析

目的探讨奥硝唑合剂辅助填充疗法治疗牙体牙髓病的临床效果及对患者咀嚼功能的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法选取2020年8月至2022年8月北京市昌平区中医医院收治的80例牙体牙髓病患者,采用随机数字表法将其分成两组,每组40例。对照组患者实施常规填充治疗,观察组患者实施奥硝唑合剂辅助填充治疗。均治疗后6个月进行复查。比较两组患者临床疗效,治疗前后咀嚼功能、血清炎症因子水平,以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床总有效率显著高于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者咀嚼效率、咬合力水平均显著升高,且观察组更高;血清C-反应蛋白、白细胞介素-6及肿瘤坏死因子-α水平均显著降低,且观察组更低(均P<0.05);观察组患者不良反应总发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病具有较好的效果,能够有效缓解牙齿炎症,减轻患者疼痛,进而改善患者的咀嚼功能,且不良反应相对较少,安全性良好。

用奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果探讨

探究用奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 研究样本为牙体牙髓病患者,合计120例,病例选取年限2021年6月-2022年6月,用随机数字法分组,两组均采取根管治疗手段,对照组应用的是氧化锌和氢氧化钙合剂,观察组用奥硝唑合剂,比对效果。结果 观察组总治疗率高于对照组(P<0.05)。GI值、CAL值、PD值均低于对照组(P<0.05)。疼痛消失时间、咀嚼功能恢复时间、根管病变消失时间更短(P<0.05)。结论 牙体牙髓病患者根管治疗过程中通过奥硝唑合剂作用理想,可促进患者的症状短时内得到减轻,疼痛消失更快,缩短探针深度,促进口腔功能快速的恢复,加速病变消除速度,应用价值高。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果

目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取2016年1月~2018年12月我院收治的130例牙体牙髓病患者作研究对象。根据电脑端随机分组方式将所有患者分为对照组与实验组,每组各65例。其中对照组患者予以干髓剂填充,实验组患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗。两组经系统治疗后,比较其综合疗效情况,并建立为期3个月的疾病预后随访,观察患者不良反应总发生率。结果实验组患者的临床有效率达96.92%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的不良反应总发生率达3.07%,低于对照组的27.69%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的咀嚼效率及咬合力均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后的各项日常生活质量评分因子均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且两组患者各项日常生活质量评分因子得分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓病患者临床采用奥硝唑合剂辅助填充治疗,可获较之常规治疗更佳的疗效收益,且疾病预后不良反应发生率较低,促患者咀嚼功能恢复佳,日常生活质量改善显著,综合疗效令人满意,临床可行性佳,值得推广。

蜂胶及自制蜂胶奥硝唑合剂对人牙龈成纤维细胞的毒性作用

目的:了解蜂胶及自制蜂胶奥硝唑合剂对人牙龈成纤维细胞的毒性作用,为蜂胶及合剂的临床推广应用提供理论依据。方法:人牙龈成纤维细胞在不同浓度的蜂胶、奥硝唑和自制蜂胶奥硝唑合剂中体外培养24h,用MTT法测定细胞相对增殖率(RGR);选择细胞增殖率约为50%的药物浓度组,重新培养细胞24h,更换成不含药物的培养液连续培养7d,每天用MTT法测定吸光度值,了解细胞增殖回复情况。结果:0.5g/L蜂胶组的RGR达到93.9%,与蜂胶其他2组间的差别有统计学意义(P<0.05);奥硝唑溶液加入蜂胶后,对应浓度组比较,两合剂组的平均吸光度值均大于奥硝唑组,其中当奥硝唑浓度为0.4g/L和0.8g/L时,差别有统计学意义(P<0.05);细胞增殖率约为50%的药物浓度组更换新鲜培养液后,细胞数均持续增加,到第7天,吸光度值与阴性对照组接近。结论:蜂胶对人牙龈成纤维细胞的毒性较小,不会增加奥硝唑的细胞毒性,并且毒性作用是可逆的;蜂胶及自制蜂胶奥硝唑合剂作为牙周病局部用药,具有进一步的研究价值。

奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病对患儿咀嚼功能的改善探讨

目的观察并评价儿童牙体牙髓病应用奥硝唑合剂与一次性根管填充联合治疗方案的临床有效性以及对患儿咀嚼功能的改善效果。方法120例(192患牙)儿童牙体牙髓病患儿,依据奇偶顺序分为对照组(60例,95颗患牙)和观察组(60例,97颗患牙)。对照组患儿采用一次性根管填充治疗,观察组患儿采用奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗。比较两组患儿咬合力和咀嚼效能、治疗效果、并发症发生情况及感染发生情况。结果治疗前,两组咬合力、咀嚼效能比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后30 d,观察组咬合力(133.42±7.61)lbs、咀嚼效能(90.45±5.34)%均高于对照组的(114.08±8.15)lbs、(83.29±4.35)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.94%(95/97),高于对照组的84.21%(80/95),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.33%、感染率为0,低于对照组的23.33%、8.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较一次性根管填充治疗,采用奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病患儿疗效显著,能够增强患儿咬合力和咀嚼效能,且并发症发生率及感染率均相对较低,临床安全性更高,可促进预后积极改善。

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床疗效及安全性分析

目的探析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的有效性及安全性。方法选取2016年1月～2017年9月就诊于连云港市赣榆区人民医院的牙体牙髓病患者72例，其中36例用奥硝唑治疗的患者为单一组，36例用奥硝唑合剂治疗的患者为合剂组。观察2组患者的疗效、咀嚼功能、血清炎性因子水平、不良反应及复发情况。结果合剂组患者治疗的有效率为94.44%，显著高于单一组的77.77%（P＜0.05），咀嚼功能优于单一组（P＜0.05），血清炎症因子水平、不良反应发生率及复发率均低于单一组（P＜0.05）。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的有效性和安全性均比较高，是一种理想的治疗方案。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析

目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果。方法选取2015年2月至2016年2月郏县人民医院收治的牙体牙髓病患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用奥硝唑合剂辅助填充治疗,对照组采用常规填充治疗,随访6个月。统计对比两组治疗总有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率(98.0%)高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率(8.0%)低于对照组(30.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病效果显著,不良反应率低,值得推广应用。

奥硝唑合剂暂封及永久根管填充治疗牙体牙髓病患者的效果

目的研究奥硝唑合剂暂封及永久根管填充治疗牙体牙髓病患者的效果。方法选取2015年2月至2016年9月辉县市人民医院收治的78例牙体牙髓病患者,依照治疗方案分组,各39例。对照组接受常规根管填充治疗,观察组接受奥硝唑合剂暂封及永久根管填充治疗。比较两组疗效、治疗前后VAS评分、复发率。结果观察组治疗总有效率为92.31%(36/39),较对照组的69.23%(27/39)高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组VAS评分[(2.11±1.02)分]较对照组[(4.07±1.13)分]低,差异有统计学意义(t=8.041,P=0.000<0.05);观察组复发率为2.56%(1/39),较对照组的20.51%(8/39)低,差异有统计学意义(χ2=4.522,P=0.034<0.05)。结论奥硝唑合剂进行暂封及永久根管填充治疗牙体牙髓病效果显著,能有效缓解疼痛,降低复发率。

派丽奥软膏联合奥硝唑合剂治疗牙髓体病变的临床效果

目的:探究派丽奥软膏联合奥硝唑合剂治疗牙髓体病变的疗效及对患者牙周指数的影响。方法:选择2015年7月—2017年7月我院收治的58例牙髓体病变患者作为研究对象,按随机数字表法分成两组,各29例。对照组采用奥硝唑合剂治疗,观察组在对照组基础上联合使用派丽奥软膏(0.5 g,q7d),比较两组临床疗效、治疗后牙周指数及治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗后观察组牙周指数均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:派丽奥软膏联合奥硝唑合剂治疗牙髓体病变的疗效理想,可改善患者牙周环境及口腔功能,且安全性较高。

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床分析

目的了解牙体牙髓病的临床特点,探讨奥硝唑合剂对于此病的意义。方法将我院进行治疗的患有牙体牙髓病的104例患者按其选择的治疗方法分为实验组与对照组。实验组选用奥硝唑合剂对该病进行治疗,对照组采用常规疗法,经过一段时间后,比较两组患者经过暂时封堵和永久封堵后牙体牙髓的改善情况。结果两组患者均经过相应治疗进行暂时封堵后,实验组患者的好转率高于对照组,结果比较上相差显著,且P<0.05,具有统计学意义。所有患者均经不同的治疗方法对牙体牙髓进行永久封堵后,实验组患者的好转率高于对照组,两组比较结果差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥硝唑合剂的治疗方法治疗牙体牙髓病可明显改善牙体牙髓的病理症状,促进牙体牙髓的恢复。

探究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果

目的研究分析奥硝唑合剂用于牙体牙髓病治疗的效果及临床价值。方法 88例牙体牙髓病患者,依据信封法分为对照组及观察组,各44例。对照组进行常规充填治疗,观察组使用奥硝唑合剂进行治疗。比较两组治疗效果。结果 88例患者均顺利完成治疗,均在治疗完成3个月后来院复查,未有失访病例。观察组治疗总有效率为95.5%,高于对照组的79.5%,差异具有统计学意义(χ~2=5.091,P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.8%,低于对照组的22.7%,差异具有统计学意义(χ~2=4.423,P<0.05)。结论对牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行治疗可达到显著疗效,有助于促进患者康复,减少不良反应的发生,应用价值较高。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后分析

目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及对预后情况的影响。方法选取2017年12月至2020年3月本院口腔科收治的92例牙体牙髓病患者作为研究对象,并依照红蓝数字抽签法随机分为对照组与研究组,每组46例。对照组给予常规治疗,研究组给予常规治疗和奥硝唑合剂辅助填充治疗,比较两组临床指标[牙周探针深度(PD)、临床附着水平(CAL)、牙龈指数(GI)]、临床疗效、不良反应发生率及满意度。结果治疗前,两组PD、CAL、GI比较差异无统计学意义;治疗后,两组PD、CAL、GI均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率为95.66%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为8.68%,明显低于对照组的26.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗满意度为93.48%,高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上对牙体牙髓病患者进行奥硝唑合剂辅助填充治疗,不仅能快速降低PD、CAL、GI水平,有效提升临床疗效,而且可进一步降低不良反应总发生率,有利于改善预后效果并提高患者满意度,值得临床推广应用。

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察

目的：探讨、分析奥硝唑合剂治疗牙髓病的疗效。方法选取我院2013年5月～2014年6月收治的牙髓病患者60例，以随机方式将其分成实验组和对照组，各30例。对照组给予常规根管治疗，实验组给予奥硝唑合剂治疗。并将两组患者的疗效进行比较。结果实验组根管暂封以及永久填充治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于牙髓病患者采用奥硝唑合剂进行治疗，可以取得显著的疗效，值得临床推广应用。

奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果

目的分析奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果。方法将100例(186颗患牙)牙体牙髓病患儿随机分为对照组(92颗患牙)和观察组(94颗患牙),各50例。对照组给予一次性根管填充治疗,观察组应用奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗。比较两组治疗效果。结果治疗后,两组咬合力和咀嚼效能均改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的牙龈肿胀、咬合不适及感染发生率均低于对照组(P<0.05)。结论奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病可更好地改善患儿咀嚼功能,提高治疗效果,降低并发症发生率。

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床观察

目的：针对在临床当中患有牙体牙髓病的患者行以奥硝唑合剂进行治疗所获得的效果进行观察分析。方法：随机选取于2014年4月~2015年4月收治的患有牙体牙髓病的患者50例作为本文的主要研究对象,将其随机分成实验组及参照组,对参照组行以常规治疗,对实验组则行以奥硝唑合剂来完成治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：实验组的患者治疗总体有效率为96%,参照组为76%,两组对比差异有统计学意义P〈0.05。结论：在临床当中,针对患有牙体牙髓病的患者行以奥硝唑合剂进行治疗,效果对比起常规性治疗来说非常理想,因此值得更加广泛地使用和推广。

奥硝唑合剂根管填充治疗牙体牙髓病的疗效及不良反应观察

目的 对奥硝唑合剂根管填充治疗牙体牙髓病的疗效及不良反应进行观察.方法 选取我院2014年1月~2016年1月收治并已确诊的牙体牙髓病患者70例作为研究对象,根据所有患者入院就诊的编号进行平均分组,其中单号为参照组,双号为研究组,各35例.参照组患者给予常规填充剂治疗,研究组患者则给予奥硝唑合剂根管填充治疗.比较两组患者治疗的疗效与不良发应发生的情况.结果 ①疗效：参照组治疗总有效率为68.6%,明显低于研究组的88.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）;②不良反应发生情况：研究组患者不良反应发生率显著低于参照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 牙体牙髓病采取奥硝唑合剂根管填充治疗的疗效良好,安全性高,不良反应少,值得推广.