奥硝唑合剂辅助填充疗法治疗牙体牙髓病的效果分析

目的:探讨并分析用奥硝唑合剂辅助填充疗法治疗牙体牙髓病的效果。方法:选择济南市口腔医院收治的76例牙体牙髓病患者作为研究对象。随机将其分为奥硝唑合剂组(OM组,n=38)与常规根充糊剂组(CRFP组,n=38)。对两组患者均进行根管治疗,在对OM组患者进行根管治疗时用奥硝唑合剂对其根管进行填充,对CRFP组患者进行根管治疗时用常规的根充糊剂对其根管进行填充,然后比较两组患者的疗效及各项临床指标。结果:OM组患者治疗的优良率高于CRFP组患者,治疗后其血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的水平均低于CRFP组患者,P<0.05。治疗后,OM组患者不良反应的发生率和病情的复发率均低于CRFP组患者,P<0.05。结论:用奥硝唑合剂辅助填充疗法治疗牙体牙髓病的效果显著,能有效地缓解患者的病情,改善其血清炎性细胞因子的水平,降低其不良反应的发生率和病情的复发率。

奥硝唑合剂用于牙体牙髓病患者辅助填充治疗对其临床症状及生活质量的改善效果

目的 对奥硝唑合剂在牙体牙髓病辅助填充治疗中对患者临床症状及生活质量的改善效果进行分析。方法 选择2021年6月—2022年12月本院收治的106例牙体牙髓病患者为观察对象,通过数字随机分配方式分成对照组和实验组,每组53例。两组均给予常规治疗,在此基础上,实验组加奥硝唑合剂辅助填充治疗,观察两组疗效情况。结果 对照组治疗后临床疗效总有效率是81.13%,不良反应的总发生率是18.87%,复发率是16.98%;实验组总有效率、不良反应发生率及复发率分别是96.23%、5.67%、1.87%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者咀嚼功能评分、咬合力、咀嚼效能及hs-CRP、IL-6、sICAM-1等水平均比治疗前有所改善(P<0.05),但实验组效果均优于对照组(P<0.05)。结论 对牙体牙髓病使用奥硝唑合剂辅助填充治疗不但可以有效提高疗效,还可以快速改善临床症状,提高患者生活质量,推广价值高。

奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果研究

目的探究儿童牙体牙髓病患儿采用奥硝唑合剂与一次性根管填充联合治疗的效果。方法方便选取2021年1月—2023年7月睢宁县中医院收治的86例儿童牙体牙髓病患儿作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各43例。对照组选择一次性根管填充进行治疗;观察组在对照组基础上应用奥硝唑合剂。比较两组治疗效果、咀嚼效能、咬合力、炎性指标、并发症发生率。结果观察组的治疗总有效率(97.67%)高于对照组(86.05%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.888,P<0.05)。观察组的咀嚼效能、咬合力也高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-a)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗儿童牙体牙髓病时,奥硝唑合剂与一次性根管填充联合应用能够提高治疗效果,同时改善咀嚼效能、咬合力,降低炎性反应,安全性高。

奥硝唑合剂辅助根管填充治疗牙体牙髓病患者的效果

目的:观察奥硝唑合剂辅助根管填充治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:回顾性分析2020年11月至2021年1月该院收治的150例牙体牙髓病患者的临床资料,按照治疗方式不同将其分为对照组和观察组各75例。对照组采用常规根管填充治疗,观察组采用奥硝唑合剂辅助根管填充治疗,治疗后随访1年。比较两组临床疗效,治疗前后疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、咬合力水平、咀嚼效率,不良反应发生率和复发率。结果:观察组治疗总有效率为94.67%(71/75),高于对照组的78.67%(59/75),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,咬合力水平、咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.00%(6/75),低于对照组的22.67%(17/75),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后随访1年,观察组复发率为12.00%(9/75),低于对照组的2.67%(2/75),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥硝唑合剂辅助根管填充治疗牙体牙髓病患者可提高治疗总有效率、咬合力水平和咀嚼效率,降低疼痛评分、不良反应发生率和复发率,效果优于常规根管填充治疗。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果

目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取2016年1月~2018年12月我院收治的130例牙体牙髓病患者作研究对象。根据电脑端随机分组方式将所有患者分为对照组与实验组,每组各65例。其中对照组患者予以干髓剂填充,实验组患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗。两组经系统治疗后,比较其综合疗效情况,并建立为期3个月的疾病预后随访,观察患者不良反应总发生率。结果实验组患者的临床有效率达96.92%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的不良反应总发生率达3.07%,低于对照组的27.69%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的咀嚼效率及咬合力均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗后的各项日常生活质量评分因子均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且两组患者各项日常生活质量评分因子得分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓病患者临床采用奥硝唑合剂辅助填充治疗,可获较之常规治疗更佳的疗效收益,且疾病预后不良反应发生率较低,促患者咀嚼功能恢复佳,日常生活质量改善显著,综合疗效令人满意,临床可行性佳,值得推广。

奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果观察

目的 分析奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病的效果。方法 64例牙体牙髓病患儿,按照奇偶法分为对照组和观察组,每组32例。对照组患儿接受一次性根管填充治疗,观察组患儿接受奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗。比较两组患儿治疗前后咬合力和咀嚼效能、治疗效果、治疗后并发症发生情况。结果 治疗后,观察组患儿咬合力及咀嚼效能分别为(132.34±7.56)lbs、(90.34±5.21)%,均大于对照组的(115.11±8.22)lbs、(82.31±4.33)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿患牙治疗总有效率为95.24%,高于对照组的82.54%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿治疗后患牙并发症发生率为4.76%,低于对照组的15.87%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥硝唑合剂联合一次性根管填充治疗儿童牙体牙髓病效果较好,能够有效提升咬合力及咀嚼功能,安全性较好。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果及预后分析

目的:探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果及预后。方法:选取2020年1月-2021年10月北京师范大学社区卫生服务中心收治的150例牙体牙髓病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各75例。两组均实施根管填充治疗,对照组使用常规填充剂永久根管填充治疗,观察组使用奥硝唑合剂辅助填充治疗,对比两组的临床疗效、咀嚼功能、炎性因子水平变化、不良反应发生率及复发率。结果:观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组咀嚼功能评分、咬合力、咀嚼效能均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组白细胞介素-6、超敏C反应蛋白、人可溶性细胞间黏附分子-1水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率、复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果显著,能有效抑制牙体炎性反应,促进咀嚼功能的恢复,且不良反应发生率低,复发率低,有助于改善预后,提高治疗安全性。

牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床价值分析

目的观察牙体牙髓病患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床价值。方法选定本院2015年1月~2017年12收治的牙体牙髓病患者70例,随机分为对照组(35例,接受常规填充剂根管填充治疗)和试验组(35例,采用奥硝唑合剂辅助填充治疗),比较临床疗效、不良反应和复发情况。结果试验组临床总有效率94.28%(33/35),对照组77.14%(27/35),差异具有统计学意义(P<0.05);随访10个月,试验组复发率2.86%(1/35),对照组20.00%(7/35),差异具统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率8.57%(3/35),对照组11.43%(4/35)不具统计学差异(P>0.05)。结论在牙体牙髓病患者治疗中,奥硝唑合剂辅助填充治疗疗效理想,且治疗后复发率低,临床不良反应不明显,安全性较高,值得借鉴。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后

目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后效果。方法 90例牙体牙髓病患者,所有患者均不能配合常规根管治疗,按照治疗方法的不同分为对照组与实验组,每组45例。对照组应用干髓剂填充治疗方法 ,实验组应用奥硝唑合剂辅助填充治疗方法 ,分析并比较两组患者的临床治疗效果;随访90 d后不良反应(牙龈肿痛、牙龈红肿、咬合不良)发生情况。结果实验组患者的治疗总有效率95.56%显著高于对照组患者的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访90d后,实验组患者的牙龈肿痛、牙龈红肿、咬合不良发生率分别为0、2.22%、2.22%,均显著低于对照组患者的8.89%、13.33%、13.33%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病患者的临床疗效及预后效果显著,具有重要的临床研究价值。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果

目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取2013年6月~2015年5月我院收治的92例牙体牙髓病患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者给予常规辅助填充治疗,观察组患者给予奥硝唑合剂进行暂时封存及永久根管填充治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果两组患者经暂时封存治疗后,观察组治疗总有效率(91.30%)显著高于对照组(69.57%);经永久填充治疗后,观察组治疗总有效率(86.97%)显著高于对照组(58.70%);观察组患者不良反应(牙痛、牙龈肿胀、咬合不适、口腔异味、胃部不适等)发生率(21.74%)显著低于对照组(43.48%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病可明显提高临床效果,降低不良反应的发生率,具有较高的安全性。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙髓病和根尖周病的效果及预后分析

目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙髓病和根尖周病的效果及对其预后的影响。方法选取驻马店市第四人民医院2014年1月至2015年6月收治的92例牙髓病和根尖周病患者,按照随机原则将患者分为观察组和对照组,各46例,观察组采用奥硝唑合剂辅助填充治疗,对照组采用常规治疗,比较两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率以及复发率。结果观察组治疗总有效率为93.48%,不良反应发生率为10.87%,复发率为4.35%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗常见牙髓病和根尖周病临床效果显著,不良反应少,复发率较低。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果

目的观察牙体牙髓病患者接受奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床效果。方法选取2018年3月—2020年9月启东市第二人民医院收治的牙体牙髓病患者80例为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组接受常规根管填充糊剂与牙胶尖治疗,观察组接受奥硝唑合剂辅助填充治疗。比较2组患者临床症状缓解时间、治疗优良率,治疗前后疼痛程度、咀嚼功能、咬牙合力,不良反应及治疗前后生活质量评分。结果观察组感觉过敏、疼痛及牙体组织缺损症状缓解时间均短于对照组(P<0.01);完成永久性填充后,观察组治疗优良率为97.50%,高于对照组的77.50%(χ^(2)=7.314,P=0.007);2组VAS评分较治疗前下降,咀嚼效率、咬牙合力较治疗前升高,且观察组上述指标改善优于对照组(P均<0.01);术后3个月,观察组不良反应总发生率为12.50%,低于对照组的35.00%(χ^(2)=5.591,P=0.018);治疗后,2组心理功能、躯体功能、社会功能及物质生活评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01)。结论牙体牙髓病患者经奥硝唑合剂辅助填充治疗,患者疼痛、感觉过敏及牙体组织缺损症状缓解效果强于常规治疗,取得了良好的治疗效果,稳步提升了患者的生活质量。

奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中治疗效果分析

目的：探讨奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中治疗效果分析。方法：选取2014年3月~2015年12月我院收治牙体牙髓病患者92例为研究对象,采用随机分组表将患者随机分为研究组和对照组,对照组采用常规填充剂填充治疗,研究组患者采用奥硝唑合剂治疗,比较两组患者疗效及不良反应发生率。结果：研究组患者治疗总有效率（97.83%）显著高于对照组（84.78%）,比较有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者牙齿疼痛、牙龈肿胀、咬合不适不良反应发生率均低于对照组,比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中治疗可提高临床疗效,降低不良反应发生率,具有显著临床治疗效果和较高治疗安全性。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的疗效分析

目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法96例牙体牙髓病患者,按治疗方法不同分为对照组和研究组,各48例。对照组予以干髓剂填充治疗,研究组予以奥硝唑合剂辅助填充治疗。对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果研究组总有效率95.83%高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率2.08%低于对照组的22.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙体牙髓病患者采取奥硝唑合剂辅助填充治疗能够显著提高治疗效果,减少不良反应发生情况,其值得推广。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析

目的评估奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果。方法选取2015年禹州市中心医院收治的牙体牙髓病患者86例,采用随机数表法分组,各43例。对照组接受常规根管填充治疗,观察组在对照组基础上接受奥硝唑合剂做根管填充治疗。对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组治疗后临床治疗总有效率(93.02%)高于对照组(76.74%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后不良反应发生率(6.98%)低于对照组(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病效果显著,安全性高,值得推广。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的效果分析

目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的临床效果。方法91例牙体牙髓病患者,根据随机法分为A组(47例)和B组(44例)。两组均行根管治疗,A组选择奥硝唑合剂填充治疗,B组选择甲醛甲酚溶液填充治疗。比较两组患者治疗效果、治疗前后咀嚼功能评分以及不良反应发生情况。结果A组治疗总有效率97.87%高于B组的84.09%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,A组患者的咀嚼功能正常度评分(4.19±0.93)分、可咀嚼食物评分(4.26±0.98)分、牙齿稳固性评分(4.19±0.92)分、咀嚼感受评分(3.76±0.82)分均高于B组的(3.20±0.71)、(3.72±0.92)、(3.42±0.83)、(3.01±0.76)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组的不良反应发生率4.26%低于B组的20.45%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为牙体牙髓病患者实行奥硝唑合剂辅助填充治疗能够保证牙体填充效果,咀嚼功能恢复效果较好,且安全效益较高。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后分析

目的研究在牙体牙髓病中采取奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床效果。方法选取计算机表法对我院2015年1月至2016年1月期间收治的62例牙体牙髓病患者随机分为参照组(n=31例)与实验组(n=31例),将采取常规填充治疗患者作为参照组,将采取奥硝唑合剂辅助填充治疗患者作为实验组,分析对比两组牙体牙髓病患者的临床疗效。结果在实验组牙体牙髓病患者不良反应发生率3.22%、临床治疗总有效率96.77%等指标对比参照组数据存在显著差异且P<0.05,统计学存在分析意义。结论将奥硝唑合剂辅助填充治疗应用于牙体牙髓病中效果较为显著,可降低不良反应发生率,提升治疗效果。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病的预后分析

目的研究牙体牙髓病患者接受奥硝唑合剂辅助填充治疗的临床效果。方法选择某院2017年1月~2017年12月中78例牙体牙髓病患者为对象,依据治疗填充方法分为奥硝唑组39例、对照组39例,对照组患者应用常规填充剂实施永久根管填充,奥硝唑组则应用奥硝唑合剂实施暂封及永久根管填充,比较两组临床效果及预后。结果奥硝唑组治疗后6个月、12个月咀嚼功能评分为(17.54±3.21)分、(20.63±2.89)分,对照组分别为(13.66±3.10)分、(16.98±2.67)分,差异有统计学意义(P<0.05);奥硝唑组治疗后12个月内复发率为2.56%,对照组复发率为17.95%(χ^2=5.0143,P<0.05);奥硝唑组治疗后永久填充有效率为89.74%,对照组有效率61.10%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙体牙髓病患者选择奥硝唑合剂进行辅助填充治疗能够减少治疗后复发,提升永久填充有效率,实现患者预后的更有效改善。

奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及效果观察

目的探讨奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及效果。方法选择我院100例2017年1月～2019年1月牙体牙髓病患者。随机分组,常规组采取常规根管治疗,奥硝唑组则采取常规根管+奥硝唑合剂辅助填充治疗。比较效果。结果奥硝唑组牙体牙髓病疗效、咀嚼功能改善时间、根管病变消失时间、症状积分、牙周相关指标相比较常规组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。奥硝唑组不良反应发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规根管+奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病效果好。

奥硝唑合剂辅助填充方法在牙体牙髓病中的疗效分析

目的将奥硝唑合剂辅助填充方法应用于牙体牙髓病治疗中,分析其临床治疗效果。方法选取菏泽医专附属医院于2017年10月—2018年10月收治的牙体牙髓病患者90例,按照硬币选取的方法的随机分为实验组与对照组,两组人数相等。实验组患者采用常规填充方式以及奥硝唑合剂辅助填充方法治疗,对照组患者采用常规填充方式治疗。治疗三个月后比较两组患者的临床疗效。结果实验组患者术后的不良反应率为2.22%,显著低于对照组17.78%,差异有统计学意义(χ~2=5.824,P<0.05);实验组患者的临床治疗效果为95.56%,明显高于对照组73.33%,两组结果差异较大,具有统计学意义(χ~2=6.384,P<0.05)。结论将常规填充治疗方式联合奥硝唑合剂辅助填充方法治疗牙体牙髓病可以降低患者术后的不良反应率,能够提高患者的疗效,对牙体牙髓病患者的预后发挥着积极的作用,值得应用与推广。