磷酸铝凝胶联合奥美拉唑三联疗法在小儿消化性溃疡临床治疗中的应用价值

目的:探究磷酸铝凝胶联合奥美拉唑三联疗法在小儿消化性溃疡临床治疗中的应用价值。方法:选取2021年1月—2022年6月洛阳市妇幼保健院收治的86例小儿消化性溃疡患儿作为研究对象。以随机数表法将其分为研究组和常规组,每组各43例,常规组患儿予以奥美拉唑三联疗法治疗,研究组患儿予以磷酸铝凝胶联合奥美拉唑三联疗法治疗。比较两组患儿治疗4周后的临床疗效、胃泌素(GAS)、血清降钙素原(PCT)以及不良反应发生情况。结果:两组患儿的临床疗效比较,差异有统计学意义(χ^(2)=5.460,P<0.05);治疗后,两组患儿血清PCT、GAS水平低于治疗前,研究组患儿血清PCT、GAS水平均低于常规组患儿,差异有统计学意义(t=4.031、10.296,P<0.05),两组患儿均未出现严重不良反应,研究组患儿头晕、恶心各1例,常规组头晕、恶心各2例,两组患儿不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.717,P>0.05)。结论:在小儿消化性溃疡临床治疗中,通过采用磷酸铝凝胶联合奥美拉唑三联疗法,可有效改善治疗效果,降低血清PCT、GAS水平,且安全性良好。

奥美拉唑三联疗法联合中药穴位贴敷治疗脾胃虚寒型胃溃疡疗效分析

目的探讨奥美拉唑三联疗法联合中药穴位贴敷治疗脾胃虚寒型胃溃疡的临床疗效。方法选取2020年1月至2022年1月信阳市平桥区中医院收治的80例脾胃虚寒型胃溃疡患者作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为观察组(40例)和对照组(40例),观察组患者采用奥美拉唑三联疗法联合中药穴位贴敷治疗,对照组患者单纯采用奥美拉唑三联疗法治疗,对比观察两组患者血清胃肠激素及炎症因子水平、中医症状积分、临床疗效以及不良反应发生情况。结果治疗2个月后,观察组患者血清胃动素(MOT)、胃泌素(GAS)、白细胞介素(IL)-6、IL-8、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平以及腹痛、腹胀、反酸嗳气评分均明显低于对照组(t=6.407、4.948、11.432、8.875、13.345、2.656、3.134、3.251,P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P=0.010、P=0.002、P=0.002),临床疗效明显优于对照组(Z=-1.976,P=0.048)。治疗期间,观察组患者不良反应发生率为7.50%,与对照组患者的不良反应发生率12.50%无明显差异(χ^(2)=0.556,P=0.456)。结论在奥美拉唑三联疗法治疗的基础上联合应用中药穴位贴敷治疗脾胃虚寒型胃溃疡,可明显改善胃肠激素水平,减轻炎症反应程度,缓解临床症状,提高治疗效果,安全性较高。

基层卫生院奥美拉唑三联疗法在胃溃疡治疗中的应用效果

目的:分析在基层卫生院胃溃疡治疗中应用奥美拉唑三联疗法的效果。方法:选取2021年04月~2022年04月因胃溃疡在本卫生院治疗的104例患者,按照随机数字表法将其中52例纳入对照组,采取雷尼替丁三联疗法,52例纳入观察组,采用奥美拉唑三联疗法,统计两组治疗有效情况;记录症状缓解时间;统计不良反应情况。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组症状缓解时间明显更短(P<0.05);观察组不良反应明显更低(P<0.05)。结论:在基层卫生院治疗胃溃疡,可以选择奥美拉唑三联疗法,不仅可以提高疗效,可更快速的缓解症状,且安全性较高。

柴胡疏肝散联合奥美拉唑三联疗法治疗37例慢性浅表性胃炎患者的疗效观察

目的:探究柴胡疏肝散联合奥美拉唑三联疗法治疗慢性浅表性胃炎(CSG)的疗效。方法:选取2015年8月—2018年7月我院收治的74例CSG患者,依据随机数字表法分为两组,各37例。两组均予以奥美拉唑三联疗法治疗,于此基础上,试验组予以柴胡疏肝散治疗,两组均连续治疗4周。比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法联合柴胡疏肝散治疗CSG的效果显著,可改善患者的临床症状,且安全性较高,在临床治疗中具有重要意义。

奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗71例小儿消化性溃疡的临床对照研究

目的:分析奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2016年9月-2017年9月笔者所在医院收治的经内窥镜确诊为消化性溃疡患儿71例,根据治疗方法不同分为两组,对照组34例应用雷尼替丁三联疗法治疗,研究组37例应用奥美拉唑三联疗法治疗,比较两组治疗效果、不良反应及幽门螺旋杆菌(Hp)清除率。结果:对照组治疗总有效率为82.35%,低于研究组的97.3%,不良反应发生率为11.76%,高于研究组的8.11%,Hp根除率为76.47%,低于研究组的94.59%,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗患儿消化性溃疡整体治疗效果更佳。

针灸疗法配合奥美拉唑三联疗法对小儿幽门螺杆菌性胃炎的疗效及其对炎性因子水平和Hp清除的影响

目的:探究针灸疗法配合奥美拉唑三联疗法对小儿幽门螺杆菌(Hp)相关性胃炎的疗效及其对炎性因子水平和Hp清除的影响。方法:选取2016年5月—2018年4月间收治的Hp相关性胃炎患儿86例,按治疗方法的不同将其分为治疗组和对照组,每组43例;对照组患者给予奥美拉唑三联疗法(奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素)治疗,治疗组患者在对照组基础上采用针刺足三里、中脘穴位配合治疗;比较两组患者治疗后的总有效率、Hp清除率和临床症状复常时间的差异,以及治疗前后血清中白细胞介素-6 (IL-6)、白细胞介素-8 (IL-8)及C-反应蛋白(CRP)水平测得值的变化情况。结果:治疗组患者治疗后的总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后血清中IL-6、IL-8及CRP水平值低于治疗前(P<0.05);治疗组患者治疗后临床症状复常时间均早于对照组(P<0.05),Hp根除率高于对照组(P<0.05)。结论:采用针灸疗法配合奥美拉唑三联疗法治疗小儿Hp相关性胃炎的疗效较为显著,有效改善了炎性因子水平,提高了Hp清除率。

比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效

目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法:本研究一共收治300例幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者(2015年8月~2016年8月),把所有纳入研究的患者进行随机分组,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑三联疗法进行治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑三联疗法进行治疗,评估两组治疗后1个月的临床治疗有效率和十二指肠球部溃疡愈合情况。结果:(1)与奥美拉唑组(86.67%)对比,埃索美拉唑组治疗有效率(97.33%)明显更高,数据比较差异显著,具有统计学意义,P<0.05。(2)与奥美拉唑组(80%)对比,埃索美拉唑组十二指肠球部溃疡愈合率(93.33%)明显更高,数据比较差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论:和奥美拉唑三联疗法对比,采用埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡具有更明显的疗效,不良反应无明显增加,具有较高的临床应用价值。

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比分析

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗的疗效与安全性差异,指导临床合理治疗。方法将我院收治符合入组标准的86例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑三联疗法组(Ⅰ组)和奥美拉唑三联疗法组(Ⅱ组),每组各43例,两组均口服阿莫西林1000mg/次及克拉霉素500mg/次,bid,治疗7d,Ⅰ组再口服雷贝拉唑20mg/次,qd,治疗28d,Ⅱ组再口服奥美拉唑20mg/次,bid,治疗28d,观察两组患者症状改善情况,复查胃镜,检测幽门螺杆菌与胃内pH值,评判两组临床疗效。结果①Ⅰ组和Ⅱ组的总有效率分别为97.67%比86.05%,χ2=7.778,P<0.05,Ⅰ组和Ⅱ组的溃疡愈合率分别为95.35%比69.77%,χ2=9.771.,P<0.01;②Ⅰ组和Ⅱ组的HP根除率分别为97.67%(42/43)比72.09%(31/43),χ2=10.965,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组给药后胃pH>3起效时间分别为(126±26)min比(186±33)min,t=7.864,P<0.01,Ⅰ组和Ⅱ组治疗1周后上腹痛缓解率分别为85.37%(35/41)比55%(22/40),χ2=8.954,P<0.01。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,能够有效根除幽门螺杆菌及降低胃腔内酸度,尤其在改善腹痛症状及促进溃疡愈合有明显优势,且安全性及患者依从性良好,是治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的首选方法。

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的观察对比雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果,探究消化性溃疡的最佳治疗方法。方法选取来我院进行治疗的100例消化性溃疡患者,然后随机均分为观察组以及对照组,分别给予雷贝拉唑三联疗法以及奥美拉唑三联疗法,对比两组患者治疗的治疗效果。结果经过治疗之后,两组患者的上腹痛情况出现了明显的好转,其中治疗组患者腹痛缓解情况要明显的优于对照组患者。并且对比两组患者溃疡愈合情况发现,观察组为90.00%,对照组只有78.00%,P<0.05,观察组溃疡愈合情况要明显优于对照组。并且在治疗之后,两组患者均没有出现血、尿常规以及肝肾功能等方面的异常情况,也没有出现其他一些明显的不良反应。结论利用雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,能够快速的缓解患者腹痛情况,并且溃疡愈合情况更佳,值得临床推广使用。

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的疗效及对血清炎性因子的影响

目的探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染胃溃疡患者的疗效及对血清炎性因子的影响。方法选取2013年11月至2017年2月因Hp感染胃溃疡于消化科就诊的83例患者,依据治疗方法不同分为对照组42例和试验组41例,对照组单用奥美拉唑治疗,试验组采用奥美拉唑三联疗法,两周为1个疗程。比较两组白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)等炎性因子改善情况及临床疗效。结果治疗后,两组IL-6,TNF-α水平均降低,但试验组改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗总有效率为76.2%,低于试验组的92.7%,且试验组Hp转阴率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染胃溃疡患者疗效显著,可更好地降低炎症反应,改善临床症状,值得推广。

康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡40例

目的探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将我院收治的80例消化性溃疡患者随机分为2组,均给予口服奥美拉唑20 mg,克拉霉素0.5 g,阿莫西林1.0 g,2次/d,治疗10 d。治疗组加服康复新液10 mL,3次/d,疗程4周;对照组加服胶体果胶铋150 mg,3次/d,疗程4周。以腹胀、腹痛等临床表现作为判断症状好转的指标,治疗结束后复查胃镜观察溃疡面的愈合情况。结果治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法可有效治疗消化性溃疡。

兰索拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法在治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡方面的临床对比分析

目的:探讨兰索拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床效果。方法:收治Hp相关性消化性溃疡患者142例,根据治疗方案分为两组,71例患者实施奥美拉唑三联疗法为对照组,71例患者实施兰索拉唑三联疗法为观察组,比较两组的治疗效果及Hp清除情况。结果:观察组总有效率、Hp清除率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法均是治疗Hp相关性消化性溃疡的有效方法,其中兰索拉唑三联疗法的治疗效果更好,Hp清除更为彻底。

奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及对血清NO、IL-10、IL-17水平影响研究

目的:研究奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及对血清NO、IL-10、IL-17水平影响。方法:将160例胃溃疡患者随机分成两组,每组80例。对照组单纯口服奥美拉唑治疗;观察组应用奥美拉唑三联疗法,1个月为1个疗程。评估总体疗效,并记录治疗前后NO、IL-10、IL-17水平变化。结果:治疗后观察组溃疡愈合总有效率、HP转阴率高于对照组(P<0.05),复发率低于对照组(P<0.05);NO、IL-10、IL-17水平改善程度优于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法可有效促进溃疡面的愈合并降低疾病复发率,其作用机制主要通过调节NO、IL-10、IL-17等炎症因子水平发挥胃粘膜保护作用。

双歧杆菌四联活菌片联合奥美拉唑三联疗法治疗慢性萎缩性胃炎

目的探析双歧杆菌四联活菌片联合奥美拉唑三联疗法在慢性萎缩性胃炎患者中应用效果。方法选取我院97例慢性萎缩性胃炎患者,按照随机数字表法分为对照组48例给予奥美拉唑三联疗法治疗,观察组49例于三联疗法基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗,比较两组治疗效果及治疗前后血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、胃泌素(GS)水平变化情况,并统计两组毒副反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为89.80%(44/49),高于对照组68.75%(33/48),差异具有统计学意义(P<0.05);用药前两组血清IL-6、TNF-α及GS水平比较,无显著差异(P>0.05),用药10 d后两组血清IL-6、TNF-α均低于用药前,血清GS水平高于用药前,且观察组用药10 d后血清IL-6、TNF-α水平低于对照组,血清GS水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组毒副反应发生率为10.20%(5/49),对照组为12.50%(6/48),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑三联疗法联合双歧杆菌四联活菌片治疗慢性萎缩性胃炎,效果显著,安全性高,可改善胃泌素水平,抑制炎症反应。

埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的效果对比

目的:比较应用埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者进行治疗的临床效果。方法:将在某医院进行治疗的102例幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组。应用奥美拉唑三联疗法对对照组患者进行治疗。应用埃索美拉唑三联疗法对观察组患者进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果、幽门螺杆菌的根除情况及不良反应的发生情况。结果:观察组患者治疗的总有效率和幽门螺杆菌的根除率均高于对照组患者,P<0.05。观察组患者与对照组患者不良反应的总发生率相比,P>0.05。结论:与应用奥美拉唑三联疗法相比,应用埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者进行治疗的效果更好,其幽门螺杆菌的根除率更高。

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床疗效。方法：收集笔者所在医院2008年1月至2009年12月收治的幽门螺杆菌消化性溃疡患者120例，分为治疗组和对照组，各60例。治疗组给予奥美拉唑肠溶片＋克拉霉素＋阿莫西林，每日2次，疗程10d；对照组采用奥美拉唑治疗10d。结果：治疗组消化性溃疡治愈率82．14％，复发率为10．9％；对照组治愈率为67．52％，复发率为22．4％，两者比较有差异，具有统计学意义（P〈0．05％）。结论：奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较好的临床疗效，能有效地降低消化性溃疡的复发率。

奥美拉唑三联疗法治疗尿道炎后综合征的临床疗效探讨

分析研究临床治疗尿道炎后综合征时选用奥美拉唑三联疗法治疗方案的效果。方法:从我院2020年8月到2021年8月我院治疗的尿道炎后综合征患者中,选取82例患者一起来参与到本次研究当中。按照1-82的数字顺序,将他们进行随机的编号,1-41号的患者作为参考组,采用临床上常规的治疗方案,42-82号的患者则则选用奥美拉唑三联疗法的治疗方式,作为研究组,然后将治疗前后两组患者的相关指标进行对比,观察其变化,包括血清炎性因子以及病原菌清除率,然后对他们最终所呈现的治疗效果进行评估,并统计相关数据,结合发生的不良反应分析其利弊关系。结果:在治疗前,从炎性因子的各项检测数据结果来看,两组患者的炎性状况不存在统计学差异,p>0.05。经过治疗,研究组患者的的炎症水平则大大低于参考组患者,显示在具体的数据上则为,IL-8水平比参考组患者低43 mmol/L左右,hs-CRP水平下降比参考组患者多0.6 mg/L左右,TNF- a水平下降比参考组患者多0.3 ng/ml左右,研究组患者病原菌的清除率比参考组患者高17%左右,治疗总有效率比参考组患者高12%左右,且参考组的患者主要集中在有效这一层次上,而研究组患者则主要集中在显效这一层次上,不良反应的发生率比参考组患者低14%左右,同一维度下进行组间数据的对比发现,p<0.05,组间数据对比有统计学意义。结论:在尿道炎后综合征的临床治疗中,应用奥美拉唑三联疗法,能够对于炎症状况精准消杀,改善预后,有着较高的治疗效果,且不良反应发生率低,安全性较高,在临床治疗取得了出色的效果,值得推荐和应用。

奥美拉唑三联疗法联合合理饮食治疗十二指肠溃疡患者的临床效果

目的了解奥美拉唑三联疗法联合合理饮食在十二指肠溃疡患者治疗中的临床效果。方法随机选取45例十二指肠溃疡患者作对照组,给予奥美拉唑三联疗法治疗;另选取45例同类疾病患者作试验组,在对照组治疗基础上,另制定合理饮食方案,对比两组治疗效果。结果试验组治疗前5 d腹痛缓解率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组和对照组治疗4周后溃疡愈合率分别为95.56%,84.44%,幽门螺杆菌(Hp)根除率分别为93.33%,82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑三联疗法与合理饮食在十二指肠溃疡治疗中效果显著,可缩短治疗时间,还可促患者养成良好饮食习惯。

慢性胃炎采用奥美拉唑三联疗法的临床效果探讨

研究奥美拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的效果。方法:选择我院2019年4月至2020年4月98例慢性胃炎患者。随机数字表法分为各49例的对照组(奥美拉唑治疗)及研究组(奥美拉唑三联疗法)。对比治疗效果。结果:研究组幽门螺杆菌根除率更高,相比对照组差异有统计学意义(P<0.05)。两组药物不良反应无显著差异(P>0.05)。研究组胃黏膜恢复率更高,相比对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性胃炎患者予以奥美拉唑三联疗法治疗能有效清除幽门螺杆菌,促进胃黏膜损伤好转,取得理想治疗效果,且实施三联疗法治疗安全性可靠,值得应用。

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌所致消化性溃疡的临床观察

将随机将86例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法,对照组采用奥美拉唑治疗,4w为一疗程。结果治疗组总有效率为90.70%,治愈率为64.39%,6个月后复发率为11.11%;对照组总有效率为76.74%,治愈率为37.21%,6个月后复发率为43.75%。两组有效率和复发率比较差异有显著性(P<0.05)。奥美拉唑三联疗法对治疗幽门螺杆菌(Hp)所致消化性溃疡有较高的愈合率和较低的复发率。