艾司奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性研究

探究消化性溃疡出血患者应用艾司奥美拉唑注射剂治疗的效果及安全性。方法 随机选取重庆市秀山县人民医院自2020年8月至2022年11月收治的100例消化性溃疡出血患者开展此次临床实践研究,将其分成2组(分组方法:随机数字表法,每组例数:50例),对照组治疗方法为静脉滴注兰索拉唑,观察组治疗方法为静脉注射艾司奥美拉唑注射剂,两组均连续治疗3天,比较两组治疗效果。结果 止血时间对比,观察组(53.19±2.08)h较对照组(80.26±3.17)h更短,P<0.05;溃疡愈合时间对比,观察组(3.124±0.45)d较对照组(5.07±0.68)d更短,P<0.05;用药期间不良反应发生率对比,观察组(2.00%)较对照组(12.00%)更低,P<0.05;治疗有效率对比,观察组(98.00%)较对照组(84.00%)更高,P<0.05。结论 对消化性溃疡出血患者应用艾司奥美拉唑注射剂治疗,不仅能起到快速的止血效果,还能加速其溃疡面愈合,且药物毒副作用少,提示艾司奥美拉唑注射剂治疗疗效和安全性均较高。

国产与进口奥美拉唑注射剂对健康人胃内pH值的影响

目的:比较国产和进口奥美拉唑注射剂对健康人胃内pH值的影响。方法:16名健康志愿者随机分成两组,国产组与进口组均为8例,分别静脉滴注国产或进口奥美拉唑80mg,1次/d,连续2d,第2次给药后进行24h胃内pH值监测,采用团体t检验比较两者的胃酸抑制效果。结果:国产与进口奥美拉唑注射剂均可显著抑制胃酸分泌,24h胃内pH值平均分别为6.21±0.49和5.57±0.93;pH值>4的时间占总时间百分比分别为(90.53±7.86)%和(81.07±15.75)%:两种制剂间无显著性差异(P>0.05)。结论:国产与进口奥美拉唑注射剂具有相同的胃酸抑制作用。

艾司奥美拉唑注射剂治疗消化道溃疡及出血的临床疗效

分析艾司奥美拉唑注射剂的疗效。方法:针对50例消化性溃疡并急性上消化道出血患者开展研究,根据用药差异分为对照组和研究组。结果:空腹胃液pH值、临床治疗总有效率、不良反应率等数据对比,研究组效果更好(P<0.05)。结论:临床针对消化道溃疡及出血患者选择艾司奥美拉唑注射剂治疗,对临床症状和胃液pH值的改善和提升均显著有利,可获得预期疗效,临床治疗应用价值较高。

奥美拉唑钠注射剂在健康人体内的药动学和药效学研究

目的 :研究健康志愿者静脉滴注 80mg国产OME注射剂的药动学和药效学。方法 :采用HPLC法测定OME的血药浓度 ,2 4小时动态胃内 pH监测来评价药效。 结果 :血药浓度 时间曲线符合二室开放模型 ,2 4小时胃内 pH平均为 6 2 1± 0 49,pH >4时间占总时间为 (90 5 3± 7 86 ) %。结论 :静脉滴注 80mg国产OME可显著抑制胃酸分泌 ,但抑制胃酸作用与血药浓度不相关。

奥美拉唑钠注射剂对大鼠实验性胃出血及胃酸分泌的影响

目的 研究奥美拉唑钠注射剂对实验性胃出血的保护作用及对胃酸分泌的抑制作用。方法 腹腔注射消炎痛和水应激法引起大鼠胃出血，用在体胃灌流法观察奥美拉唑钠注射剂对大鼠胃酸分泌的影响。结果 奥美拉唑钠注射剂在25-20．0mg/kg和0．625—5．0mg/kg剂量下对大鼠消炎痛型和水应激型大鼠出血性损伤有明显的保护作用，对消炎痛型出血模型的ED50为4．71mg/kg对水应激型出血模型的ED50为0．728mg/kg在0.5及1．0mg/kg剂量下对大鼠基础胃酸和由组织胺，五肽胃泌素以及2-DG引起的胃酸分泌均有较强的抑制作用。

奥美拉唑钠注射剂与红花黄色素注射剂存在配伍禁忌

奥美拉唑钠注射剂为复方制剂，为白色或类白色冻干块状物或粉末，常用于十二指肠溃疡、胃溃疡及反流性食管炎等疾病的治疗。红花黄色素为中药制剂，呈黄色疏松块状粉末，具有活血化淤、通脉止痛的作用，常用于冠心病、心绞痛的治疗。我科将两者联合应用过程中，发现两者之间存在配伍禁忌，现报告如下。

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道非静脉曲张出血患者的临床研究

目的观察奥美拉唑注射剂联合凝血酶冻干粉治疗上消化道非静脉曲张出血患者的止血效果及安全性。方法将上消化道非静脉曲张出血患者随机分为对照组和试验组。对照组静脉滴注奥美拉唑40 mg,qd;试验组在对照组治疗的基础上,联合口服凝血酶冻干粉2000 U,bid。2组患者均治疗7 d。比较2组患者的止血效果、临床疗效和药物不良反应的发生情况。比较2组患者治疗前后凝血功能和血小板参数。结果试验过程中共脱落3例,最终试验组和对照组分别纳入44例。治疗后,试验组和对照组的总有效率分为93.18%和77.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组和对照组的出血量分别为(224.57±23.08)和(283.54±29.35)mL,输血量分别为(136.89±14.37)和(154.37±16.24)mL,止血时间分别为(2.30±0.24)和(2.54±0.26)d,纤维蛋白原水平分别为(2.01±0.22)和(2.53±0.28)g·L^(-1),凝血酶原时间水平分别为(9.66±1.02)和(12.32±1.35)s,凝血酶时间水平分别为(13.87±1.44)和(15.96±1.63)s,活化部分凝血活酶时间水平分别为(35.97±3.68)和(30.85±3.12)s,血小板比容水平分别为(0.26±0.03)%和(0.16±0.02)%,血小板计数水平分别为(191.84±20.03)×10^(9)和(167.84±17.42)×10^(9)·L^(-1),血小板体积水平分别为(8.49±0.92)和(6.77±0.71)fL,差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组和对照组的总药物不良反应率分别为11.36%和13.64%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑注射剂联合凝血酶冻干粉治疗上消化道非静脉曲张出血患者具有良好的止血效果,其作用机制可能与改善凝血功能和血小板有关。

艾普拉唑治疗消化性溃疡出血患者的临床研究

目的比较艾普拉唑注射剂和奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性。方法将消化性溃疡出血患者随机分成对照组和试验组。对照组给予奥美拉唑钠每次40 mg,静脉滴注,q12 h(30 min内滴完),治疗3 d;试验组给予艾普拉唑钠,第1天于60 min内静脉滴注20 mg,第2~3天30 min内静脉滴注10 mg,每天1次。2组患者均治疗3 d。比较2组患者的临床疗效、临床症状、血清学指标,以及药物不良反应的发生情况。结果试验组入组67例,脱落7例,最终60例纳入分析;对照组入组59例,脱落9例,最终50例纳入分析。治疗后,试验组和对照组的总有效率分别为93.33%(56例/60例)和86.00(43例/50例),差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组和对照组的便血次数分别为(0.15±0.04)和(0.22±0.05)time·d^(-1),呕血次数分别为(0.37±0.13)和(0.52±0.16)time·d^(-1),胃泌素17水平分别为(13.40±6.30)和(17.90±4.77)pmol·L^(-1),超氧化物歧化酶水平分别为(108.63±12.05)和(98.25±13.70)μmol·L^(-1),血管内皮生长因子水平分别为(476.38±42.53)和(449.61±38.87)pg·mL^(-1),前列环素I2水平分别为(85.08±22.96)和(105.34±23.22)ng·L^(-1),血栓素A2水平分别为(78.25±19.54)和(86.75±20.65)ng·L^(-1),差异均有统计学意义(均P<0.05)。试验组发生的药物不良反应有口干、腹泻、便秘、皮疹,对照组发生的药物不良反应有便秘、口干和皮疹。试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为10.00%和8.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾普拉唑注射剂和奥美拉唑注射剂治疗消化性溃疡出血的临床疗效和安全性相近,但前者能更有效地改善患者的临床症状和血清学指标。