奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血的临床效果分析

本文主要是对奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血的临床效果进行探讨乃至分析的。方法 对2021.10-2023.10于我院收治的消化性溃疡上消化道出血患者824例展开研究,根据回顾性分析了解到,被划分成了观察组和对照组两大组别,两组均为412例,分别进行了奥美拉唑注射液、西咪替丁针的治疗方式,对两组患者的出血量、止血时间、临床疗效、不良反应发生情况、用药前及其用药后1 d、2 d、3 d空腹胃液pH值进行全面分析研究。结果 在观察组的出血量方面,是好于对照组的,止血时间也是好于对照组的,潜血转阴时间以及住院时间方面的对比,观察组也是好于对照组的,这使得统计学意义得到了证实;不管在显效、有效的例数中,还是在无效的例数中,观察组明显比对照组更具优势,其中,观察组的总体有效率为97.57%,远远高于对照组的83.01%,2组比对数据形成P<0.05的差异;观察组不良事件的总发生例数为30例,对应的发生率为7.28%,明显要比对照组的不良事件总发生例数的85例要少,7.28%明显低于20.63%,形成了统计学的差异;用药前的两组患者的空腹胃液pH值评分未能形成统计学意义,通俗来说,尚未形成对比差异,但是在用药后1 d、2 d、3 d后,得出了两大结论,其一,两组患者的评分均提升,其二,观察组的评分是更高的,对比差异不仅有所形成,而且也达到了P<0.05的统一标准。结论 相比于西咪替丁针治疗,奥美拉唑注射液治疗,在消化性溃疡上消化道出血中具有较高的应用价值,不仅可以有效改善患者的出血情况与止血情况等,保证良好的临床疗效,而且也可以使不良反应的发生率得到有效控制和降低,同时给予患者的空腹胃液pH值一定的保证。

艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗消化道出血的临床效果评价

分析艾司奥美拉唑与奥曲肽(OCT)治疗消化道出血的疗效。方法 时间:2022.04-2023.04;对象:150例消化道出血患者;分组:双盲法分组,探究组与惯例组,各75例。探究组用艾司奥美拉唑与OCT治疗,惯例组用艾司奥美拉唑治疗。比较治疗效果、胃内相关指标、不良反应发生率、血液指标、生活状态。结果 探究组治疗方案更好,(P<0.05)。组间的胃部化验指标对比,(P>0.05);探究组用药后为内PH的改变更好,(P<0.05)。探究组很少出现治疗反应,(P<0.05)。探究组的相关血液指标更加理想,(P<0.05)。此前,二组生活质量不佳,(P>0.05);探究组在用药后的生活水平变化明显(P<0.05)。结论 艾司奥美拉唑联合OCT治疗消化道出血的疗效更加理想。

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血的临床效果

目的探讨消化性溃疡上消化道出血奥美拉唑注射液治疗的临床效果。方法回顾性选取2019年8月至2021年2月中部战区总医院消化内科消化性溃疡上消化道出血患者100例,依据用药方法分为奥美拉唑注射液组、西咪替丁针治疗组两组,每组各50例,统计分析两组患者的空腹胃液pH值、血清学指标、止血情况、临床疗效、出血量、止血时间、潜血转阴时间、住院时间、不良反应发生情况。结果用药后1 d、2 d、3 d,奥美拉唑注射液组患者的空腹胃液pH值均高于西咪替丁针治疗组(t=5.784,8.286,5.746,P<0.05)。用药后,奥美拉唑注射液组患者的血清胃泌素-17(G-17)水平高于西咪替丁针治疗组(P<0.05),血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、PGⅡ水平均低于西咪替丁针治疗组(P<0.05)。用药后1 d,奥美拉唑注射液组患者的止血率高于西咪替丁针治疗组(χ^(2)=4.596,P<0.05)。奥美拉唑注射液组患者治疗的总有效率94.00%(47/50)高于西咪替丁针治疗组80.00%(40/50)(Z=2.100,P<0.05)。奥美拉唑注射液组患者的出血量少于西咪替丁针治疗组(t=17.453,P<0.05),止血时间短于西咪替丁针治疗组(t=8.676,P<0.05),潜血转阴时间短于西咪替丁针治疗组(t=12.414,P<0.05),住院时间短于西咪替丁针治疗组(t=7.579,P<0.05)。奥美拉唑注射液组和西咪替丁针治疗组患者的不良反应发生率之间的差异无统计学意义(χ^(2)=0,P>0.05)。结论消化性溃疡上消化道出血奥美拉唑注射液治疗的临床效果较西咪替丁针治疗好。

奥美拉唑注射液联合肠内营养支持治疗急性胰腺炎患者的效果

目的探讨奥美拉唑注射液联合肠内营养支持治疗对急性胰腺炎患者症状改善及预后的影响。方法本文为随机对照试验。选取2020年1月至2022年1月徐州医科大学附属医院收治的96例急性胰腺炎患者,采用随机数字表法分为A组、B组和C组,各32例。A组男16例、女16例,年龄(46.89±7.58)岁;B组男17例、女15例,年龄(45.85±6.99)岁;C组男18例、女14例,年龄(45.02±7.74)岁。C组采用常规综合疗法,B组在C组基础上采用肠内营养支持治疗,A组在B组基础上给予奥美拉唑注射液。对比3组患者治疗效果,临床症状改善时间,治疗前后血清淀粉酶(AMS)、白细胞计数(WBC),预后。采用单因素方差分析、SNK-q检验、配对t检验、χ^(2)检验、秩和检验。结果A组总有效率[93.75%(30/32)]高于B组[75.00%(24/32)]、C组[62.50%(20/32)],差异有统计学意义(χ^(2)=4.857,P=0.032)。A组腹痛缓解时间、排气恢复时间、AMS恢复时间及住院时间[(4.63±0.63)d、(5.91±1.01)d、(5.08±0.78)d、(9.87±1.22)d]均短于B组[(6.58±0.91)d、(6.89±1.23)d、(8.21±1.49)d、(11.59±1.89)d]、C组[(8.56±1.54)d、(8.54±1.55)d、(9.28±1.65)d、(13.55±2.32)d],差异均有统计学意义(F=67.971、22.662、54.332、20.555,均P<0.001)。治疗后,A组AMS、WBC水平[(68.75±21.28)U/L、(8.86±1.27)×10^(9)/L]均低于B组[(118.83±38.92)U/L、(10.02±2.13)×10^(9)/L]、C组[(125.74±39.74)U/L、(13.74±2.38)×10^(9)/L],差异均有统计学意义(F=8.741、2.965,均P<0.05)。A组预后不良发生率[12.50%(4/32)]与B组[15.63%(5/32)]、C组[18.75%(6/32)]比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.258,P=0.784)。结论在急性胰腺炎治疗中,奥美拉唑注射液联合肠内营养支持治疗能够促进患者相关指标较快恢复,改善临床症状,缩短住院时长,值得进一步研究及推广。

奥美拉唑注射液联合凝血酶冻干粉治疗消化性溃疡上消化道出血的临床效果

消化性溃疡上消化道出血诊疗过程,分析研究奥美拉唑注射液联合凝血酶冻干粉应用效果。方法 本文从2020年5月~2023年6月着手,对医院接收治疗的消化性溃疡上消化道出血患者进行分析,选取106例患者作为研究对象,以治疗方法为依凭,将其划分为两组,即观察组(53)与对照组(53)。观察组患者治疗环节,选用奥美拉唑联合凝血酶冻干粉。对照组患者治疗环节,选用奥美拉唑针,对比分析两组患者的治疗效果。结果 观察组患者的治疗有效性相对较高,与对照组存在显著差异(P<0.05);对两组患者的不良反应状况进行分析,观察组发生率较低(P<0.05),组间差异显著;对两组患者治疗前后的空腹胃液pH值进行分析,治疗前,无显著差异(P>0.05),治疗后,具有差异(P<0.05)。结论 消化性溃疡上消化道出血患者治疗环节,奥美拉唑注射液联合凝血酶冻干粉,可有效提升治疗成效,保证患者安全性。

艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗消化道出血的临床效果评价

目的分析艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗上消化道出血的临床效果。方法58例上消化道出血患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各29例。对照组以艾司奥美拉唑注射液治疗,观察组以艾司奥美拉唑注射液联合奥曲肽微泵治疗。对比两组疗效、疾病改善情况、用药安全性。结果观察组治疗总有效率93.1%高于对照组的72.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(21.5±5.0)h早于对照组的(27.6±4.2)h,48 h内再出血率0低于对照组的11.1%,住院时间(5.0±0.8)d短于对照组的(7.5±1.5)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组用药不良反应发生率10.3%与对照组的7.7%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论上消化道出血采用艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗,可有效止血,完善预后,用药安全性高,具有较高的临床应用价值。

奥美拉唑注射液治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察

目的研究奥美拉唑注射液治疗胃溃疡合并胃出血的效果。方法选取2018年3月~2019年3月本院胃溃疡合并胃出血患者46例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各23例,对照组采取常规治疗,观察组在对照组的基础上实施奥美拉唑注射液治疗,对两组患者治疗后的效果、复发情况进行比较。结果观察组在经过奥美拉唑注射液治疗后,临床总有效率为95.65%,未有病情复发情况,和对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取奥美拉唑注射液进行治疗的胃溃疡合并胃出血患者,临床总有效率更为显著且无病情复发的情况。

奥美拉唑注射液致2例严重不良反应分析

药品不良事件（ADE）是指药物治疗过程中所发生的任何不幸的医疗卫生事件，而这种事件不一定与药物治疗有因果关系”[1]；药品不良事件包括药品标准缺陷、药品质量问题、药品不良反应（ADR）、用药失误以及药品滥用。

奥美拉唑注射液治疗胃溃疡合并胃出血的效果评价

目的研究探讨奥美拉唑注射液治疗胃溃疡合并胃出血的临床治疗效果。方法选择2016年1月至2017年1月在我院住院治疗的胃溃疡合并胃出血患者40例作为本次实验的对象,将所选取的患者随机分为对照组和观察组,两组患者均为20例,对照组采用常规的入院治疗,观察组采取奥美拉唑注射液对其进行治疗,观察两组患者的治疗效果以及患者治疗后是否再次发作。结果观察组采取奥美拉唑注射液对其进行治疗后,患者的治疗效果明显比对照组的要好,患者治疗后再次发作的情况也明显比对照组的要少,两组间进行比较,P<0.05,有统计学意义。结论对于胃溃疡合并胃出血的患者,可以采取奥美拉唑注射液对其进行治疗,不但可以有效提高治疗的效果,还可以减少患者的复发情况发生,从而提高患者的生活质量,可以在今后胃溃疡合并胃出血患者的治疗过程中应用。

铝碳酸镁片联合奥美拉唑注射液对急性胃炎治疗的临床效果分析

目的探索铝碳酸镁片与奥美拉唑联合用于治疗急性胃炎的效果。方法在我院收治的急性胃炎患者中随机抽取出130例作为本次临床研究的对象,根据患者的治疗方法进行分组,分入到观察组和对照组中,其中对照组患者单一采用铝碳酸镁片治疗,观察组患者则采用铝碳酸镁片+奥美拉唑注射液治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率、临床症状缓解时间等指标。结果观察组患者的治疗总有效率95.52%高于对照组的82.54%,且恶心呕吐、腹痛、腹泻、嗳气症状缓解时间均短于对照组,观察组患者随访6个月的复发率4.48%低于对照组的15.87%,P<0.05;观察组患者的不良反应发生率4.48%略低于对照组的9.52%,P>0.05。结论在急性胃炎的临床治疗中,铝碳酸镁片与奥美拉唑注射液联合应用效果确切,有助于减轻患者的临床症状,促进患者康复,且有助于降低复发率,提高患者生活质量,值得推广应用。

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血120例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑注射液对消化性溃疡上消化道出血的临床疗效和安全性,为临床合理选择药物提供依据。方法:入选120例均经胃镜检查诊断为消化性溃疡上消化道出血,采用随机数字表法随机分为对照组和实验组,各60例,对照组采用西咪替丁注射液0.4g加入0.9%生理盐水100m L静脉滴注;实验组给予注射用奥美拉唑钠40mg加入0.9%生理盐水100m L静脉滴注,均为每日1次,一天2次,连续治疗3d后,观察两组临床疗效及不良反应。结果:实验组总有效率为95.00%,对照组总有效率为76.67%,差异显著(P<0.05);两组均无不良反应。结论:奥美拉唑注射液较西咪替丁注射液对消化性溃疡上消化道出血具有较好的临床疗效,值得在临床推广。

奥美拉唑注射液治疗上消化道出血42例临床观察

上消化道出血是指十二指肠屈氏韧带以上部位的消化道病变所致的出血。消化性溃疡是临床的常见病,是上消化道出血最常见的病因,消化道急性大量出血临床表现有呕血、黑便、血便等,并伴有血容量减少引起的急性周围循环障碍,是临床常见急症,病情严重可危及生命。

奥美拉唑注射液治疗上消化道出血58例临床观察

上消化道出血是指十二指肠屈氏韧带以上部位的消化道病变引起的出血。胃空肠吻合术后的部分空肠病变出血亦属此范围。上消化遭出血临床表现有呕血、黑便等，并伴有血容量减少引起的周围循环障碍，是临床常见急症，病情严重者可危及生命。我院自2005年5月-2010年5月应用奥美拉唑注射液治疗上消化道出血58例，疗效较好，现报告如下：

避免配置奥美拉唑注射液变色的临床实践

奥美拉唑注射液本身是一种不稳定的化合物,在临床使用过程中常出现输液变色,影响变色因素较多.2018年11月,我院门诊注射室出现1例因奥美拉唑注射液导致的溶液变色,发生医疗纠纷,于是医院要求药剂科从药学角度分析该药发生变色的原因及相应对策,由医务科牵头组织相关部门进行讨论,制定我院奥美拉唑注射液配置、使用注意事项.

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血的疗效分析

探究消化性溃疡上消化道出血治疗中奥美拉唑注射液的临床应用价值。方法 择取86例消化性溃疡上消化道出血患者随机均分后进行单纯性奥曲肽治疗(对比组)和奥曲肽+奥美拉唑注射液联合治疗(试验组)的临床对比研究。结果 试验组经临床对症干预后患者的止血时间、腹痛缓解时间、大便隐血时间显著低于治疗后的对比组,且该组患者治疗后的胃液PH指标明显优于对比组,P<0.05;两组治疗总有效率对比中,试验组显著高于对比组(93.02%<74.72%),P<0.05;与此同时试验组经临床对症干预后患者的生活质量评分显著高于治疗后的对比组,P<0.05。结论 相较于单纯采用奥曲肽治疗而言,奥曲肽+奥美拉唑注射液联合治疗更加利于消化性溃疡上消化道出血患者临床症状的改善,且对患者生活质量的提升起到显著促进作用,值得推广。

奥美拉唑注射液预防脑出血患者合并上消化道出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑注射液预防脑出血合并上消化道出血的临床疗效。方法脑出血患者37例,随机分为治疗组(17例)和对照组(18例),对照组患者给予常规药物降低颅压,控制脑水肿和血压,维持电解质平衡;应用止血剂、抗生素等对症治疗;治疗组在对照组基础上应用奥美拉唑40mg静推,2次/d,共14d,治疗结束后评价两组并发上消化道出血的发生率以及患者的急性期病死率。结果治疗组和对照组并发上消化道出血的发生率分别为5.88%、33.33%,两组比较有统计学差异(P<0.01),急性期病死率分别为11.76%、44.44%,两组比较有统计学差异(P<0.01)。结论奥美拉唑注射液不仅可以大大降低脑出血并发上消化道出血的发生率,而且可以明显降低患者急性期的死亡率。

奥美拉唑注射液联合肠内营养支持治疗急性胰腺炎患儿的临床疗效

目的观察奥美拉唑注射液联合肠内营养支持治疗急性胰腺炎患儿的临床疗效。方法选取2015年3月—2020年3月广东省人民医院收治的200例急性胰腺炎患儿,根据治疗方式分为对照组和观察组,每组100例。两组患儿均接受基础性治疗。在此基础上,对照组采用肠内营养支持干预。在对照组基础上,观察组给予奥美拉唑注射液治疗。比较两组患儿血清炎症细胞因子水平,免疫功能,肠黏膜功能,腹痛缓解及血、尿淀粉酶恢复时间。结果治疗后,两组血清IL-6、IL-8、CRP及TNF-α水平比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,观察组CD3+、CD4+及CD8+T淋巴细胞亚群水平分别为(59.25±4.12)%、(37.55±5.02)%及(23.59±3.25)%;对照组CD3+、CD4+及CD8+T淋巴细胞亚群水平分别为(53.21±4.14)%、(33.23±5.14)%及(18.15±3.01)%。治疗后,两组CD3+、CD4+及CD8+T淋巴细胞亚群水平比较差异均有统计学意义(t=10.336,P=0.000;t=6.521,P=0.000;t=12.279,P=0.000)。治疗后,观察组D-乳酸、二胺氧化酶及血浆内毒素水平分别为(9.56±1.52)mg/L、(2.76±0.41)ng/L及(3.26±0.52)EU/ml;对照组D-乳酸、二胺氧化酶及血浆内毒素水平分别为(14.13±1.69)mg/L、(4.02±0.51)ng/L及(4.99±0.60)EU/ml。治疗后,观察组D-乳酸、二胺氧化酶及血浆内毒素水平均显著低于对照组(t=20.082,P=0.000;t=19.191,P=0.000;t=21.784,P=0.000)。治疗后,观察组血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间及腹痛缓解时间分别为(4.52±0.75)d、(5.56±0.89)d及(3.11±0.51)d,均短于对照组的(6.65±1.01)d、(7.56±1.10)d及(4.95±0.81)d,差异均有统计学意义(t=16.984,P=0.000;t=14.097,P=0.000;t=19.240,P=0.000)。结论急性胰腺炎患儿在肠内营养支持的基础上给予奥美拉唑注射液辅助治疗可进一步降低机体炎症反应,稳定免疫功能,进而改善肠黏膜功能,促进相关指标恢复,值得进一步推广使用。