大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的应用效果分析

分析大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血患者的治疗中的应用效果。方法 从2021.01-2022.03在我院就诊的患者中选取75例消化性溃疡并上消化道出血患者,分为探究组患者37例,参照组患者38例,探究组应用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽,参照组使用常规剂量治疗,对比患者输血情况、止血、住院时间、治疗有效率及满意度。结果 在两组患者分别采用两种治疗方案后,探究组患者输血量更少,止血和住院时间更短,治疗有效率和满意度更高。结论 当消化性溃疡患者接受大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗后,所取得的治疗效果优于一般治疗方式,可见值得进行临床推广。

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果

目的探讨大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果。方法对医院2016年2月至2018年2月收治的经病理检查确诊的40例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料进行回顾性分析,按照用药方法的不同进行分组,其中采用常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗的17例作为对照组,采用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗的23例作为试验组,对两组临床疗效及不良反应发生情况进行比较,观察两组治疗前后空腹胃液p H的变化。结果与对照组比较,试验组治疗有效率明显较高(P<0.05);相较于治疗前,治疗后两组空腹胃液pH均有所上升(P<0.05),且与同时期的对照组比较,试验组治疗后24、48、72 h空腹胃液pH均明显较高(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在消化性溃疡合并上消化道出血患者中,大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床效果明显高于常规剂量治疗,对患者临床症状的改善更为显著,且不会引起患者明显不良反应,具有较高的用药安全性。

奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽在上消化道出血患者中的临床效果。方法对来我院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规方法治疗,实验组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组治疗效果,比较两组治疗效果。结果实验组95%治疗效果理想,高于对照组(85%)(<0.05);实验组95%患者及其家属对我院诊治总体满意,满意度为95%高于对照组(<0.05);实验组26例24h止血,9例48h止血,5例72h止血,优于对照组(<0.05)。结论上消化道出血发诱因较多,患者发病后病情变化较快,采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗效果比较理想,能够帮助患者快速止血,值得推广使用。

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗急性胰腺炎对临床症状及血清AMY的影响

目的:探究奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗急性胰腺炎对临床症状及血清淀粉酶(Amylase,AMY)的影响。方法:选取2022年1月~2024年7月期间我院收治的66例急性胰腺炎患者作为研究对象,以抽签法随机分为对照组和观察组,各33例。对照组采用奥曲肽注射治疗,观察组在对照组的基础上联合奥美拉唑钠注射治疗,两组治疗均持续1 w。对两组患者的疗效、症状改善时间、AMY及脂肪酶(Lipase,LPS)水平进行比较,并统计不良反应的发生情况。结果:治疗后,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者肠鸣音异常、腹痛、发热、腹胀等症状的改善时间明显短于对照组(P<0.05);两组血清AMY及LPS水平较治疗前均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:针对急性胰腺炎患者采用奥曲肽联合奥美拉唑钠注射治疗的方案,可有效提高患者的治疗效果,缩短其症状改善时间,改善其血清AMY及LPS水平,不良反应发生情况少,安全性高。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异(P<0.01),平均止血时间比较有显著性差异(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察上消化道出血患者通过奥曲肽与奥美拉唑联合治疗的效果。方法:选择上消化道出血患者110例,分为对照组与观察组,每组55例。对照组单纯静脉推注奥曲肽治疗,观察组同时联合应用奥美拉唑治疗,治疗3 d后比较两组止血效果。结果:观察组治疗的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),同时观察组患者的平均住院时间少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血疗效确切,促进患者康复预后,具有十分重要的临床意义,值得推广。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床研究

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床疗效。方法:将100例全部为肝硬化上消化道大出血病人随机分为观察组及对照组。结果:观察组14d止血率92%,对照组组14d止血率60%(P<0.01);28d止血率观察组96.0%,对照组为86.0%(P>0.05)。症状消失观察组服药3d94.0%(47/50),对照组12%(6/50),P<0.01;观察组7d疼痛消失率100%,对照组多在21d内消失。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著,症状缓解较快。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床研究

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床疗效。方法：将100例全部为肝硬化上消化道大出血病人随机分为奥曲肽联合奥美拉唑治疗组及奥美拉唑对照组。结果：奥曲肽联合奥美拉唑组14天止血率92％，奥美拉唑组14天止血率60％（P〈0．01）；28天止血率奥曲肽联合奥美拉唑组96．0％，奥美拉唑组为86．0％（P〉0．05）。症状消失奥曲肽联合奥美拉唑组服药3天94．0％（47／50），对照组12％（6／50），P〈0．01；奥曲肽联合奥美拉唑组7天疼痛消失率100％，对照组多在21天内消失。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著，症状缓解较快。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人，随机观察组和对照组各33例，其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90．6％，平均止血时间（19±4）h，对照组总有效率为58．6％，平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较，有显著性差异（P〈0．01），平均止血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定，再出血率低、不良反应少。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法:选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果:观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时间(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著差异(P<0.01).平均止血时间比较有显著差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血

目的:对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血的疗效进行观察和严谨的分析。方法:将在本院确诊为肝硬化食管胃底静脉曲张出血的100例患者随机分成治疗组和对照组2组,每组各50例患者。对治疗组的患者使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单使用奥曲肽治疗。观察2组患者的疗效。结果:经观察发现,治疗组总有效率92.00%明显高于对照组的总有效率66.00%,有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者平均止血时间11.2±2.5小时明显优于对照组平均止血时间17.5±4.3小时,有统计学意义(P<0.05)。且治疗组复发率(22.00%)明显低于对照组复发率(4.00%),有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化食管胃底静脉曲张出血是一种非常有效的治疗方式,联合应用治疗肝硬化食管胃底静脉曲张出血具有止血迅速、再出血率低及不良反应少、安全等优点,并能有效降低复发率,值得进一步发展和推广。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法:选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果:观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异(P<0.01),平均止血时间比较有显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。

艾司奥美拉唑钠联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血患者的效果分析

探讨艾司奥美拉唑钠与奥曲肽两种药物联合使用后的实际治疗效果。方法 为了探讨艾司奥美拉唑钠与奥曲肽两种药物联合使用后的实际治疗效果,将选取本院2020年8月~2022年8月期间收治的104例消化性溃疡出血患者进行对照探究。其中单一治疗组主要采用艾司奥美拉唑钠一种药物进行治疗;而联合治疗组将在单一治疗组的基础上加入奥曲肽进行联合治疗。观察两组患者用药后的情况可以进行联合用药效果分析。结果 联合治疗组在用药过程的效果指标表现方面要好于单一治疗组(P<0.05)。结论 以往在治疗消化性溃疡出血的临床病症时,一般会运用艾司奥美拉唑钠药物,其虽然有不错的疗效,但在显效方面比较缓慢,而联合奥曲肽进行治疗,可以提升药效的显效进度,有助于帮助患者及早恢复。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果分析

针对于奥曲肽联合奥美拉唑的临床治疗实施方案而言,探析将其适用于上消化道出血疾病人员的成效性。方法 对于存在上消化道出血的90例病人进行筛选,设定为2020.6至2022.6的调研选取时段。对于纳入两个组别(即为观察组以及对照组)的病人总数分别确定为45人。采取单纯的奥美拉唑药物来治疗对照组的存在上述疾病人员,采取联合治疗的药物来治疗观察组的上述疾病人员,进而对于两组病人的各项治疗成效进行了综合性的比对判断。结果 在P<0.05的情况下,能够表征存在上消化道出血的观察组病人呈现更低的发生不良反应概率指标,以及呈现更好的治疗用药有效概率指标。结论 通过采取以上的联合药物干预技术方案,那么对于存在上消化道出血的患者将会表现为非常显著的临床治疗综合成效性,体现了以上联合用药模式的优良实践效果。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗十二指肠溃疡合并出血的临床疗效

目的 研究奥曲肽联合奥美拉唑在治疗十二指肠溃疡合并出血中的临床疗效.方法 选取2013年5月~2015年5月于我院接受治疗的十二指肠溃疡合并出血的患者116例作为研究对象,把他们按照随机数表法平均分为两组,其中对照组58例,对他们使用奥美拉唑进行治疗,观察组58例,在使用奥美拉唑进行治疗的基础上联合奥曲肽进行治疗,对比与分析两组患者在接受治疗后的效果与不良反应发生状况.结果 观察组治疗的总有效率为96.6%,平均止血时间为(21.8±8.3)h,对照组治疗的总有效率为82.7%,平均止血时间为(30.1±9.5)h,两组患者在治疗有效率与平均止血时间方面的差异显著(p﹤0.05),对比差异具有统计学意义.观察组患者的再出血率为0%,不良反应发生率为6.8%,对照组患者的再出血率为3.4%,不良反应发生率为6.8%,两组患者在再出血率与不良反应发生率方面的对比差异无统计学意义(p﹥0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑在治疗十二指肠溃疡合并出血方面治疗效果非常好,平均止血时间比较短,治疗后的再出血率与不良反应发生率都比较低,值得在临床上进行广泛的推广与应用.