艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病的临床疗效

目的:探究艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊联合枳术宽中胶囊治疗老年人胃食管反流病的临床疗效。方法:抽取新乡市中心医院2022年1月至2023年8月期间收治的118例老年胃食管返流患者,按照随机抽签法分为对照组(予以艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊口服)、观察组(予以艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊联合枳术宽中胶囊口服),各59例。比较两组患者临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为96.61%,高于对照组的81.36%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者24 h反流次数、5 min反流次数、最长反流时间均较对照组少,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者胃食管反流病自测表(GERD-Q)评分较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊联合枳术宽中胶囊用药疗效确切,且安全性高,利于改善患者食管氢离子浓度指数(pH),缓解症状,促进机体恢复。

奥美拉唑肠溶胶囊人体生物等效性临床研究

评估自制奥美拉唑肠溶胶囊(20 mg)与参比制剂(LOSEC,20 mg)在体内的生物等效性。受试者均为健康成人,盲法随机服用自制制剂或参比制剂的奥美拉唑肠溶胶囊。通过测定血浆中奥美拉唑的浓度,以药代动力学参数为指标比较两种制剂的生物等效性,并评价两制剂体内安全性。结果显示,在空腹及餐后条件下,自制制剂与参比制剂的奥美拉唑药动学参数几何均数比值均落在生物等效性接受范围内,具有生物等效性,不良事件发生率相近,所有不良反应均为轻度,安全性无显著差异。

康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效

目的观察康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2021年1月—2023年12月于福建中医药大学附属人民医院诊治的80例消化性溃疡患者,采用随机数字表法分为康复新液联合组和奥美拉唑治疗组,每组40例。奥美拉唑治疗组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,康复新液联合组给予康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗,2组均治疗4周。比较2组临床疗效、症状好转时间,治疗前后炎性因子[白介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、胃肠道激素[胃动素(MLT)、胃泌素(GAS)]、T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)),不良反应及随访6个月复发率。结果康复新液联合组总有效率为97.50%,高于奥美拉唑治疗组的72.50%(χ^(2)=9.804,P=0.002)。康复新液联合组症状(腹痛、反酸、饱胀、嗳气)好转时间均短于奥美拉唑治疗组(P<0.01)。治疗4周后,2组IL-8、CRP、TNF-α、MLT及GAS水平均低于治疗前,且康复新液联合组低于奥美拉唑治疗组(P<0.01);2组CD3^(+)及CD4^(+)/CD8^(+)均高于治疗前,且康复新液联合组高于奥美拉唑治疗组(P<0.01)。康复新液联合组与奥美拉唑治疗组不良反应总发生率比较无显著差异(7.50%vs.5.00%,χ^(2)=0.213,P=0.644);随访6个月,康复新液联合组复发率为10.00%(4/40),低于奥美拉唑治疗组的30.00%(12/40)(χ^(2)=5.000,P=0.025)。结论康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡的效果较好,可缓解腹痛等症状,改善血清炎性因子、胃肠道激素及T淋巴细胞亚群指标,具有较高的用药安全性,可降低复发风险。

奥美拉唑肠溶胶囊与地衣芽孢杆菌活菌胶囊联合治疗急性胃肠炎的效果评价

目的评价分析奥美拉唑肠溶胶囊联合地衣芽孢杆菌活菌胶囊治疗急性胃肠炎的临床效果。方法选取2023年1—6月本院收治的130例急性肠胃炎患者为研究对象,按照随机抽签分组方式将其划分为对照组(n=65)和观察组(n=65)。对照组只采用奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗,观察组采用奥美拉唑肠溶胶囊联合地衣芽孢杆菌活菌胶囊用药方式进行治疗。对比分析两组治疗效果、症状改善时间、用药不良反应等情况。结果观察组临床效果优于对照组(P<0.05);观察组症状改善时间短于对照组(P<0.05);观察组用药不良反应总发生率小于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑肠溶胶囊与地衣芽孢杆菌活菌胶囊联合治疗急性肠胃炎具有显著的临床效果,能较好地改善患者腹痛、恶心、腹泻等临床症状,对患者机体损伤较轻。

六君子汤加减联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗脾虚型慢性胃炎的临床效果观察

目的:观察六君子汤加减联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗脾虚型慢性胃炎的临床效果。方法:选取2021年2月—2022年7月黔南布依族苗族自治州瓮安县中医医院收治的脾虚型慢性胃炎患者90例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各45例。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,研究组在对照组基础上联合六君子汤加减治疗。比较两组症状评分、临床疗效、不良反应发生率。结果:治疗前,两组嘈杂反酸、胃脘痞胀、口干口苦、胃脘隐痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组嘈杂反酸、胃脘痞胀、口干口苦、胃脘隐痛评分低于治疗前,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.026)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:六君子汤加减联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗脾虚型慢性胃炎的临床效果显著,可缓解患者临床症状,且未增加不良反应发生风险。

奥美拉唑肠溶胶囊联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡的临床效果

目的 观察奥美拉唑肠溶胶囊联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡的临床效果。方法 采用随机数字表法将2020年1月—2022年12月德兴市第二人民医院收治的胃溃疡患者60例分为联合组和阿莫西林克拉维酸(AMC)组,各30例。在常规治疗基础上,联合组采用奥美拉唑肠溶胶囊联合枸橼酸铋钾胶囊治疗,AMC组采用阿莫西林克拉维酸钾片治疗,2组均治疗8周。比较2组临床疗效,症状缓解时间、溃疡愈合时间,治疗前后血清C反应蛋白(CRP)水平,幽门螺杆菌根除率、不良反应与随访6个月疾病复发情况。结果 联合组治疗总有效率高于AMC组(96.67%vs. 66.67%,χ^(2)=9.016,P=0.002);联合组症状缓解时间、溃疡愈合时间均短于AMC组(P<0.01);AMC组与联合组治疗8周后血清CRP水平低于治疗前,且联合组低于AMC组(P<0.01);联合组幽门螺杆菌根除率高于AMC组(χ^(2)=4.706,P=0.030);联合组不良反应总发生率与随访6个月疾病复发率均低于AMC组(3.33%vs. 30.00%,3.33%vs. 26.67%,χ^(2)/P=5.880/0.015、4.705/0.030)。结论 奥美拉唑肠溶胶囊联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡具有显著的临床疗效,与单独应用阿莫西林克拉维酸钾片治疗相比,该方法可明显缩短症状缓解时间和溃疡愈合时间,有效抑制炎性反应,不良反应发生率、胃溃疡复发率也较低。

安胃疡胶囊联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗上消化道内镜下黏膜剥离术后人工溃疡的临床效果

目的观察安胃疡胶囊联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗上消化道内镜下黏膜剥离术(ESD)术后人工溃疡的临床效果。方法选取2022年1月—2024年2月宜春市人民医院收治的上消化道病变行ESD治疗且发生人工溃疡的患者60例,以随机数字表法分为试验组和对照组,每组30例。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊治疗,试验组在对照组基础上加用安胃疡胶囊治疗,治疗4周后比较2组患者溃疡改善状况(溃疡治愈率、好转率及溃疡面积减少率)、临床症状消失时间,治疗前后肝肾功能指标[天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)],住院时间、住院费用及并发症。结果试验组溃疡治愈率、好转率、溃疡面积减少率均高于对照组(P<0.05);试验组腹痛、腹胀、恶心、呕吐消失时间均短于对照组(P<0.01)。治疗4周后,2组AST、ALT、BUN、SCr水平均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.05或P<0.01)。试验组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.01);试验组并发症总发生率为3.33%,低于对照组的23.33%(χ^(2)=5.192,P=0.023)。结论安胃疡胶囊联合奥美拉唑治疗上消化道ESD术后人工溃疡效果较好,可明显改善患者溃疡状况、临床症状及肝肾功能,还能缩短患者住院时间,降低住院费用及并发症发生风险。

奥美拉唑肠溶胶囊中有关物质的研究

目的:建立HPLC法同时测定奥美拉唑肠溶胶囊中9种杂质含量,为奥美拉唑肠溶胶囊的质量控制提供依据。方法采用Waters Xbrige C_(8)(150×4.6 mm,5μm),以甘氨酸-甘氨酸钠缓冲溶液(pH 9.00)作为A相,乙腈-甲醇(85∶15,v/v)作为B相,采用梯度洗脱方式;检测波长305 nm;柱温30℃;进样体积10μL;流速为1.2 mL/min。结果在该色谱条件下,奥美拉唑主峰与各杂质可有效分离。本方法专属性强,各杂质在0.03μg/mL~2.00μg/mL范围内线性关系良好(各杂质r>0.9990);回收率在80%~120%范围内(RSD均小于5%);检测三批样品中杂质含量:杂质C、D均有检出,含量均小于0.09%;杂质A、E、F&G含量均小于0.02%。总杂在0.15%~0.20%之间。结论本法简便、准确、重复性好、灵敏度高,可用于对奥美拉唑肠溶胶囊中9种杂质含量的测定。

康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡临床研究

目的:观察康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡的疗效。方法:选取94例十二指肠溃疡患者,按随机数字表法分为对照组及观察组各47例。对照组予以奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组予以奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗。比较2组临床疗效及不良反应发生率、复发率,比较2组治疗前后症状评分、炎症因子[超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)]、胃液表皮生长因子(EGF)、生活质量量表(SF-36)评分的变化。结果:观察组临床疗效总有效率为93.62%,对照组总有效率为78.72%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组腹痛、反酸及烧灼感评分均较治疗前下降,观察组上述3项评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组hs-CRP、IL-6及IL-8水平均较治疗前下降(P<0.05),观察组hs-CRP、IL-6、IL-8水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组EGF水平均较治疗前升高(P<0.05),观察组EGF水平高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.51%,对照组不良反应发生率为12.77%,2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月,观察组复发率为9.09%,对照组复发率32.43%,2组复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康复新液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡能有效提升疗效,改善临床症状,降低炎症因子水平,改善生活质量,减少复发,安全性较好。

奥美拉唑肠溶胶囊联合枸橼酸铋钾胶囊治疗胃溃疡的临床效果研究

观察胃溃疡患者通过奥美拉唑肠溶胶囊联合枸橼酸铋钾胶囊治疗的效果。方法 选择我院胃溃疡患者78例,随机分为观察组、对照组,各39例。对照组利用阿莫西林联合奥美拉唑治疗,观察组加用枸橼酸铋钾胶囊治疗,比较两组治疗效果差异。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,观察组不良事件发生率低于对照组,观察组症状缓解时间、溃疡愈合时间、住院时间均短于对照组,观察组血清炎症因子水平低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 胃溃疡患者单纯利用奥美拉唑和消炎药物治疗的效果较差,对缓解黏膜损伤的作用存在明显的不足,在常规治疗基础上加用枸橼酸铋钾胶囊治疗,能够进一步缓解患者的治疗效果,以此避免其发生严重的不良反应,对改善患者治疗效果有明显的作用,尤其在缓解患者黏膜损伤,加强其治疗体验方面有显著的作用,值得关注。

中医五籽散热奄包+奥美拉唑肠溶胶囊治疗十二指肠溃疡(脾胃虚寒型)患者的临床效果分析

中医五籽散热奄包+奥美拉唑肠溶胶囊属于新型用药方式,符合中西医结合理念,需要对其总体疗效疗效探讨。重在分析十二指肠溃疡(脾胃虚寒型)人群溃疡程度、胃肠激素改善的情况。方法 研究目标共为100人。选取的时间范围:2022年9月-2023年9月。所有选入者的名称均为十二指肠溃疡。在组别区分方面,选择随机的方式。每一组样本均为50份。第一组为对照组,选择奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗。第二组为观察组,以前者为前提,结合中医五籽散热奄包。分析不同小组的治疗情况。结果 观察组治疗效果更为突出;该组的溃疡面积减少,且胃肠激素表达升高显著(P<0.05)。结论 在十二指肠溃疡(脾胃虚寒型)患者治疗过程中给予中医五籽散热奄包联合奥美拉唑肠溶胶囊,取得效果十分明显,在改善溃疡面积的同时,还有效提高患者胃肠激素表达水平,故在临床中具有重要的应用价值。

硫糖铝口服混悬液联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗隆起糜烂性胃炎效果及对胃肠激素的影响

在隆起糜烂性胃炎(REG)治疗中采取硫糖铝口服混悬液、奥美拉唑肠溶胶囊联合方案,观察该方案的干预效果。方法 择取衡南县人民医院、南华大学衡阳医院附属第一医院治疗的隆起糜烂性胃炎患者(样本纳入时间:2020.01至2023.12;样本纳入例数:100例),按照治疗方案的不同分为对照组(奥美拉唑肠溶胶囊)、观察组(硫糖铝口服混悬液+奥美拉唑肠溶胶囊),50例/组。探究不同用药方案的临床疗效。结果 观察组治疗后胃泌素-17(GAS-17)、胃蛋白酶原I(PG I)、有效率、性均高于对照组;但是治疗性炎性因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-a(TNF-a)]、胃蛋白酶原II(PG II)低于对照组(P<0.05)。结论 硫糖铝口服混悬液、奥美拉唑肠溶胶囊联合应用于REG治疗中,可减轻炎症反应,改善胃肠激素,提升临床疗效,值得推荐。

奥美拉唑肠溶胶囊与铝碳酸镁咀嚼片联合治疗胃溃疡合并胃出血的疗效及其对炎症因子水平影响分析

研究分析奥美拉唑肠溶胶囊与铝碳酸镁咀嚼片联合治疗胃溃疡合并胃出血的疗效及炎症因子水平影响作用。方法 选择我院2021年3月-2023年10月间收治的胃溃疡合并胃出血患者68例作为本次实验样本,根据随机抽签法进行分组,其中参照组34例患者使用奥美拉唑肠溶胶囊药物治疗方案,研讨组34例患者在此基础上配合使用铝碳酸镁咀嚼片药物,主要就其疗效、炎症因子水平的影响作用进行研究与分析。结果 从两组患者的治疗总有效率指标来看,研讨组与参照组相比明显更高;对比两组患者的血清炎症因子指标,治疗前不相上下,治疗后研讨组与参照组相比明显更低;由安全性指标看来,研讨组不良反应率明显低于参照组;从两组患者的睡眠质量与负性情绪评价指标来年,治疗前不相上下,治疗前不相上下,治疗后研讨组与参照组相比睡眠质量明显更高,负性情绪水平明显更低(P<0.05)。结论 奥美拉唑肠溶胶囊与铝碳酸镁咀嚼片联合治疗胃溃疡合并胃出血的疗效良好,不仅可促进临床症状的改善,还能够减轻炎症因子水平,用药措施值得推广。

奥美拉唑钠联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗急性胃肠炎的临床效果

目的观察奥美拉唑钠联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗急性胃肠炎(AGE)的临床效果。方法选取2019年1月至2022年5月该院收治的81例AGE患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(41例)和观察组(40例)。对照组予以双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗,观察组予以奥美拉唑钠联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗。对比两组临床疗效、临床症状缓解时间、微炎症指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)]水平及不良反应发生情况。结果观察组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹泻、腹痛、恶心呕吐症状缓解时间均较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗2周,观察组TNF-α、IL-8、IL-6水平均较对照组低,IL-10水平较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);两组间不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论AGE患者采用奥美拉唑钠联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗效果较好,可缓解临床症状,调节微炎症指标水平,且安全性好。

奥美拉唑肠溶胶囊的质量标准研究

目的制订自制奥美拉唑肠溶胶囊的质量标准。方法采用高效液相色谱(HPLC)法进行定量测定,采用HPLC法、紫外分光光度(UV)法、化学方法进行定性鉴别。结果奥美拉唑质量浓度线性范围为10.3～30.9μg/mL,回归方程为C=59184A-10924,r=0.9998(n=5),平均回收率为99.6%,RSD为0.738%(n=6),3批样品的含量分别为101.3%,97.0%,102.7%。结论该质量控制方法准确,稳定性良好,可用于奥美拉唑肠溶胶囊的质量评价。

药品弹性标准初探--对比分析中美两国药典奥美拉唑肠溶胶囊标准

目的介绍和探索药品标准建立的一种新模式——弹性标准。方法针对近年来我国实施"药品标准提高行动计划"推进同品种药品从多个标准向一个标准统一,对比美国药典允许同品种药品从一个标准到弹性标准的药品标准管理的演变,分析中美两国在个别品种标准管理上的差异。以两国药典收载的奥美拉唑肠溶胶囊标准为例,分析了为什么我国现阶段对该药品执行一个标准而美国药典允许接受弹性标准。结果与结论在保证生物等效性和安全性前提下,并在科学和规范的基础上,对某些药品及原料尤其是制剂产品允许弹性标准有利于鼓励技术创新和促进制药工业的发展。

康复新液联合艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗胃溃疡患者的近期疗效

目的 观察康复新液联合艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗胃溃疡患者的近期疗效。方法 选取2020年6月—2021年5月福建省三明市第二医院收治的胃溃疡患者96例,采用随机排列法将患者分为试验组和对照组,每组48例。对照组单纯采用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗,试验组在此基础上加用康复新液治疗,2组患者均连续治疗30 d。比较2组患者治疗效果、症状消失时间,治疗前后血清炎性因子[白介素-8(IL-8)、白介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、氧化应激指标[一氧化氮(NO)、脂质过氧化物(LPO)、丙二醛(MDA)]、胃肠道激素[胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)]水平、T淋巴细胞亚群指标及不良反应。结果 试验组患者治疗总有效率为89.58%,高于对照组的70.83%(χ^(2)=5.315,P=0.021);试验组出血、腹痛、反胃和胃烧灼感消失时间均短于对照组(P均<0.01);治疗30 d后,2组患者IL-8、IL-10、CRP、TNF-α水平均较治疗前下降,且试验组低于对照组(P均<0.01);2组患者NO水平较治疗前升高,LPO、MDA、MTL、GAS水平均较治疗前下降,且试验组升高/下降程度大于对照组(P均<0.01);2组患者CD3^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)较治疗前升高,CD8^(+)较治疗前下降,且试验组治疗后CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组(P均<0.01);对照组与试验组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(16.67%vs. 20.83%,χ^(2)=0.274,P=0.601)。结论 胃溃疡患者采用康复新液联合艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗确切,可快速改善患者临床症状,促进溃疡黏膜愈合,具有较高的安全性和有效性。

艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊联合康复新液治疗胃食管反流病患者的临床疗效研究

目的 探讨艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊联合康复新液治疗胃食管反流病患者的临床疗效。方法 选择我院2021年1月至2022年12月收治的150例胃食管反流病患者,根据不同治疗方案将其分为75例观察组和75例对照组,对照组患者应用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊进行治疗,观察组患者联合艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊与康复新液进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果,治疗前后ProGRP血清胃泌素释放肽前体、PGI胃蛋白酶原Ⅰ、PGⅡ胃蛋白酶原Ⅱ水平的改善情况,患者胃灼热、反流和胸骨后疼痛症状的GerdQ积分改善效果、内镜检查改善情况以及发生头痛、恶心呕吐、腹胀的不良反应。结果 治疗后观察组总有效率达到90.7%,高于对照组的76%(P <0.05)。治疗后两组患者内镜检查结果均得到改善,其中观察组患者0级患者比例明显增多,其改善情况优于对照组(P <0.05)。两组患者经过治疗后胃灼热、反流和胸骨后疼痛症状积分均降低,且观察组患者低于对照组(P <0.05)。两组患者经治疗后ProGRP指标升高,PGⅠ、PGⅡ指标降低,但治疗后的各项指标相比差异无显著性(P <0.05)。观察组患者不良反应发生率为4%,低于对照组的13.3%(P <0.05)。结论 艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊是临床治疗胃食管反流病患者的常用且有效药物,但单一用药效果有限,患者易出现腹胀等不良反应,因此建议联合其他药物如康复新液进行治疗,可提高疗效,改善症状和相关指标,减少不良反应的发生。

疏肝温胃汤联合奥美拉唑肠溶胶囊对反流性食管炎患者食管压力及相关细胞因子的影响

目的:观察疏肝温胃汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎对患者食管压力及相关细胞因子的影响。方法:选取我院于2018年5月~2020年5月收治的反流性食管炎患者130例,根据治疗方法分为:两组,每组65例。对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,观察组给予疏肝温胃汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗。记录两组反流性疾病问卷(RDQ)积分及食管压力指标、胃泌素、胃动素、白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-23(IL-23)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的变化,并统计两组总有效率。结果:观察组的总有效率为92.31%,高于对照组的80.00%,组间比较发现,差异有统计学意义(P<0.05);组内比较发现,两组下括约肌松弛率逐渐上升(P<0.05),异常收缩百分数逐渐下降(P<0.05),治疗后组间比较发现,观察组下括约肌松弛率高于对照组(P<0.05),异常收缩百分数低于对照组(P<0.05);组内比较发现,两组胃泌素、胃动素逐渐上升(P<0.05),IL-1、IL-23、TNF-α逐渐下降(P<0.05),治疗后组间比较发现,观察组胃泌素、胃动素高于对照组(P<0.05),IL-1、IL-23、TNF-α低于对照组(P<0.05)。组内比较发现,两组RDQ积分逐渐下降(P<0.05),治疗后组间比较发现,观察组RDQ积分低于对照组(P<0.05)。结论:疏肝温胃汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎可改善食管压力,调节胃肠激素,减轻炎症反应,提高疗效。

不同厂家奥美拉唑肠溶胶囊质量对比文献分析研究

[目的]以奥美拉唑肠溶胶囊在人工肠液中的溶出度作为指标比较不同厂家奥美拉唑肠溶胶囊的质量.[方法]检索中国知网、维普及万方数据库,时间为自建库至2022年10月,获取研究不同厂家奥美拉唑肠溶胶囊溶出度及耐酸力试验对比研究文献,对符合纳入标准的文献进行定性或定量研究.[结果]共检索到262篇文献,其中符合纳入标准的文献为25篇.所有纳入研究的文献中不同厂家制剂溶出度均符合《中国药典》标准,但国产制剂与原研制剂间存在较大差异;pH值为1.2时,多数国产的制剂耐酸力符合标准;pH值为5.8、6.0、6.8时,原研制剂的溶出行为优于多数国产制剂.[结论]国产奥美拉唑肠溶胶囊总体品质不如原研制剂,建议国内厂家从多方面完善生产工艺,以提高产品质量.