奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎的临床疗效；方法将2008年3月～2011年3月我院收治的反流性食管炎患者48例随机分为观察组24例（奥美拉唑莫沙必利联合思密达）和对照组24例（奥美拉唑莫沙必利），对两组的治疗情况进行比较；结果治疗8周后，两组临床症状改善的有效率相比差异均具有显著性（P〈0．05）；结论奥美拉唑莫沙必利联合思密达治疗反流性食管炎疗效明显，值得临床推广运用。

艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:对艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果进行分析探讨。方法:选取2016年7月~2019年6月诊治的160例反流性食管炎患者。以随机的方式将160例患者平均分成观察组与对照组,每组患者各80例。观察组对患者实施艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组对患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。观察并统计两组患者治的疗效情况以及不良反应发生情况。结果:观察组患者总体治疗有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有显著的治疗效果,不仅在疗效能够得到高度保障,安全性与适应性也有很好的保障,有限降低患者治疗后出现的多种不适,控制不良反应发生,具有临床应用与推广价值。

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床应用分析

目的分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法方便选取该院2015年1月—2016年6月收治的104例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,依据治疗方法将这些患者分为奥美拉唑联合莫沙必利组(观察组,n=52)和单纯奥美拉唑组(对照组,n=52)两组,对两组患者的临床疗效、不良反应发生情况进行统计分析。结果观察组患者治疗的总有效率96.2%(50/52)显著高于对照组82.7%(43/52)(P<0.05)。观察组患者中头晕4例,腹痛3例,腹泻1例,不良反应发生率为15.4%(8/52);对照组患者中头晕3例,乏力1例,腹痛2例,腹泻1例,不良反应发生率为13.4%(7/52)。两组患者的不良反应发生率之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床应用效果较单纯应用奥美拉唑好。

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎效果研究

目的对莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果加以研究。方法随机选择我院2010年8月-2012年8月反流性食管炎患者73名,分成A、B两组,A组为对照组31名患者,给予莫沙必利治疗;B组为治疗组42名患者,给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗。结果经治疗,B组患者腹痛、消化不良等病症恢复优于A组,食管炎镜下病变分级改善优于A组,治疗有效率高于A组,不良反应发生率低于A组。结论莫沙必利联合梅奥拉唑治疗反流性食管炎,效果显著。

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察制酸剂奥美拉唑、雷尼替丁、铝碳酸镁分别与胃肠动力药莫沙必利联用对反流性食管炎的治疗作用。方法:98例分为3组,奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组与莫沙必利、雷尼替丁及莫沙必利、铝碳酸镁两对照组。治疗组:奥美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利10mg,口服,3次/d。对照组:莫沙必利10mg,口服,3次/d,雷尼替丁150mg,口服,2次/d及莫沙必利10mg,口服,3次/d,铝碳酸镁2片,口服,3次/d。治疗4周后观察临床症状、治愈率及内镜有效率。结果:治疗组与对照组的内镜有效率分别为90.9%、67.7%、64.7%(P<0.05)。结论:反流性食管炎的主要病因为动力障碍、酸对食管黏膜损伤,其有效治疗为质子泵抑制剂奥美拉唑与胃肠动力药莫沙必利联合应用。